Кваст Евгений Давидович

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <данные изъяты> района <данные изъяты> области Галушко А.Ф.,

подсудимой Кваста Е.Д.,

защитника – адвоката Лескина А.А. (удостоверение № №, ордер № №),

при секретаре Румянцеве С.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

КВАСТА ЕВГЕНИЯ ДАВИДОВИЧА, <данные изъяты> ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 160 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квасту Е.Д. предъявлено обвинение в следующем.

На основании приказа о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, Кваст был принят на работу на должность бригадира цеха № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и на основании приказа о переводе работника на другую работу №п/к от ДД.ММ.ГГГГ - переведен на должность механика-наладчика цеха № ООО «<данные изъяты>».

В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Кваст принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного работодателем имущества, в связи с чем он, кроме прочего, обязался: вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности вверенного ему имущества.

Кроме того, в соответствии с приказом ООО «<данные изъяты>» №П от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц при работе с пестицидами», с целью организованного и безопасного проведения работ, обеспечения контроля за качеством проводимых раб...

Показать ещё

...от с пестицидами и предотвращения их хищения на участке № цеха № ООО «<данные изъяты>», Кваст был назначен ответственным за получение на складе, перевозку, временное хранение, применение пестицидов на полях, предоставление к осмотру пустой тары и дальнейшей её утилизации.

Выполняя свои обязанности в изложенной части, подсудимый Кваст в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с химического склада ООО «<данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, получил на временное хранение товарно-материальные ценности, в том числе, ёмкости с гербицидом «<данные изъяты>» объемом 380 литров по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за литр; на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил на временное хранение товарно-материальные ценности, в том числе, ёмкости с гербицидом «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литров по цене <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за литр и ёмкости с системным послевсходовым гербицидом «<данные изъяты>, концентрат эмульсии» объёмом 530 литров по цене <данные изъяты> за литр; на основании требования-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ получил на временное хранение товарно-материальные ценности, в том числе, ёмкости с гербицидом «<данные изъяты>» объёмом 265 литров по цене <данные изъяты> за литр и ёмкости с системным послевсходовым гербицидом «<данные изъяты>» объёмом 290 литров по цене <данные изъяты> за литр. Вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» и полученное под отчёт, подсудимый Кваст перевез и поместил на временное хранение в склад с инвентарным номером 636, расположенный на территории участка № цеха № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Затем в <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, у Кваста, находящегося в помещении склада с инвентарным номером №, расположенного на территории участка № цеха № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, возник умысел на хищении гербицидов, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путём их присвоения. С этой целью Кваст, действуя с прямым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы и извлечения личной выгоды, воспользовавшись темным временем суток, плохим освещением, а также тем, что присутствовавший при погрузке охранник ЧОП «<данные изъяты>» СВП не наблюдает за его действиями, погрузил в кузов автомобиля «<данные изъяты>-№» г.р.з. №., большее количество ёмкостей с гербицидами, чем требовалось использовать в этот день, а именно на 20 картонных коробок больше с четырьмя канистрами в каждой по 5 литров каждая гербицида «<данные изъяты>» общим объемом 400 литров, и на 15 картонных коробок больше с двумя канистрами в каждой емкостью по 10 литров системного послевсходового гербицида «<данные изъяты>» общим объемом 300 литров, которые намеревался похитить. Затем подсудимый Кваст в тот же день, на полях с посевами произвел заправку ёмкостей тракторов с опрыскивателями частью из погруженных в кузов вышеуказанного автомобиля гербицидов, сокрыв при этом в кузове автомобиля коробки с гербицидами, которые намеревался похитить, забросав их пустой тарой от использованных гербицидов. Далее подсудимый Кваст вместе с охранником ООО ЧОП «<данные изъяты>» С проследовали обратно к территории участка № цеха № ООО «<данные изъяты>», где Кваст, намереваясь присвоить указанные гербициды, сказал С, что работа выполнена, и он может ехать домой. Убедившись, что С уехал, Кваст, не имея намерений вернуть излишки гербицидов на склад и завершая задуманное, присвоил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» гербицид «<данные изъяты>» общим объёмом 400 литров по цене <данные изъяты> за литр, на общую сумму <данные изъяты> и системный послевсходовый гербицид «<данные изъяты>» общим объемом 300 литров по цене <данные изъяты> за литр на сумму <данные изъяты>, в 110 пластиковых канистрах, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый Кваст причинил ООО «Лузинское зерно» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

Действия подсудимого Кваста Е.Д. на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 160 ч.3 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Кваст Е.Д. вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен. Поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего - БАЕ на предварительном следствии и в письменном заявлении выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 160 ч.3 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории <данные изъяты>, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

С учётом изложенного, суд полагает, что наказание подсудимому возможно назначить, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КВАСТА ЕВГЕНИЯ ДАВИДОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осуждённого Кваста в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки.

Меру пресечения оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Александрова В.В.

Свернуть