Квек Тамара Робенгудовна

Дело № 2-1201/13г. *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

31 октября 2013 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания Т.М. Рамазановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Квек Тамаре Робенгудовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Квек Т.Р. В обоснование иска указано, что дата ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Квек Т.Р. заключили соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита. Во исполнении соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере * руб. Таким образом, сумма кредитования составила * руб., проценты за пользование кредитом - 65,95% годовых. Сумма займу подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере * руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. В настоящее время Квек Т.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Квек Тамары Робенгудовны перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет * руб., а именно: просроченный основной долг * руб.; начисленные проценты * руб.; штрафы и ...

...неустойки * руб.

Истец просит взыскать с Квек Тамары Робенгудовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере * руб., в том числе: основной долг - * руб.; проценты - * руб.; начисленные неустойки - * руб., а также возврат госпошлины в размере * руб.

В судебное заседание истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» своего представителя не направило, при подаче искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Квек Т.Р., будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не представила.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Квек Т.Р. заключили соглашение о кредитовании № на получение потребительского кредита.

Согласно п.3.1 указанного соглашения о кредитовании размер кредита составляет * руб.; срок кредита 18 месяцев (п.3.3 соглашения); процентная ставка 65,95% годовых (п.3.4 соглашения); размер ежемесячных платежей - * руб. (п.3.5 соглашения). Неустойка за нарушение срока возврата основного долга в размере 65,95% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. Неустойка за нарушение срока уплаты процентов за пользование Кредитом в размере 65,95% годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки (л.д.15).

Просрочка платежей по кредиту и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809,811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленного суду расчета задолженности по указанному соглашению о кредитовании, сумма задолженности по состоянию на дата по кредитному договору составила * руб., в том числе: просроченный основный долг - * рублей; просроченные проценты - * рубля; неустойка за несвоевременную уплату процентов - * руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - * руб.

Ответчик возражений по указанному размеру начислений к настоящему судебному разбирательству в какой-либо форме не заявил.

Размер исковых требований не вызывает у суда сомнений в правильности произведенных начислений. Доводы истца (его представителя) подтверждены документально.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере * рублей, которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Квек Тамаре Робенгудовне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Квек Тамары Робенгудовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от дата в размере * рублей * копеек, в том числе:

основной долг - * рубля * копеек;

проценты - * рублей * копейки;

начисленные неустойки - * рубль * копеек.

Взыскать с Квек Тамары Робенгудовны в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере * рубля * копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, она имеет право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

*

Судья Петушинского районного суда: О.П. Перегудова