Квыч Эдуард Григорьевич

Дело № 2а-1809/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тверь 22 июля 2024 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Капранова В.Л.,

при секретаре Суворовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Гриневич Анны Павловны, судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой Валерии Павловны, возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Административный истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в Заволжский районный суд города Твери с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Гриневич А.П., судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой В.П. в рамках исполнительного производства № 13490/16/69036-ИП, возложении обязанности совершить определенные действия.

До начала судебного заседания в адрес суда от административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизво...

...дства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Возражений против прекращения производства по делу не имеется.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного статьёй 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Написав заявление об отказе от иска, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

В поступившем от административного истца в адрес суда заявлении содержится указания на то, что административный истец отказывается от административного иска и ему известны нормы процессуального права, регламентирующие порядок отказа от административного иска.

Имеющееся в материалах дела заявление административного истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» позволяет суду убедиться в истинности волеизъявления административного истца на отказ от административного иска и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку административный истец выразил волю на отказ от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В силу положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Вместе с тем, таких обстоятельств не имеется.

При этом, при прекращении производства по делу в связи с принятием заявления об отказе административного истца от иска, обстоятельства дела, связанные с существом спора, судом не устанавливаются.

Кроме того, суд учитывает, что реализация административным истцом процессуального права на отказ от административного иска по своему усмотрению не предполагает обязательную проверку судом мотивов такого отказа, поскольку последние не указаны в части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в числе обстоятельств, препятствующих принятию отказа от административного иска.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

Принять отказ административного истца – непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» от заявленных требований административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании незаконным бездействия начальника отделения-старшего судебного пристава Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Гриневич Анны Павловны, судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП города Твери УФССП России по Тверской области Бухаровой Валерии Павловны, возложении обязанности совершить определенные действия, – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что в соответствии со статьёй 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья подпись В.Л. Капранов