Кяпанакцян Гурген Карленович

Дело № 2-3901/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Украинской О.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Кяпанакцян Гургена Карленовича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

установил:

В результате ДТП 27 февраля 2018 года по вине водителя ФИО4, управлявшей автомобилем Лада Калина государственный регистрационный знак № поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №.

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО САК «Энергогарант», которое на его обращение выплатило страховое возмещение в сумме 41500 рублей, из которых 35400 рублей стоимость восстановительного ремонта, 2600 рублей нотариальные расходы, 500 рублей курьерская доставка, 3000 рублей услуги аварийного комиссара.

На претензию истца дополнительных выплат не производилось.

Кяпанакцян Г.К. предъявил иск, просит взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченное страховое возмещение 14111 рублей, убытки на проведение экспертизы 15000 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, штраф, почтовые расходы по отправке заявления о страховом возмещении 500 рублей, по отправке уведомления о несогласии со страховой выплатой 500 рублей, по отправке досудебной претензии 500 рублей, убытки за составление претензии 2000 рублей, нотариальные расходы 1700 рублей, расходы за составление иска 3000 рублей, почтовые расходы по отправке иска 500 рублей, неустойку за период с 03 апреля 2018 года по 17 сентября 2018 года в сумме ...

...23706,48 рубля с исчислением и взысканием неустойки на дату вынесения решения суда и последующее взыскание неустойки до даты фактического осуществления страховой выплаты в размере 141,11 рублей в день за каждый день просрочки.

Гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Представителем ответчика поданы возражения на иск, согласно которым считает требования истца не подлежащими удовлетворению, указал, что страховое возмещение выплачено в денежной форме, так как место жительства истца потерпевшего и станции техобслуживания, с которыми заключены договоры у страховщика находятся на расстоянии, превышающем 50 км, с требованиями о понуждении страховщика к проведению ремонта истец не обращался, доказательств фактически понесенных расходов не представил, в представленном истцом заключении ООО «Регион сервис» к деталям применено ремонтное воздействие более 50%, что допустимо только при очень больших повреждениях и не соответствует Единой методике, в связи с чем завышена стоимость расходы материалов. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что в результате дорожно – транспортного происшествия 27 февраля 2018 года по вине водителя ФИО4 поврежден принадлежащий истцу автомобиль Форд Фокус государственный регистрационный знак №.

Ответчиком наличие страхового случая не оспаривалось, на обращение истца от 12 марта 2018 года, ответчиком 22 марта 2018 года выплачено страховое возмещение в сумме 41500 рублей.

Не согласившись с выплаченной суммой, Кяпанакцян Г.К. обратился за проведением независимой экспертизы, согласно экспертному заключению ООО «Регион – сервис» № от 20 августа 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак № составила 44911 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 42008 рублей.

Согласно заключению организованной страховщиком независимой экспертизы ООО «Автоэксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 43 400 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 35 400 рублей.

Указанное заключение суд признает полным, достоверным и объективным, оно составлено экспертом, имеющим соответствующее образование, опыт и стаж экспертной работы, с использованием технических данных, источников и специальной литературы, обосновано, мотивировано, сделано на основании повреждений автомобиля истца выявленных при его осмотре, соответствует Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, а также содержит все обязательные требования к заключению специалиста, предусмотренные ст.11 Закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ».

Представленное истцом заключение ООО «Регион – сервис» Единой методике, в частности, п. 1.1, 1.5, 3.7.1 не соответствует, и не может быть принято судом за основу при определении размера страхового возмещения.

Так, эксперт ООО «Регион – сервис» самостоятельно автомобиль истца не осматривал и принял за основу акт осмотра транспортного средства, составленный ООО «Автоэксперт», при расчете стоимости восстановительного ремонта определил необходимость окраски свыше 50% всех ремонтируемых деталей, что не соответствует ни акту осмотра, ни фотоматериалам повреждений, противоречит выводам осматривавшего автомобиль эксперта ООО «Автоэксперт» и никак не мотивировано, при этом повлекло существенное увеличение стоимости восстановительного ремонта.

Исходя из изложенного, ответчиком в полном объеме выполнены обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Автоэксперт» в установленный законом срок со дня обращения (подал заявление и документы 12 марта 2018 года, выплата произведена 22 марта 2018 года), в связи с чем оснований для взыскания недоплаченного страхового возмещения, штрафа, неустойки, а также расходов на оплату экспертного заключения ООО «Регион сервис» не имеется.

Так как судом не установлено нарушений прав истца, как потребителя при выплате страхового возмещения, оснований для компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 закона РФ «О защите прав потребителей» суд также не усматривает.

Согласно разъяснениям в п.10 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, в частности, почтовые расходы, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы на оплату услуг судебных расходов по оплате услуг представителя и курьерской доставке иска также не имеется.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Кяпанакцян Гургена Карленовича к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Мотивированное решение суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, его представителя соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>