Кяримова Факия Калимулловна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Базановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2015

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» к Кяримовой Ф.К., Кяримову Ш.М., Головановой В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «Элинком» обратился в суд с иском к Кяримовой Ф.К., Кяримову Ш.М., Головановой В.М., зарегистрированным и проживающим на основании зарегистрированного за Кяримовой Ф.К., Кяримовым Ш.М., права собственности в квартире <адрес>, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., госпошлины в размере 6 024 руб. 19 коп., ссылаясь на то, что ответчики проживают по указанному адресу, что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца- представитель ООО «Элинком» Баранова А.А., иск поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчики Кяримов Ш.М., Голованова В.М. в суд явились, иск не оспорили, пояснили, что имеющаяся задолженность образовалась вследствие отсутствия между ними соглашения об участии в содержании и оплате жилого помещения. Кяримов Ш.М. считает, что достаточно платит за себя по 1/3 доли от сумм ежемесячно выставляемых коммунальных платежей, однако за определением участия в оплате ЖКУ в установленном законом порядке, ник...

...то из ответчиков не обращался.

Ответчик Голованова В.М. в суд не явилась, иск не оспорила, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об отложении не просила.

Судом установлено, что ответчики Кяримова Ф.К., Кяримов Ш.М., Голованова В.М., зарегистрированы и проживают на основании зарегистрированного за Кяримовой Ф.К., Кяримовым Ш.М., по 1/2 доли права собственности за каждым в квартире <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП и домовой книги.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009г. по 31 сентября 2015г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу ООО «Элинком» должны быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009г. по 31 сентября 2015г. включительно в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчиков суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Кяримовой Факии Калимулловны, Кяримова Ш.М., Головановой В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 февраля 2009г. по 31 сентября 2015г. включительно в размере <данные изъяты>;

Взыскать с Кяримовой Ф.К., Кяримова Ш.М., Головановой В.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элинком» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца

Председательствующий С.Е. Рякин