Кязимов Имран Ахмед оглы

Судья Гриценко Д.В. Дело № 22-2480

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 26 ноября 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

судей Карифановой Т.В., Леденевой С.П.,

при секретаре Тетеря Я.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Кониковой Е.В.,

осужденных: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10,

защитников – адвокатов: Сусловой Л.В., Шарифовой О.В., Чеботарева Д.А., Глазьева Р.С., Апостола Д.Н., Толстикова Г.Е., Миненко П.В., Акиньшиной Г.С., Юровой Н.М., Рамазян Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ленинского района г.Воронежа Сапрыкина А.Н. на приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июля 2024 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО92 ФИО93

Заслушав доклад судьи Беляевой Э.А., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления прокурора Сапрыкина А.Н., возражения на апелляционное представление осужденных ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6, защитников Глазьева Р.С., Шарифовой О.В., Юровой Н.М., Чеботарева Д.А., выслушав прокурора Коникову Е.В, поддержавшую апелляционное представление, защитника Суслову Л.В. и осужденную ФИО2, защитника Шарифову О.В. и осужденную ФИО3, защитника Чеботарева Д.А. и осужденного ФИО4, защитника Глазьева Р.С. и осужденного ФИО5, защитника Апостола Д.Н. и осужденного ФИО6, защитника Толстикова Г.Е. и осужденного ФИО1, защитника Миненко П.В. и осужденного ФИО7, защитника Акиньшину Г.С. и осужденного ФИО9, защитников Ра...

Показать ещё

...мазян Л.А., Юрову Н.М. и осужденного ФИО10, просивших приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г.Воронежа от 06 июля 2024 года

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, ранее несудимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, ФИО2 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время задержания с 21.07.2022 по 22.07.2022 и содержания под стражей с момента провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения по домашним арестом с 23.07.2022 по 15.12.2022 из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день лишения свободы, и время действия запрета покидать свое место жительства с 16.12.2022 по 13.01.2023 из расчета два дня действия запрета за полтора дня лишения свободы;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная в <адрес>, ранее несудимая,

осуждена по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельных участков, расположенных по адресам: ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, ФИО3 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время задержания с 21.07.2022 по 22.07.2022 и содержания под стражей с момента провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения по домашним арестом с 23.07.2022 по 15.12.2022 из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день лишения свободы, и время действия запрета покидать свое место жительства с 16.12.2022 по 13.01.2023 из расчета два дня действия запрета за полтора дня лишения свободы;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, ФИО4 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время задержания с 13.10.2021 по 16.10.2021, с 11.08.2022 по 15.12.2022 и со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения по домашним арестом с 16.12.2022 по 13.01.2023 из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день лишения свободы;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрированный там же, фактически проживающий в д.<адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО5 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, ФИО5 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания ФИО5 по стражей с 19.08.2022 по 16.12.2022, а также со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношения ФИО6 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, ФИО6 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания ФИО6 под стражей с 19.08.2022 по 16.12.2022 и со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения по домашним арестом с 17.12.2022 по 13.01.2023 из расчета два дня содержания по домашним арестом за один день лишения свободы;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<адрес>, житель <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) к 1 году лишения свободы со штрафом в размере 600000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1000000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.

На ФИО1 после вступления приговора в законную силу, возложены следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться туда на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Мера процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменена.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, ФИО7 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы зачтено время задержания с 05.09.2022 по 06.09.2022 и со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день задержания содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, житель <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В отношении ФИО9 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО9 взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО9 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО9 под стражей со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы;

ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, житель <адрес>, ранее несудимый,

осужден по ч.4 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, ФИО10 взят его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО10 постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей со дня провозглашения приговора до момента вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Арест, наложенный на имущество ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО7.В. отменен.

Денежные средства, изъятые у ФИО1 в размере 575000 рублей, обращены в доход государства в счет исполнения дополнительного наказания.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором ФИО8 осуждена по ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, в отношении которой апелляционное представление не рассматривается, поскольку ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> объявлена в розыск.

Приговором суда ФИО2, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2, ФИО8, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Кроме того, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО3, ФИО24 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО2, ФИО1, ФИО8, ФИО3 признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Кроме того, ФИО2, ФИО10, ФИО4, ФИО8, ФИО3 совершили мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Воронежа Сапрыкин А.Н., не оспаривая установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, доказанность вины и правильность квалификации действий осужденных, просит приговор районного суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания, которое не соответствует тяжести совершенных осужденными преступлений. Так, судом первой инстанции оставлены без внимания и надлежащей оценки тот факт, что в период с июля 2018 по ноябрь 2020 осужденные, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем изготовления поддельных судебных решений от имени судьи <данные изъяты>, похитили из государственной собственности земельные участки, расположенные на территории <адрес>, государственная собственность на которые не разграничена; общий ущерб от противоправной деятельности составил более 36000000 рублей, площадь похищенных участков 17000кв.м. При этом ФИО2 в момент совершения инкриминируемых преступлений, являлась <данные изъяты>, ФИО3, являлась <данные изъяты> ФИО8 работала директором ООО Юридический центр «Астрея», то есть указанные лица являлись частью юридического сообщества <адрес>, объединившиеся для совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО31 (в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п.4 ч.1 ст.24 УК РФ, в связи со смертью), ФИО7, ФИО27, ФИО10, используя фиктивные документы, в том числе фиктивные судебные решения от имени судьи <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел в рамках общего преступного плана, осужденные нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировали органы юстиции России, подорвали авторитет не только государственной власти, но и судебной системы в целом, имеющей исключительное право осуществления правосудия, существенно нарушили положения ст.2 и ст.19 Конституции РФ об обязательном государственном соблюдении и защите прав и свобод человека, о равенстве всех перед законом и судом. В связи с чем, прокурор просит усилить назначенное осужденным наказание: ФИО2 по ч.4 ст.159 УК РФ по каждому из семи преступлений до 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО3 по ч.4 ст.159 УК РФ по каждому из семи преступлений до 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО8 по ч.4 ст.159 УК РФ по каждому из семи преступлений до 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО4 по ч.4 ст.159 УК РФ по каждому из четырех преступлений до 4 лет лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО1 по ч.4 ст.159 УК РФ по каждому из двух преступлений до 3 лет лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ до 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО27 по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ФИО10 по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление осужденные ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО6, защитники Глазьев Р.С., Шарифова О.В., Юрова Н.М., Чеботарев Д.А., указывают о несогласии с доводами апелляционного представления, просят приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО9, ФИО10 в совершении преступлений, несмотря на непризнание ФИО5 и ФИО6 вины, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями ФИО2, ФИО3, которые вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции, подтвердив оглашенные в судебном заседании свои показания, показаниями ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО1, которые свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и свои показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде, показаниями ФИО4 частично признавшего свою вину в совершении преступлений, кроме того, их вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколами обыска, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, а также иными документами, имеющими отношение к делу.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами, на которых основаны выводы приговора, не усматривается. Эти доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, надлежаще исследованы в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласуются между собой и получили в приговоре правильную оценку, соответствующую положениям ст.ст.87,88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения осужденными преступлений установлены судом первой инстанции правильно и не оспариваются прокурором, осужденными, их защитниками, представителем потерпевшего.

Действия осужденных ФИО2, ФИО3 по каждому из семи преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ФИО4 по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО1 по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО5 по ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО6 по ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО7 по ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО27 по ч.4 ст.159 УК РФ; ФИО10 по ч.4 ст.159 УК РФ, правильно квалифицированы районным судом, как мошенничество, то есть, получение права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении ФИО2 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, ее роль в подделке судебных решений, выносимых от имени Российской Федерации и фальсификации материалов судебных гражданских дел, общий размер ущерба, причиненного РФ ее действиями превысил 36 000 000 рублей, а также данные о личности осужденной ФИО2, характеризующейся удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия ее жизни.

Судом первой инстанции правильно установлено, что, несмотря на наличие у ФИО2 малолетнего ребенка - ФИО2 Всеволода, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом тяжести преступлений и обстоятельств их совершения, оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ не усмотрено, поскольку иное не послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что само по себе наличие у осужденной малолетнего ребенка не является безусловным основанием для применения к ней положений ст.82 УК РФ, и с учетом тяжести, характера преступлений и роли ФИО2 в их совершении также не находит оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности виновных, характеризующихся удовлетворительно по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, ФИО3, признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, признание вины, раскаяние в содеянном (по всем преступлениями), добровольное полное возмещение ущерба (по преступлениям в отношении земельных участков, расположенных по <адрес>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 признаны по каждому преступлению наличие двух малолетних детей, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников; а по преступлению в отношении земельного участка, расположенного по <адрес> признана явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 признаны наличие двух малолетних детей, добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 признаны наличие двух малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, добровольное полное возмещение ущерб, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10 признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников, добровольное полное возмещение ущерб, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, не установлено.

С учетом всей совокупности конкретных фактических обстоятельств содеянного, районный суд пришел к обоснованным выводам о возможности исправления осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 только в условиях изоляции от общества и правильно назначил наказание в виде лишения свободы в пределах положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, не найдя оснований для назначения дополнительного наказания, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, надлежаще мотивировав в приговоре свои выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 определен в соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительная колония общего режима.

При назначении ФИО1 наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признаны наличие двух несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, являющегося инвалидом <данные изъяты> группы, а по преступлению в отношении земельного участка, расположенного на <адрес> кроме того признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других соучастников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Исходя из данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы в пределах положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку пришел к выводу о возможности перевоспитания и исправления осужденного без изоляции от общества, с назначением ему по каждому преступлению дополнительного наказания в виде штрафа, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Таким образом, районным судом в приговоре полностью учтены все смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении всех осужденных.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливы, то есть соответствовать характеру, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По смыслу закона, при учете характера и степени общественной опасности преступления следует иметь ввиду, прежде всего, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред, а степень общественной опасности преступления зависит от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, от вида умысла. При этом обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание и относящиеся к совершенному преступлению, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу положений п.4 ст.389.15 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного, а согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.

По смыслу приведенных выше норм уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции также вправе и переоценивать те обстоятельства, которые установлены судом первой инстанции и повлияли на вывод о назначении того или иного вида и размера наказания.

Как установлено судом в приговоре, осужденные совершили преступления, представляющее общественную опасность, за которые предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции при назначении наказания ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 с учетом приведенных в приговоре характера и степени общественной опасности, совершенных ими преступлений, обстоятельств их совершения, наличия у всех осужденных в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, каждому из них назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.159 УК РФ, явно являющееся несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

Судебная коллегия в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым изменить приговор, усилив осужденным ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО9, ФИО10 наказание за совершенные преступления, а ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 как по каждому преступлению, так и по совокупности. Между тем, с учетом наличия у ФИО1 инвалидности 1 группы, оснований для исключения из приговора указания о применении ст.73 УК РФ, как о том ставится вопрос в апелляционном представлении, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционного представления о чрезмерной мягкости назначенного осужденным ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10 наказания, поскольку суд первой инстанции не в полной мере учел не только характер и степень общественной опасности совершенных преступления, но и обстоятельства их совершения.

Оснований для оставления назначенного осужденным наказания без изменения судебная коллегия не усматривает, поскольку наказания осужденным назначены в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Представленные стороной защиты в суде апелляционной инстанции сведения о наличие у ФИО2 несовершеннолетнего сына в период совершения преступлений, состояние здоровья ее матери преклонного возраста; состояние здоровья ФИО3 и ее матери пенсионного возраста, являющейся инвалидом 2 группы; состояние здоровья жены и матери пенсионного возраста ФИО5; наличие у ФИО7 несовершеннолетнего ребенка в период совершения преступлений; наличие у ФИО9 несовершеннолетнего ребенка на момент совершения преступления, а также сына, являющегося инвалидом 3 группы; состояние здоровья ФИО10, а также наличие 3 группы инвалидности у его тещи, судебная коллегия принимает во внимание, однако эти сведения не являются безусловным основанием для смягчения, назначенного осужденным наказания, поскольку данные обстоятельства прямо не предусмотрены в ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, а признание их таковыми в порядке ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью, поэтому сами по себе данные обстоятельства не являются достаточным основанием для смягчения назначенного указанным осужденным наказания либо, с учетом их наличия, оставлении назначенного наказания без изменения, как о том ходатайствовала сторона защиты.

В связи с усилением наказания осужденному ФИО6, освобожденному 27.10.2024 из следственного изолятора по истечении назначенного судом первой инстанции наказания в виде 1 года лишения свободы, ФИО6 необходимо взять под стражу в зале суда.

ФИО6 засчитать в срок лишения свободы время задержания и содержания его под стражей, а также период нахождения его по домашним арестом, исходя из положений ч.3.1, ч.3.2 ст.72 УК РФ. Поскольку ФИО6 мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий с 14.01.2023 по 05.07.2024 - без установления запрета покидать свое место жительства, данный период времени зачету в срок лишения свободы не подлежит.

Иных оснований для отмены либо изменения приговора не имеется.

С выводами районного суда об оставлении гражданского иска без рассмотрения судебная коллегия соглашается. Приговор в части гражданского иска сторонами не обжаловался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Ленинского районного суда г.Воронежа от 6 июля 2024 года в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО96, ФИО97 изменить:

- усилить, назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- усилить, назначенное ФИО3 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- усилить назначенное ФИО4 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельных участков, расположенных по адресам: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы; ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 3 лет лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- усилить, назначенное ФИО5 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- усилить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 2 лет со штрафом в размере 600000 рублей; по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>) до 2 лет со штрафом размере 600000 рублей. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом в размере 1000000 (один миллион) рублей. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года, с сохранением обязанностей, возложенных на него приговором суда. Штраф в размере 1000000 (один миллион) рублей исполнять самостоятельно;

- усилить, назначенное ФИО7 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- усилить, назначенное ФИО9 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- усилить, назначенное ФИО10 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- усилить, назначенное ФИО6 наказание по ч.4 ст.159 УК РФ до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО6 взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 26.11.2024, засчитав в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО6 под стражей с 19.08.2022 по 16.12.2022, содержания под стражей со дня провозглашения приговора с 06.07.2024 до 27.10.2024 включительно - дня освобождения из следственного изолятора из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также период нахождения его по домашним арестом с 17.12.2022 по 13.01.2023 из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день лишения свободы (мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на запрет определенных действий 14.01.2023 по 05.07.2024 - без установления запрета покидать свое место жительства).

Дополнить резолютивную часть приговора указанием оплаты штрафа осужденным ФИО1 по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (СУ СК России по Воронежской области л/с 04311А58820), ИНН 3664108670, КПП 366401001, УИН 0, казн/сч 03100643000000013100, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//, УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 012007084, ед.казн/сч 40102810945370000023, ОКПО 83633369, (КБК) 41711603121010000140.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.3,401.7,401.8 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения, а осужденными, содержащимися под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения копии апелляционного определения.

По истечении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.401.3, 401.10, 401.11 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи областного суда

Свернуть