Кыхалов Сергей Александрович

Меркуленко А.В. Дело №33 –3213/ 2022 (2-86/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

судей: Решетниковой О.В., Солониной Е.А.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)2 к администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания и постановке на учёт,

по апелляционной жалобе (ФИО)2 на решение Нефтеюганского районного суда от 18 февраля 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований (ФИО)2 к администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания и постановке на учёт, отказать».

Заслушав доклад судьи Данилова А.В., объяснения представителя истца Кунц С.И., поддержавшего апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска, в котором просил установить факт совместного проживания истца и членов его семьи на территории города Нефтеюганска, а также обязать ответчика осуществить постановку на учёт истца и членов его семьи на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей».

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: (адрес).

На территории, приравненной к району Крайнего Севера, к которому относится город Нефтеюганск, проживал в следующие годы: с 02.07.1976 года по 25.06.1982 года по а...

...дресу: (адрес), с 25.06.1982 года по 07.08.1990 года по адресу: (адрес), с 15.03.1991 года по 26.07.1991 года по адресу: (адрес), с 29.12.1992 года по 26.03.2013 года по адресу: (адрес), с 04.04.2013года по 20.10.2017 года по адресу: (адрес).

С 04.11.1995 года истец состоит в браке с (ФИО)6 В данном браке родился сын – (ФИО)1, (дата) года рождения.

Таким образом, на сегодняшний день семья истца нуждается в собственном жилье, однако, приобрести жилое помещение за счёт собственных сил и средств не представляется возможным, поскольку основным источником дохода в семье является заработная плата истца.

Жена трудовую деятельность не осуществляет, так как занимается воспитанием ребёнка. С 2017 года сын состоит на учёте для зачисления в организации, осуществляющие основную общеобразовательную дошкольную деятельность, из-за чего жена не имеет возможности официально трудоустроится. Также при этом необходимо посещение медицинских учреждений в городе Тюмени.

Истец неоднократно обращался к ответчику с целью постановки его на учёт как гражданина, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, однако, по различным причинам ему было отказано. В настоящее время истец намерен воспользоваться своим правом о постановке на учёт и предоставлении жилищной субсидии, как гражданину, выезжающему из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В судебное заседание истец не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что истец зарегистрирован в городе Нефтеюганске, а жена и сын истца в городе Тюмени, но проживают они все вместе в городе Нефтеюганске. В городе Тюмени жена и сын зарегистрировались в 2017 году. Просил установить факт проживания истца со своей семьёй по адресу: (адрес) момента регистрации брака и по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истец действительно обращался в администрацию города Нефтеюганска по вопросу включения в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Однако, в постановке на учёт истцу было отказано поскольку им не подтверждено совместное проживание с женой и ребёнком в городе Нефтеюганске.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе (ФИО)2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Обращает внимание, что родился в г. Нефтеюганске Тюменской области, относящемся к территории, приравненной к районам Крайнего Севера, и проживает по настоящее время. С 04.11.1995 года истец состоит в зарегистрированном браке с (ФИО)13 (Карпусь) О.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака серии ПФР (номер) от 04.11.1995 года. В период брака родился сын, (ФИО)1, (дата) года рождения. В настоящее время в собственности и по договору социального найма жилого помещения семья (ФИО)13 не имеет. С 1993 года по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. На протяжении более 40 лет зарегистрирован в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Согласно записей в трудовой книжке общий трудовой стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет более 25 лет. Считает, что вправе рассчитывать на регистрацию и постановку его на соответствующий учет, согласно Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2002 г. N 879 "Об утверждении Положения о регистрации и учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей". Трижды истцу было отказано в постановке на учет по различным основаниям. Перечень документов, необходимых для регистрации и постановки на учет граждан, имеющих право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», является исчерпывающим. Обращает внимание, что Положение (пункт ж, абзац 9) требует подтверждения проживания заявителя и членов его семьи, начиная с периода времени с 31.12.1991 г. до 01.01.2015 г. в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, что является одним из оснований постановки на учет. Указанные сведения были предоставлены. Отказ в установлении факта проживания и постановке на учет на получение жилищной субсидии повлекло нарушение его жилищных прав, а также жилищных прав членов семьи истца, предусмотренных статьями 17, 40 Конституции РФ, а также Федеральным законом от 25.10.2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав представителя истца Кунц С.И., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с п. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата) (ФИО)2 заключил брак с (ФИО)14

(дата) в семье (ФИО)13 родился сын (ФИО)1.

С 04.04.2013 года по 20.10.2017 года семья (ФИО)13 проживала по адресу: (адрес), где была также зарегистрирована.

В настоящее время истец зарегистрирован по адресу: (адрес), а жена и сын истца по адресу: (адрес).

30.11.2020 года истец обратился в Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (ДЖКХ) с заявлением, в котором просил включить его в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В заявлении истец указал, что зарегистрирован по адресу: (адрес), адрес для корреспонденции: (адрес), состав семьи: жена (ФИО)6 и сын (ФИО)1, проживающие по адресу: (адрес).

Уведомлением ДЖКХ от 03.12.2020 года истцу отказано в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с неполным предоставлением документов, в частности, не представлен подлинник или заверенная копия паспорта на жену.

16.02.2021 года (ФИО)2 повторно обратился в ДЖКХ с заявлением, аналогичным по содержанию заявлению от 30.11.2020 года.

Уведомлением ДЖКХ от 15.03.2021 года истцу отказано в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с неполным предоставлением документов, а именно, в связи с отсутствием сведений о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с 31.12.1991 года до 01.01.2015 года.

19.08.2021 года истец вновь обратился в ДЖКХ с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В заявлении истец указал, что зарегистрирован по адресу: (адрес), адрес для корреспонденции: (адрес), состав семьи: жена (ФИО)6 и сын (ФИО)1, проживающие по адресу: (адрес).

Уведомлением ДЖКХ от 13.09.2021 года истцу отказано в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах, а именно, в связи с не подтверждением совместного проживания с семьёй.

Считая, отказ ответчика в постановке на учёт и предоставлении жилищной субсидии нарушающим жилищные права, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что представленные истцом доказательства не подтверждают совместного и постоянного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске после 2017 года и по настоящее время, в связи с чем, суд не нашел оснований для установления факта совместного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске и возложении на ответчика обязанности по постановке истца и членов его семьи на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

Оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит, поскольку данные выводы основаны на установленных в судебном заседании фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В связи с этим в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем отнесено к компетенции законодателя.

Условия предоставления и порядок определения размера жилищных субсидий, выделяемых за счет средств федерального бюджета гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, а также гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, установлены Федеральным законом от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В соответствии с преамбулой указанный Закон устанавливает право на предоставление за счет средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года.

Категории лиц, имеющих право на получение жилищных субсидий, перечислены в ст. 1 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не имеющие других жилых помещений на территории Российской Федерации за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или нуждающиеся в улучшении жилищных условий и не получавшие субсидий на эти цели.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновленные, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке (ст. 5 Федерального закона от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 25.10.2002 г. N 125-ФЗ "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей", порядок предоставления средств федерального бюджета на жилищные субсидии гражданам, выезжающим или выехавшим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, утверждается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 879 утверждено Положение о регистрации и учёте граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (Положение).

Положение устанавливает порядок регистрации и учёта граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счёт средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо право на предоставление за счёт средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населённых пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (абзац 1 Положения).

Согласно п. 2, 3 Положения, регистрация и учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление полномочий по регистрации и учёту граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

В соответствии с п. 5 Положения, состав семей граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей".

Пунктом 9 Положения предусмотрено, что для регистрации и постановки на учёт гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления) по месту жительства следующие документы:

а) заявление по форме согласно приложению N 1;

б) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и проживающих с ним членов семьи;

в) копии документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и членов его семьи (свидетельства о браке (свидетельства о расторжении брака, записи актов гражданского состояния), свидетельства о рождении (страницы паспорта гражданина Российской Федерации с внесенными сведениями о детях и семейном положении), свидетельства об усыновлении);

г) документ, подтверждающий общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (копия трудовой книжки либо документ, выданный Пенсионным фондом Российской Федерации);

д) копия пенсионного удостоверения или справка о пенсионном обеспечении из органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, - для пенсионеров;

справка об инвалидности - для инвалидов I и II групп, а также для инвалидов с детства - в случае отсутствия соответствующих сведений в федеральном реестре инвалидов;

справка органов службы занятости населения о признании заявителя в установленном порядке безработным - для безработных, состоящих не менее одного года на учёте в органах службы занятости населения по месту постоянного проживания;

е) копии правоустанавливающих документов на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности заявителю и (или) членам его семьи, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

ж) документы, содержащие сведения о проживании заявителя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 31 декабря 1991 года до 1 января 2015 года (копия паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, либо выписка из домовой книги (копия поквартирной карточки), либо справка, содержащая сведения о регистрации по месту жительства, выданная территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции).

Решение о постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, или об отказе в постановке на учёт принимается органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации (органами местного самоуправления) не позднее чем через 15 рабочих дней с даты регистрации заявлений граждан (абзац 12 Положения).

В силу п. 12(1) Положения, основанием для отказа в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, является:

а) несоответствие гражданина требованиям, указанным в статье 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо в статье 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населённых пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»;

б) непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 9 либо пункте 9(1) настоящего Положения;

в) недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Пунктом 21 Положения установлены основания снятия граждан с учета имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, к числу которых отнесен выезд в другую местность на постоянное место жительства (подпункт "б"). При этом данное условие по смыслу пункта распространяется и на лиц, учитываемых в качестве членов семьи гражданина, имеющего право на социальную выплату.

Из анализа вышеизложенных правовых норм следует, что законодатель установил право граждан, прибывших в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, на получение за счет средств федерального бюджета жилищной субсидии и закрепил в качестве условий его возникновения, наряду с иными условиями, - их постоянное совместное проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Таким образом, истец в целях подтверждения наличия у него и членов его семьи права на предоставление жилищной субсидии, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ должен представить суду доказательства, подтверждающие их постоянное совместное проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленных требования истцом представлены суду следующие документы: акт фактического проживания от 30.11.2021 года, справки о регистрации (ФИО)6 от 02.02.2022 года, справка БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» от 31.01.2022 года, справка из детской поликлиники на (ФИО)1, справка консультативной поликлиники (номер) от 22. 10.2019 года.

Справками о регистрации от 02.02.2022 года подтверждается, что (ФИО)6 была зарегистрирована с 14.04.1998 года по 26.03.2013 года по адресу: (адрес), а с 04.04.2013 года по 21.10.2017 года по адресу: (адрес).

Из справки БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив» от 31.01.2022 года следует, что по данным программы ПК «Здравоохранения» и медицинской документации, последнее перенесённое (ФИО)6 заболевание датировано 05.10.2017 года.

Согласно справке детской поликлиники БУ ХМАО-Югры «Нефтеюганская окружная клиническая больница имени В.И. Яцкив», (ФИО)1 с рождения наблюдался в детской поликлинике по адресу: (адрес), выбыл 09.10.2017 года.

Справка консультативной поликлиники (номер) ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 1» города Тюмени содержит сведения об амбулаторном приёме (ФИО)1 22.10.2019 года.

Согласно акту фактического проживания от 30.11.2021 года в настоящее время, то есть на момент составления акта, по адресу: (адрес) фактически проживают: (ФИО)2, (ФИО)6, (ФИО)1, (ФИО)8, (ФИО)9, при этом сведения о дате вселения семьи Колыхаловых в акте не содержатся.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд правильно исходил из того, что допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт совместного и постоянного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске после 2017 года и по настоящее время истцом не представлено, вместе с тем, именно на истце, в силу ст. 56 ГПК РФ, лежит обязанность доказать данный факт.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для установления факта совместного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске и возложении на ответчика обязанности по постановке истца и членов его семьи на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения.

Руководствуясь статьей 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Нефтеюганского районного суда от 18 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (ФИО)2 – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 мая 2022 года.

Председательствующий Данилов А.В.

Судьи: Решетникова О.В.

Солонина Е.А.

Дело №2-2224/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа –Югры к индивидуальному предпринимателю Кыхаловой О. Н., Кыхалову С. А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Фонд микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа –Югры (далее Фонд) обратился в суд с иском к ИП Кыхаловой О.Н., Кыхалову С.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в размере (иные данные) руб., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки МИЦУБИСИ PAJERO, регистрационный знак № идентификационный номер № 2004 года выпуска, номер двигателя № номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, цвет бежевый, определив начальную продажную цену – (иные данные) руб., а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между Фондом и ИП Кыхаловой О.Н. заключен договор целевого займа № № по условиям которого Фонд обязался предоставить Заемщику займ на сумму (иные данные) руб. под 10% годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму займа. Исполнение Заемщиком обязательств по своевременному возврату займа было обеспечено ...

...поручительством Кыхалова С.А., а также залогом транспортного средства, принадлежащего Кыхалову С.А.

Со стороны Фонда обязательства по предоставлению займа исполнены в полном объеме, однако со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательств, что привело к образованию задолженности, размер которой, по состоянию на (дата) года, составил (иные данные) руб.

Представитель истца Фонда, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении также указала, что на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ИП Кыхалова О.Н. извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в заявлении, направленном в адрес суда также указала, что исковые требования Фонда признает в полном объеме.

Ответчик Кыхалов С.А., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата) года между Фондом и ИП Кыхаловой О.Н. заключен договор целевого займа № №, по условиям которого Фонд обязался предоставить ИП Кыхаловой О.Н. займ на сумму (иные данные) руб. под 10% годовых сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался своевременном возвратить полученную сумму займа путем внесения ежемесячных платежей (л.д.№

Исполнение обязательств Заемщиком по своевременному возврату займа было обеспечено поручительством Кыхалова С.А., а также залогом транспортного средства (л.д.№

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Фондом обязательства перед Заемщиком (ИП Кыхаловой О.Н.) в части предоставления займа исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчика имело место нарушение сроков погашения займа (просрочка внесения платежей), что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена и по состоянию на (дата) года составила (иные данные) руб., в том числе сумма основного долга – (иные данные) руб., проценты – (иные данные) руб., пени – (иные данные) руб. (л.д№

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный между сторонами договор целевого займа, неисполнение ответчиком надлежащим образом взятых на себя обязательств.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку факты заключения договора целевого займа от (дата) между Фондом и ИП Кыхаловой О.Н., договора поручительства от (дата) года, заключенного между Фондом и Кыхаловым С.А., а также факт неисполнения ответчиками обязательств по исполнению договора целевого займа установлены, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Фонда и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока возврата займа.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах, исследовав доказательства, предоставленные сторонами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Фонда, поскольку обращение взыскание на заложенное имущество является правом Фонда.

Согласно договору о залоге № № от (дата) года, стороны определили стоимость имущества, переданного в залог, в размере (иные данные) руб.

Сведений, опровергающих указанную стоимость транспортного средства, а также свидетельствующих о том, что указанная сумма не соответствует действительности, суду не предоставлено.

Суд находит возможным, установить начальную продажную цену имущества в размере (иные данные) руб.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления Фондом понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года, следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

исковые требования Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа –Югры к индивидуальному предпринимателю Кыхаловой О. Н., Кыхалову С. А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кыхаловой О. Н., Кыхалова С. А. в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа –Югры задолженность по договору целевого займа № № от (дата) года в размере (иные данные) копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кыхаловой О. Н., Кыхалова С. А. в пользу Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки МИЦУБИСИ PAJERO, регистрационный знак №, идентификационный номер № 2004 года выпуска, номер двигателя №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова № цвет бежевый.

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой 479 (иные данные)) рублей.

В случае превышения размера обеспеченного залогом требования Фонда микрофинансирования Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, разницу возвратить Кыхалову С. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: Н.С. Климович

КОПИЯ

Дело №2-319/2016

(№ 2-3959/2015)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2016 года г.Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Климович Н.С.

при секретаре Таскаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Кыхаловой О. Н., Кыхалову С. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кыхаловой О.Н., Кыхалову С.А. о расторжении с (дата) года кредитного договора № № от (дата) года, взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) года в размере (иные данные) руб., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины — (иные данные) руб.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между Банком и Кыхаловым С.А., Кыхаловой О.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк обязался предоставить Заемщикам кредит в сумме (иные данные) руб., а Заемщики обязались своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере №% годовых в пределах срока пользования кредитом и (иные данные)% годовых за пределами срока пользования кредитом.

Со стороны Банка обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако со стороны ответчиков имело место ненадлежащее исполнение обязательст...

...в, что привело к образованию задолженности.

Истец Банк, ответчики Кыхалова О.Н. и Кыхалов С.А., извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились и в телефонограмме, адресованной суду, просили об отложении судебного заседания в связи с нахождением ребенка в больнице. Истец Банк просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку ответчиками в обоснование заявленного ходатайства, не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности явки в судебное заседание. Кроме того, в данном случае суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что (дата) года между Банком, Кыхаловым С.А., Кыхаловой О.Н. заключен кредитный договор № №, по условиям которого, Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме (иные данные) руб. сроком по (дата) года, а заемщики обязались своевременно возвратить полученную сумму кредита путем ежемесячного внесения денежных средств в размере (иные данные) руб. и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере (иные данные)% годовых в пределах срока пользования кредитом и (иные данные)% годовых при пользовании кредитом за пределами срока (л.д.№

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, Банком обязательства в части предоставления Заемщику кредита исполнены в полном объеме (дата) года (л.д.№), однако со стороны Заемщиков имело место нарушение обязательств в части своевременного возврата кредита, что привело к образованию задолженности (л.д.№).

Банком в адрес Заемщиков направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора, однако требование Банка оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим иском.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на заключенный с заемщиками кредитный договор, неисполнение ответчиками надлежащим образом взятых на себя обязательств. Вместе с тем, ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, следовательно, поскольку факт заключения кредитного договора от (дата) года между Банком и Кыхаловыми, а также факт неисполнения ответчиками обязательств по исполнению кредитного договора установлены, суд в соответствии с указанными нормами гражданского законодательства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Банка и о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № № от (дата) года по состоянию на (дата) года в размере (иные данные) руб., в том числе сумма основной задолженности — (иные данные) руб., просроченная ссудная задолженность — (иные данные) руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования — (иные данные) руб., проценты при нарушении срока возврата кредита — (иные данные) руб.

Проверяя расчет истца, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку расчет выполнен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Кроме того, ответчиками в порядке части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не предоставлены доказательства, опровергающие расчет истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Банк также просит расторгнуть договор № № от (дата) года.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Удовлетворяя иск Банка о досрочном расторжении кредитного договора, суд исходит из того, что принятые на себя обязанности по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, ответчики же в нарушение условий договора ненадлежащим образом производили погашение кредита. Требование о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора, в том числе в части направления предложения о расторжении кредитного договора, Банком соблюдено.

Частями 1 и 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что при подаче настоящего искового заявления Банком понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере (иные данные) руб., что подтверждается платежным поручением № № от (дата) года, следовательно, данные расходы также подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Кыхаловой О. Н., Кыхалову С. А. взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть с (дата) года кредитный договор № № от (дата) года, заключенный между закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк», Кыхаловым С. А. и Кыхаловой О. Н..

Взыскать солидарно с Кыхаловой О. Н., Кыхалова С. А. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредитному договору № № от (дата) года в размере (иные данные) копеек.

Взыскать с Кыхаловой О. Н., Кыхалова С. А. в пользу закрытого акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины — (иные данные) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись Климович Н.С.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 декабря 2015 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области Заремба И.Н. рассмотрев заявление публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» о принятии мер по обеспечению иска,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее по тексту Банк) обратился в Нефтеюганский районный суд с исковым заявлением к (иные данные) Кыхаловой О. Н., Кыхалову С. А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору (иные данные).07.2014 в сумме (иные данные)

В обеспечении заявленного иска истец просит наложить арест в пределах суммы исковых требований на все имеющееся в собственности имущество у ответчиков ИП Кыхаловой О. Н. ((иные данные) №), (дата) года рождения, адрес регистрации: ХМАО-Югра, (адрес), (адрес) (адрес) Кыхалова С. А. (дата) года рождения, адрес регистрации: ХМАО-Югра, (адрес) (адрес).

Изучив представленные документы, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.139 ГПК РФ суд или судья по заявлению или ходатайству лиц участвующих в деле, или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пп.1 ст.140 ГПК РФ мерами обеспечения иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц. Меры по обеспечению должны быть соразмерны за...

...явленному истцом требованию.

Руководствуясь ст. ст. 139-140 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» о принятии мер по обеспечению иска, удовлетворить.

Наложить арест на имущество ответчиков ИП Кыхаловой О. Н. (иные данные)), (дата) года рождения, адрес регистрации: ХМАО-Югра, (адрес), 10 мкр., (адрес) Кыхалова С. А. (дата) года рождения, адрес регистрации: ХМАО-Югра, (адрес), (иные данные) пределах суммы исковых требований в размер (иные данные) 88 копеек.

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-мансийского автономного округа-Югры через Нефтеюганский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: подпись

Верно: судья Заремба И.Н.

Определение не вступило в законную силу

Подлинник документа находится в Нефтеюганском районном суде в деле №2-3769/2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи

Меркуленко А.В.

при секретаре судебного заседания

с участием представителя истца

представителя ответчика

Салаховой Э.В.

Кунц С.И.

Зебницкой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кыхалов С.А. к администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания и постановке на учёт,

установил:

Кыхалов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Нефтеюганска, в котором просит установить факт совместного проживания истца и членов его семьи на территории города Нефтеюганска, а также обязать ответчика осуществить постановку на учёт истца и членов его семьи на получение жилищной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненным к ним местностей».

Требования мотивированы тем, что истец зарегистрирован по адресу: (адрес). На территории, приравненной к району Крайнего Севера, к которому относится город Нефтеюганск, проживал в следующие годы: с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), с (дата) по (дата) по адресу: (адрес). С (дата) истец состоит в браке с К.О.Н. В данном браке родился сын – К.Я,С,, (дата) года рождения. Таким образом, на сегодняшний день семья истца нуждается в собственном жилье, однако приобрести жилое помещение за счёт собственных сил и средств не представляется возможным, поскольку основным источником дохода в семье является заработная плата истца. Жена трудовую деятельность не осуществляет, так как занимается воспитанием ребёнка. С (дата) сын состоит на учёте для зачисления в организации, осуществляющие основную общеобразовательную дошкольную деятельность, из-за чего жена не имеет возможности о...

...фициально трудоустроится. Также при этом необходимо посещение медицинских учреждений в городе Тюмени. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью постановки его на учёт как гражданина, имеющего право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, однако, по различным причинам ему было отказано. В настоящее время истец намерен воспользоваться своим правом о постановке на учёт и предоставлении жилищной субсидии, как гражданину, выезжающему из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В судебное заседание истец не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, суду пояснил, что истец зарегистрирован в городе Нефтеюганске, а жена и сын истца в городе Тюмени, но проживают они все вместе в городе Нефтеюганске. В городе Тюмени жена и сын зарегистрировались в (дата). Просит установить факт проживания истца со своей семьёй по адресу: (адрес) с момента регистрации брака и по настоящее время.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, суду пояснила, что истец действительно обращался в администрацию города Нефтеюганска по вопросу включения в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Однако, в постановке на учёт истцу было отказано поскольку им не подтверждено совместное проживание с женой и ребёнком в городе Нефтеюганске.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что (дата) Кыхалов С.А. заключил брак с К.О.Н.

(дата) в семье Кыхаловых родился сын К.Я,С,.

С (дата) по (дата) семья Кыхаловых проживала по адресу: (адрес), где была также зарегистрирована.

В настоящее время истец зарегистрирован по адресу: (адрес), а жена и сын истца по адресу: (адрес).

Также установлено, что (дата) истец обратился в Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации города Нефтеюганска (далее по тексту ДЖКХ) с заявлением, в котором просил включить его в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В заявлении истец указал, что зарегистрирован по адресу: (адрес), адрес для корреспонденции: (адрес), состав семьи: жена К.О.Н. и сын К.Я,С,, проживающие по адресу: (адрес).

Уведомлением ДЖКХ от (дата) истцу отказано в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с неполным предоставлением документов, в частности не представлен подлинник или заверенная копия паспорта на жену.

(дата) Кыхалов С.А. повторно обратился в ДЖКХ с заявлением, аналогичным по содержанию заявлению от (дата).

Уведомлением ДЖКХ от (дата) истцу отказано в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с неполным предоставлением документов, а именно, в связи с отсутствием сведений о проживании в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей с (дата) до (дата).

(дата) истец вновь обратился в ДЖКХ с заявлением о включении его в список граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

В заявлении истец указал, что зарегистрирован по адресу: (адрес), адрес для корреспонденции: (адрес), состав семьи: жена К.О.Н. и сын К.Я,С,, проживающие по адресу: (адрес).

Уведомлением ДЖКХ от (дата) истцу отказано в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в связи с недостоверностью сведений, содержащихся в представленных документах, а именно, в связи с не подтверждением совместного проживания с семьёй.

Считая, отказ ответчика в постановке на учёт и предоставлении жилищной субсидии нарушающим жилищные права, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает следующее.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно преамбуле Федерального закона от 25 октября 2002 года № 125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» (далее по тексту Федеральный закон), данный закон устанавливает право на предоставление за счёт средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений и условия их предоставления гражданам Российской Федерации, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, гражданам, выехавшим из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года, в соответствии с нормами настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона, право на получение жилищных субсидий имеют граждане, прибывшие в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности не позднее 1 января 1992 года, имеющие общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет, не обеспеченные жилыми помещениями для постоянного проживания на территории Российской Федерации, расположенными за пределами районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Такое право сохраняется за гражданами, которые в соответствии с ранее действовавшим законодательством приобрели его при наличии стажа работы в указанных районах и местностях не менее десяти календарных лет и состояли по месту жительства на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. При этом право на получение жилищных субсидий имеют: инвалиды I и II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья и стаж работы которых составляет менее пятнадцати календарных лет; инвалиды с детства, родившиеся в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях или за пределами указанных районов и местностей (в случае, если на дату их рождения местом жительства их матерей являлись районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности) не позднее 1 января 1992 года и прожившие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях не менее пятнадцати календарных лет.

Как указано в статье 3 Федерального закона, постановка на учёт граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий в соответствии с настоящим Федеральным законом, и определение размера жилищных субсидий осуществляются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан.

Осуществление государственных полномочий субъектов Российской Федерации по постановке на учёт и учёту граждан, имеющих право на получение жилищных субсидий, законами субъектов Российской Федерации может быть передано органам местного самоуправления.

Статьёй 5 Федерального закона определено, что размер жилищных субсидий, предоставляемых гражданам, имеющим право на их получение, определяется в том числе, исходя из состава семьи гражданина, выезжающей из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей или выехавшей из указанных районов и местностей не ранее 1 января 1992 года.

Для целей настоящего Федерального закона членами семьи гражданина, выезжающего из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей и имеющего право на получение жилищной субсидии, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруг или супруга, дети, родители, усыновлённые, усыновители данного гражданина. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи данного гражданина, если они вселены им в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи данного гражданина в судебном порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 года № 879 утверждено Положение о регистрации и учёте граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей (далее по тексту Положение).

Положение устанавливает порядок регистрации и учёта граждан Российской Федерации, желающих выехать из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, имеющих право на предоставление за счёт средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение или строительство жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо право на предоставление за счёт средств федерального бюджета жилищных субсидий (единовременных социальных выплат) на приобретение жилых помещений в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населённых пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (абзац 1 Положения).

Согласно абзацам 2, 3 Положения, регистрация и учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, производятся органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по месту жительства таких граждан. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации могут передавать органам местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществление полномочий по регистрации и учёту граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

В соответствии с абзацем 5 Положения состав семей граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, определяется в соответствии со статьёй 5 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо статьёй 5 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населённых пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в зависимости от того, на основании какого из указанных законов гражданин имеет право на получение социальной выплаты для приобретения жилья.

Абзацем 9 Положения предусмотрено, что для регистрации и постановки на учёт гражданин, имеющий право на получение социальной выплаты для приобретения жилья в соответствии с Федеральным законом «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей», представляет в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации (орган местного самоуправления) по месту жительства следующие документы:

а) заявление по форме согласно приложению N 1;

б) копии документов, удостоверяющих личность заявителя и проживающих с ним членов семьи;

в) копии документов, подтверждающих родственные отношения заявителя и членов его семьи (свидетельства о браке (свидетельства о расторжении брака, записи актов гражданского состояния), свидетельства о рождении (страницы паспорта гражданина Российской Федерации с внесенными сведениями о детях и семейном положении), свидетельства об усыновлении);

г) документ, подтверждающий общую продолжительность стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (копия трудовой книжки либо документ, выданный Пенсионным фондом Российской Федерации);

д) копия пенсионного удостоверения или справка о пенсионном обеспечении из органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, - для пенсионеров;

справка об инвалидности - для инвалидов I и II групп, а также для инвалидов с детства - в случае отсутствия соответствующих сведений в федеральном реестре инвалидов;

справка органов службы занятости населения о признании заявителя в установленном порядке безработным - для безработных, состоящих не менее одного года на учёте в органах службы занятости населения по месту постоянного проживания;

е) копии правоустанавливающих документов на жилые помещения, принадлежащие на праве собственности заявителю и (или) членам его семьи, права на которые не зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости;

ж) документы, содержащие сведения о проживании заявителя в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в период с 31 декабря 1991 года до 1 января 2015 года (копия паспорта гражданина Российской Федерации с отметкой о регистрации по месту жительства, либо выписка из домовой книги (копия поквартирной карточки), либо справка, содержащая сведения о регистрации по месту жительства, выданная территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции).

Решение о постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, или об отказе в постановке на учёт принимается органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации (органами местного самоуправления) не позднее чем через 15 рабочих дней с даты регистрации заявлений граждан (абзац 12 Положения).

В силу абзаца 12(1) Положения, основанием для отказа в постановке на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья, является:

а) несоответствие гражданина требованиям, указанным в статье 1 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей» либо в статье 2 Федерального закона «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из закрывающихся населённых пунктов в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях»;

б) непредставление или неполное представление документов, указанных в пункте 9 либо пункте 9(1) настоящего Положения;

в) недостоверность сведений, содержащихся в представленных документах.

Таким образом, по смыслу приведённых положений законодательства, подлежавших применению в целях определения права на предоставление жилищной субсидии, условием признания других граждан членами семьи заявителя является их постоянное совместное проживание в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

К такому выводу суд приходит в связи со следующим.

Как установлено в судебном заседании, Кыхалов С.А. зарегистрирован в городе Нефтеюганске, жена и сын истца зарегистрированы в (адрес).

В подтверждение совместного проживания в городе Нефтеюганске, истцом представлены следующие документы: акт фактического проживания от (дата), справки о регистрации К.О.Н. от (дата), справка от (дата), справка из детской поликлиники на К.Я,С,, справка консультативной поликлиники № от (дата).

Вместе с тем, представленные доказательства не подтверждают совместного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске.

Так, из справок о регистрации от (дата) следует, что К.О.Н. была зарегистрирована с (дата) по (дата) по адресу: (адрес), а с (дата) по (дата) по адресу: (адрес).

Из справки от (дата) следует, что по данным программы ПК «Здравоохранения» и медицинской документации, последнее перенесённое К.О.Н. заболевание датировано (дата).

Согласно справке детской поликлиники , К.Я,С, с рождения наблюдался в детской поликлинике по адресу: (адрес), выбыл (дата).

Справка консультативной поликлиники (адрес) содержит сведения об амбулаторном приёме К.Я,С, (дата).

Из акта фактического проживания от (дата) следует, что по адресу: (адрес) проживают: Кыхалов С.А., К.О.Н., К.Я,С,, Ю., Я.

Оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что они не образуют достаточную совокупность обстоятельств, на основании которых можно сделать вывод относительно совместного и постоянного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске после 2017 года и по настоящее время.

Акт фактического проживания таким доказательством не является, поскольку опрошенные Ю. и Я. дату вселения семьи Колыхаловых не указали, подтвердив лишь проживание на момент составления акта.

Иных доказательств, подтверждающих совместное проживание с семьёй, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления факта совместного проживания истца с семьёй в городе Нефтеюганске и возложении на ответчика обязанности по постановке истца и членов его семьи на учёт граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Кыхалов С.А. к администрации города Нефтеюганска об установлении факта проживания и постановке на учёт, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

№

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 25 апреля 2019 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Кыхалова С.А.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - оперуполномоченного по особо важным делам Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тюменской области Сергеева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кыхалова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего машинистом в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

установил:

Кыхалов С.А. в неустановленное время, но не позднее 08 апреля 2015 года в международной сети «Интернет» на личной интернет–странице <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> доступной для неограниченного количества лиц, разместил, и тем самым массово распространил, в разделе «Фотографии» изображение шеврона батальона <данные изъяты> которое внесено в список запрещенных экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ решением <адрес> от 30 ноября 2015 года, что было выявлено Центром по противодействию экстремизму УМВД Росси...

...и по Тюменской области 24 апреля 2019 года по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Кыхалов С.А. вину признал, подтвердил, что зарегистрирован в социальной сети <данные изъяты> с 2013 года, где на своей странице в разделе «Фотографии» разместил изображение шеврона батальона «<данные изъяты> разместил до того, как данное изображение было признано экстремистским. До выявления правонарушения страница, на которой было размещено данное изображение, была доступна неограниченному числу лиц, на сегодняшний день доступ закрыт.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу о виновности Кыхалова С.А. в совершении административного правонарушения, которая установлена, и кроме объяснений Кыхалова С.А. в суде, подтверждается представленными в суд материалами:

- протоколом № об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, согласно которому, в неустановленное время, но не позднее 08 апреля 2015 года в международной сети «Интернет» на личной интернет-странице <данные изъяты>», под псевдонимом <данные изъяты> доступной для неограниченного количества лиц, Кыхаклов С.А. разместил в разделе «Фотографии» изображение шеврона батальона <данные изъяты> Данное изображение внесено в список запрещенных экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ решением <адрес> от 30.11.2015 года. Правонарушение выявлено 24 апреля 2019 года по адресу: <адрес>. Кыхалов С.А. с протоколом ознакомлен, с протоколом согласен, свою вину признает (л.д.4),

- объяснениями Кыхалова С.А. от 24 апреля 2019 года, из которого следует, что он пользуется интернет-страницей в социальной сети <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> регистрировался при помощи мобильного телефона №, который зарегистрирован на его имя, при регистрации указал почтовый ящик: <данные изъяты> Данной страницей пользуется только он, пароль и логин известны только ему. Понравившиеся видеозаписи, фотографии, изображения, музыку сохраняет на своей странице. В разделе «Фотографии» у него находится изображение шеврона батальона <данные изъяты> О том, что указанное изображение признано судом экстремистским материалом и внесено в Федеральный список экстремистских материалов, он не знал. О том, что есть федеральный список экстремистских материалов Министерства Юстиции РФ, знал, но последнее время не занимался мониторингом этого списка (л.д. 5-6),

- актом исследования материалов интернет сайта от 22 апреля 2019 года, согласно которому произведено обследование информации, размещенной на интернет странице по адресу: «https://vk.com/beloyar86», в ходе обследования установлено, что на личной странице «ВКонтакте» под названием «Батура Волахык», доступной для неограниченного количества лиц, в разделе «Фотографии» размещено изображение шеврона батальона <данные изъяты> (л.д. 11-14),

- объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО8 от 22 апреля 2019 года, из которых следует, что они принимали участие в качестве понятых при осмотре страницы социальной сети <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> под названием <данные изъяты>. В разделе «Фотографии» имелось изображение шеврона батальона «<данные изъяты> (л.д. 15-18, 19-22),

- скриншотом (фотографиями) страницы «ВКонтакте» под названием «Батура Волахык», согласно которому в разделе «Фотографии» имелось изображение шеврона батальона «<данные изъяты> (л.д. 23-24),

- копией решения <адрес> от 30.11.2015 года, вступившим в законную силу 12 января 2016 г., которым графическое изображение <данные изъяты><данные изъяты> признаны экстремистскими материалами, запрещено их распространение, а также хранение с целью распространения на территории Российской Федерации (л.д. 35-38),

- сведениям, представленными <данные изъяты>», согласно которым адрес: <данные изъяты> зарегистрирован на номер телефона № (л.д. 34);

- сведениями БСТМ УМВД России по Тюменской области, согласно которым номер телефона №) зарегистрирован на Кыхалова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.36);

- справкой ЦПЭ УМВД России по Тюменской области от 24 апреля 2019 года, согласно которой личная страница под названием «<данные изъяты> в социальной сети «<данные изъяты> в международной компьютерной сети «Интернет» доступна для просмотра неограниченного круга лиц (л.д. 40).

Достоверность материалов дела Кыхалов С.А. не оспаривает.

В соответствии со статьей 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

В соответствии с частью 3 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Часть 1 статьи 13 указанного Федерального закона запрещает распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Факт размещения Кыхаловым С.А. изображения шеврона батальона «<данные изъяты>» на принадлежащей ему странице социальной сети <данные изъяты> в условиях, не препятствующих доступу к ней неограниченного числа пользователей социальной сети, установлен судом на основе совокупности исследованных доказательств и подтверждается лицом, привлекаемым к административной ответственности при рассмотрении дела.

Положения статей 18, 19 и пункта 2 статьи 29 Всеобщей декларации прав человека, статьи 19 и 20 Международного пакта о гражданских и политических правах не препятствуют запрещать законом всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, если это необходимо в целях обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе.

Данная позиция полностью согласуется с положениями Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», и отвечает социально значимым целям противодействия экстремистской деятельности, которые в том числе направлены на возможность предупреждения реального вреда и, следовательно, более тяжких последствий такой запрещенной деятельности.

Как указано выше, решение <адрес> от 30 ноября 2015 года, которым шеврон батальона «<данные изъяты> был признан экстремистским материалом, вступило в законную силу 12 января 2016 года. Данное изображение включено в Федеральный список экстремистских материалов, который доступен на интернет-сайте Министерства Юстиции Российской Федерации.

Изображение такого шеврона батальона «ФИО1» было размещено и доступно для просмотра неопределенному кругу лиц на странице Кыхалова С.А. с 08 апреля 2015 года до 24 апреля 2019 года, то есть значительное время после признания данного изображения экстремистским, при этом изображение было размещено на странице социальной сети <данные изъяты>» и доступно неограниченному кругу лиц без каких-либо ограничений, что свидетельствует о том, что он сознательно оставил его в общем доступе для посетителей его страницы без каких-либо ограничений, чем способствовал ее распространению среди всех пользователей социальной сети «<данные изъяты> посредством внутренних программных поисковых механизмов последней. Зная о возможности доступа к экстремистскому материалу, Кыхалов С.А., кроме того, не предпринимал никаких действий для его удаления из интернет-ресурса.

Таким образом, своими действиями Кыхалов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который признал свою вину, совершил административное правонарушение впервые, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность, а также учитывает материальное положение Кыхалова С.А., который работает и имеет постоянный доход.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Кыхалову С.А. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Кыхалова Сергея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить Кыхалову С.А., что на основании части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Разъяснить Кыхалову С.А., что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>