Кылабысова Олеандра Ивановна

14RS0010-01-2021-000094-84

Дело № 2-99/2021

Именем Российской Федерации

г.Вилюйск 23 марта 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Даниловой А.М., при секретаре Ивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кылабысовой О. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и Кылабысовой О.И. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 1265000 рублей под 10,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Кылабысова О.И. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просят расторгнуть кредитный договор №*****, взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 229193 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25979 рублей 17 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 989 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767 ...

...рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик Кылабысова О.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебные извещения направлены ей по адресу регистрации по месту жительства, согласно сведениям МП ОМВД России по <*****>, и по адресу, указанному в кредитном договоре.

В силу ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, изложенных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства либо по адресу, указанному им в договоре. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по этим адресам. Учитывая, что судебные извещения направлены ответчику по указанным адресам, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, который несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений при смене адреса. Принимая во внимание, что сведения о причинах неявки суду ответчиком не сообщены, дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банком и ответчиком Кылабысовой О.И. заключен кредитный договор №*****, по которому заемщиком получены денежные средства в размере 1265000 рублей под 13% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение 3-х комнатой квартиры, расположенной по адресу: <*****> (<*****> <*****>, общей стоимостью 1267000 рублей, по договору купли-продажи. По условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на них проценты в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1.3.1 кредитного договора полная стоимость кредита составляет 14,93% годовых. В расчет полной стоимости кредита включаются платежи по погашению кредита в размере, предусмотренном договором, процентная ставка за пользование кредитом в определенном договором размере, платежи по страхованию имущества, передаваемого в залог, платежи по страхованию жизни и здоровья. На основании п.1.3.2 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком какого-либо из обязательств по договору, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19% годовых (п.6.7 кредитного договора). Ответчик с условиями возврата денежных средств была ознакомлена, согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре, графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. Между тем, условия договора по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленные договором сроки не выполнены.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком Кылабысовой О.И. не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносила, при этом образовалась задолженность по кредиту и процентам. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 229193 рублей 50 копеек, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25979 рублей 17 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, отражает суммы основного долга, начисленных на него процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответствует заявленным требованиям и подтверждает образование задолженности. Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия кредитного договора, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, возражение или отзыв на исковое заявление не поступили.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По общему правилу, установленному п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно п.6.1 ст.6 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные проценты за пользование кредитом, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно) - из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме - из расчета 16,50% годовых.

Согласно расчету кредитора, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 989 рублей 09 копеек, размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 506 рублей 53 копеек. Данные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика. Сведений о наличии оснований для ее снижения в материалах дела не имеется.

Истцом подано исковое заявление о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на залог. Между тем, в просительной части искового заявления требование об обращении взыскания на залог не заявлено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что такое требование истцом не заявлено, оценки имущества суду не представлено, суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем в этой части исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11767 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кылабысовой О. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №***** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кылабысовой О. И..

Взыскать с Кылабысовой О. И. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 229193 рублей 50 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 25979 рублей 17 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 989 рублей 09 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 506 рублей 53 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11767 рублей, всего 268435 (двести шестьдесят восемь тысяч четыреста тридцать пять) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Данилова

Дело № 1-62/2013 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2013 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С.,

государственного обвинителя, прокурора Вилюйского района Тен Д.Е., защитника Гольдерова М.П., предъявившего удостоверение № №*****, ордер № №***** от №***** года, подсудимой Кылабысовой О. И., несовершеннолетней потерпевшей К. представителя потерпевшей К. переводчика Ивановой М.С., при секретаре Константиновой Л.K., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

по обвинению Кылабысовой О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <*****>, гражданки РФ, <*****> получившей обвинительное заключение, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кылабысова О.И. совершила умышленное причинение среднего вреда здоровью, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Кылабысова О.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <*****>, увидев проходившую мимо несовершеннолетнюю К. из хулиганских побуждений, являясь для несовершеннолетней незнакомым лицом, в отсутствие спровоцированных действий со стороны потерпевшей в отношении нее, возник умысел на причинение вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла, действуя неожиданно для потерпевшей, напала на К. находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, а именно подойдя сзади схватив за волосы, уронила на землю, После чего, вместе с подоспевшей к ним А. действуя в группе с А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражаясь нецензурными словам...

...и, проявляя явное неуважение к личности, чести и достоинству несовершеннолетней К. с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанесла несовершеннолетней К. не менее 4 ударов ногами в область головы, плеч, левой руки, спины, живота, ног дергала за волосы.

В результате преступных деяний Кылабысовой О.И., выразившихся в групповом избиении, несовершеннолетней К. причинены телесные повреждения характера: ушиба волосистой части головы, рваной раны лобной области, не причинившие вред здоровью, закрытого перелома кости левого предплечья со смещением, относящейся к среднему вреду здоровья.

Подсудимая Кылабысова О.И. в совершении умышленного причинения среднего вреда здоровью, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений вину признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 01-м часу она приехала в столовую на дискотеку. Во время дискотеки она выпила пиво. После 03 часов она вышла из столовой и хотела уехать домой. На крыльце магазина «Универмаг» увидела сидящую девушку, которая на руке держала сотовый телефон с большим экраном. Она попросила у девушки прикурить, а девушка набросилась на нее, материлась, потянулась за ее волосы, ударила ее спине. Она оттолкнула и девушка упала, а когда сопротивлялась, она нанесла удары кулаком в живот, ударила ногой. В тот момент прибежала А. и лежащей на земле девушке стала наносить удары ногой. Во время драки, когда девушка "размахивала сотовым телефоном, она без умысла похитить телефон, из рук девушки вырвала сотовый телефон и отбросила в сторону, в какую сторону, не помнит. Кто телефон подобрал, она не знает. После, сотовый телефон, она не видела. Девушка З. сказала, что у нее отобрали сотовый телефон. З. увидев ее телефон, который она держала в руке, спросила: «Не ее телефон?» и она ответила: «Это мой телефон». После, когда их вызывали в прокуратуру, А. показала ей сотовый телефон «Nokia» и попросила не говорить следователю, т.к. «натаскают» ее мужа и привлекут к уголовной ответственности.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая К. показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она с подругами И. и К. на территории рынка «Элээн» выпили купленную ими бутылку пива. Потом гуляли по городу. Она с площади Ленина пошла в туалет и вернувшись не нашла своих подруг. Проходя мимо магазина «Универмаг», краем глаза увидела, как сзади прибежала Кылабысова О.И. и, схватив за ее волосы, уронила на землю. Она лежала на животе, а Кылабысова О.И. пыталась ударять кулаками по лицу, она руками прикрывала свое лицо, нанесла удары ногой. На ее просьбы: «Не трогайте! Что я Вам плохого сделала?», Кылабысова О.И. кричала: «Молчать!». Когда она пыталась встать, прибежала А. и стала наносить удары ногой по различным частям тела. Она на правой руке держала сотовый телефон, подаренный ее отцом на день рождение, и Кылабысова О.И. двумя руками вывернула ее руку. Она сопротивлялась, не хотела отдавать телефон, но Кылабысова О.И. вырвала из ее рук телефон.

В судебном заседании представитель потерпевшей К. показал, что ДД.ММ.ГГГГ под утро в 04 часов его разбудила его старшая дочь и сообщила о том, что избили ее младшую дочь К. отобрали сотовый телефон, сломали руку. Спустя некоторое время младшая дочь К. приехала домой и рассказала, что избили ее 2 женщины, отобрали сотовый телефон. Они вызвали скорую помощь, и он поехал с дочерью в больницу. Сотовый телефон «Nokia» со светлым корпусом он купил для дочери на ее день рождение.

В судебном заседании несовершеннолетний свидетель А. показала, что <*****> 2012 года К. рассказала им, что ее избили возле магазина «Универмаг» и отобрали ее сотовый телефон. В ДД.ММ.ГГГГ года в 13 часов 45 минут во время перемены в среднюю школу №***** к К.. подошла одна женщина невысокого роста и со словами: «Забери заявление» просила забрать свое заявление. Но, К. ответила: «Не буду!».

В судебном заседании свидетель Л. показала, что она с К. учится с 6 класса. <*****> 2013 года К. рассказала, что ей, что 2 женщин избили ее возле столовой и один мужчина отобрал ее сотовый телефон, сломали руку. К. из-за перелома руки пропустила несколько занятий в школе. В <*****> 2013 года, однажды в школу № №***** приходила одна женщина и со словами: «Забери заявление! Я отдам деньги», просила забрать заявление, но К. отказалась. После этого, К. рассказала, что ее избили 2 женщины и мужчина. Она сейчас точно не помнит, помнит примерно.

В судебном заседании свидетель У. показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ее младшая дочь К. сказав, что она идет на школьную дискотеку, ушла из дома. Примерно в 03 часов 30 минут дочь К. позвонила своей старшей сестре и сказала, что ее избили, отобрали сотовый телефон. Спустя некоторое время младшая дочь пришла домой. Одежда дочери вся была в грязи, на лбу были следы от каблука, была сломана рука. Они вызвали скорую помощь и участкового уполномоченного. Дочь К. рассказала, что возле магазина «Универмаг» ее избили 2 женщины, одна из женщин у нее отобрала сотовый телефон. На автомашине проезжала З. и остановила их. Она позвонила З. та сказала, что она знает женщин. После Кылабысова О.И. приходила к ним, встречалась с дочерью, просила забрать заявление, обещала дать <*****> рублей. Кылабысова О.И. сказала, что она уронила ее дочь на землю, ударила ногой в живот.

В судебном заседании свидетель А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов она с подругой А. и с ее невесткой по имени Я. пошли на дискотеку. Во время дискотеки выпили вино, несколько бутылок пива. Примерно 03 часов, чтобы уехать домой вместе с А. вышли из столовой. Когда А. ушла домой, она пошла в сторону магазина «Универмаг», чтобы подождать своего супруга. Возле Универмага она увидела, как Кылабысова О.И. наносит удары руками и ногами лежащей на земле девушке. При этом Кылабысова О.А. 3-4 раза наносила удары ногой по голове, по спине, по ногам. Ей показалось, что избивают Кылабысову О.И. подошла и тоже стала наносить лежащей девушке удары ногой, и наносила примерно 15 ударов. При избиении они с Кылабысовой О.И. матерились, телефон она не видела. Причину избиения Кылабысова О.И. не говорила, после сказала, что ей девушка нагрубила из-за спичек. После она у мужа не видела чужого сотового телефона. Она В. вообще не говорила, что у мужа находится ворованный сотовый телефон. В. она рассказала, что они с Кылабысовой О.И. избили девушку, детально ничего не говорила.

В судебном заседании свидетель А. показал, что в <*****> 2012 года во время ремонта автомобиля в гараже выпил пиво, и поссорившись с женой А. примерно в 24 часов с другом пошел на дискотеку. После 02 часов ей позвонила жена и сказала, что она пойдет провожать подругу и после чего, вместе пойдут домой. Позвонил знакомый О. и он сказал, что подъехал к магазину «Универмаг». Он вышел из столовой и, подойдя к Универмагу, услышал шум, крики. Увидел троих, жена стоя наносила удары ногой девушке, увидел, как другая женщина один раз пнула девушку. Он выдернул и оттащил жену. Девушка плакала, она сидела или стояла, он сказать не может. Он никакого сотового телефона не находил и не хранил в гараже.

В судебном заседании свидетель К. показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов, когда она спала дома, позвонила ее младшая сестра К. и сообщила о том, что ее избили и отобрали сотовый телефон. Звонила сестра из другого сотового телефона. Спустя некоторое время пришла сестра. Вызвали скорую помощь и полицию. Сестра рассказала им, что женщины прибежали сзади, схватили за волосы и уронили на землю, нанесли удары ногой. Сколько женщин было, сестра не говорила, также не говорила, кто из женщин отобрала ее телефон. После к ним приходили Кылабысова О.И. и А. и просили, забрать заявление. Сестра в выпившем состоянии агрессию не проявляет, она не может нападать на посторонних людей и спровоцировать скандал. Сотовый телефон «Nokia» с корпусом молочного цвета сестре К. купила ее отец.

В судебном заседании свидетель П. показала, что в <*****> 2012 года, однажды ночью после 03 часов, после дискотеки около магазина «Универмаг» встретили одну девушку, знакомую М. с окровавленным лицом. Девушка попросила сотовый телефон, и она одолжила, М. вытерла кровь у девушки. Девушку трясло от испуга, держала какую-то руку и по телефону сказала кому- то о том, что ее избили девушки и отобрали сотовый телефон.

В судебном заседании свидетель И. показал, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-м часу с <*****> поступило телефонное сообщение о том, что избита девушка. При опросе несовершеннолетняя К. пояснила, что ее избили 2 незнакомые девушки и отобрали сотовый телефон. Затем установили свидетелей и через них выяснили, что в избиении участвовали А. и Кылабысова О.И. При этом они не отрицали факт избиения. К. сказала, что именно Кылабысова О.И. отобрала у нее сотовый телефон.

В судебном заседании свидетель К. показала, что в <*****> 2012 года, число точно не помнит, вечером около 20 часов она встретилась с К. и И. и пошли гулять по городу. В магазине купили 2 бутылки пива и втроем выпили. Возле площади К. ушла, ее сотовый телефон был недоступным. На следующее утро она узнала, что ночью К. избили 2 женщины, кто-то из женщин отобрал ее сотовый телефон, :у К. была сломана рука. Сама К. рассказала, что при избиении участвовали 2 женщины и мужчина.

В судебном заседании свидетель З. показала, что в <*****> 2012 года, число не помнит, однажды ночью она проезжая на автомобиле возле магазина «Универмаг» увидела бегающих, как ей показалось 3-4 человек возле сидящей девушки с растрепанными волосами. Они подъехали поближе и она, опустив стекло, крикнула, чтоб остановились. После ее крика, женщины остановились, она среди женщин, узнала А. На лице девушки она увидела кровь. Одна из женщин с короткой стрижкой в руке держала сотовый телефон и что-то говорила, она сейчас не помнит. Женщина сказала, что она бывшая жена Х.. Потом женщины сели в автомобиль «Жигули» молочного цвета и уехали, она подумала, что они все вместе.

По ходатайству государственного обвинителя Тен Д.Е. в связи с имеющимися в показаниях, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля З.., которые она давала в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью примерно после 03 часов ей позвонила С. и спросила своего сына С., ученика 11 класса. Она на автомашине С. поехала в сторону городской столовой. В то время в столовой шла дискотека. Она узнала, что В. находится там, позвонила его другу Нь. из <*****>, который находился в столовой. Нь. вышел из столовой с В. . Потом они собирались поехать домой к В., чтобы его отвезти, но по пути около «Универмага» увидела, как одна девушка вроде убегала от четырех человек, может ошибиться. Потом эта девушка упала на землю. Два человека стояли возле нее, пытались пнуть ногами. Она сразу сказала В. , чтобы она направила автомашину в их сторону. Тогда в их сторону подошли два человека, из которых она опознала А. и его мужа К. , который родом из <*****>. Они в отношении этой девушки вроде ничего не делали, не заметила. Потом со стороны той упавшей девушки к ним пришла девушка. К ним подошла девушка высокого роста, которую позже опознала как жену Х.. Девушка показала им какой-то телефон прямоугольной формы, сказала, что девушка, которая упала, якобы украла у нее телефон. Был другой парень, которого она узнала, по кличке «Пуша» из <*****>. Они вчетвером были в пьяном состоянии. Когда девушка встала с земли, у нее лицо было в крови, плакала. После ее замечания они все вчетвером сели в автомашину «Жигули» и сразу поехали в неизвестном направлении. «Жигули» работал в службе такси, так как сверху была шашка. После этого, она предложила избитой девушке довести ее до дома, но она плакала, отказалась поехать. Она была в короткой куртке. (л.д. 128-131 том1)

После оглашения показаний свидетель З. показала, что она полностью подтверждает свои показания, которые давала в ходе предварительного следствия. Она узнала Кылабысову О.И. и, она сказала: «У меня телефон украли!» и показала простой узкой формы сотовый телефон с маленьким экраном. Женщины были выпившими, девушка была пьяной и не говорила ей про сотовый телефон. Если бы узнала, что телефон отобрали, то она разобралась бы на месте.

В судебном заседании свидетель С. показал, что в <*****> 2012 года, однажды ночью они с З. на автомобиле со столовой забрали С.. Когда трогались, З. сказала, что кого-то избивают, и попросила подъехать к ним. Подъезжая к ним, З. крикнула: «Что вы, делаете?». От ее крика женщины остановили избиение, З. с кем-то разговаривала, но о чем говорила, он не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя Смирникова А.Г. в связи с имеющимися противоречиями в показаниях, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания свидетеля С. которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он работал допоздна. Примерно после 03 часов З. попросила его съездить на ее автомобиле в городскую столовую, чтобы забрать оттуда ее родственника С.. Он согласился, когда они приехали в столовую, В. вышел из столовой, сел в автомобиль. Потом они собирались поехать домой к В. чтобы его отвезти, но по пути около магазина «Универмаг» увидели 4 человек, которые стояли возле одной девушки, которая лежала на земле. Они подумали, что ее избивают. Точнее он не может сказать били ли они ее толпой, так как на улице было темно. З. сразу сказала ему, чтобы направил автомашину в их сторону. Когда он остановил машину возле них, то увидел, что на земле лежала девушка, лицо было в крови. Возле нее стояли две девушки и два парня. Кроме того, проходили посторонние люди. Когда подъехали, З. спросила: « Из-за чего произошло избиение? Расходитесь!». Потом со стороны той упавшей девушки в их сторону пришла девушка, которая вроде говорила, что она якобы сама виновата, также что-то говорила про телефон. Он особо к ним не обращал внимания. Когда З. разговаривала с людьми, избитая девушка, что-то кричала, но он не расслышал всех слов. Но, четко услышал только то, что она, обращаясь к двум девушкам, сказала: «Вы же меня избили!». Этих девушек и парней, находившихся возле них, он не знает. (л.д. 254-256 том 1)

После оглашения свидетель С. показал, что что-то говорили про телефон, но, он конкретно не помнит, сам разговаривал по телефону. Девушка лежала, и около нее стояли четверо. Он сначала, подумал, что они поднимают лежащую девушку. Он на лице у девушки заметил кровь.

В судебном заседании свидетель В. показала, что в конце <*****> 2013 года, когда они втроем сидели в автомобиле возле прокуратуры и ждали следователя, А. сама рассказала ей и Кылабысовой О.И. о том, что когда Кылабысова О.И. отобрала из рук девушки сотовый телефон и выкинула в сторону, ее муж подобрал сотовый телефон и хранит в своем гараже. Какой телефон муж хранит в гараже А. не говорила, сказала, что телефон с большим экраном. Кылабысова О.И. сама говорила, что сотовый телефон она выбила у девушки и бросила в сторону, с самого начала говорила, что не брала телефон. В <*****> 2013 года, когда Кылабысова О.И., И. и она втроем сидели дома у Кылабысовой О.И., она сказала Кылабысовой О.И.: «Вину полностью не бери на себя!» и сказала про слова А. о том, что сотовый телефон, который был подобран, находится у А.

В судебном заседании свидетель И. показала, что однажды ей позвонила знакомая А. и рассказала о том, что они с Кылабысовой О.И. избили девушку, сломали руку, попросила как ей быть, она со словами: «Сходите и переговорите!» посоветовала сходить к потерпевшей. В <*****> 2013 года, однажды в доме Кылабысовой О.И., она во время разговора с Кылабысовой О.И. и В. поняла, что во время избиения девушки, еще и потерялся сотовый телефон. При этом В. говорила: «Почему ты, берешь вину на себя? У тебя четверо детей!». Потом говорили, что вину надо свалить на А. Кто именно отобрал сотовый телефон, они не говорили. Разговора о том, что сотовый телефон подобрал А. и хранит в своем гараже, не было.

Кроме того, вина Кылабысовой О.И. полностью подтверждается, имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

- заявлением К. от ДД.ММ.ГГГГ, по которому, он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут в <*****> возле магазина «Универмага» нанесли телесные повреждения при этом отобрали сотовый телефон ее несовершеннолетней дочери К. сотовый телефон Nokia серебристого цвета стоимостью <*****> рублей. (л.д. 15 том 1 )

- товарным чеком на сотовый телефон Nokia СЗ-00, из которого следует, что действительно ДД.ММ.ГГГГ продан в <*****> в ООО «Евросеть- Ритейл» за <*****> рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что место происшествия находится в центральной части города, между площадью Ленина и магазином «Универмаг». Непосредственным местом осмотра является участок <*****> возле магазина «Универмаг» по <*****>. Территория площади Ленина огорожена металлической оградой, со стороны магазина «Универмаг» на ограде имеется калитка «вертушка». Возле ограды имеются лужи, с южной стороны от калитки расположен деревянный ящик. Грунт на месте влажный, натоптанный песок. На песке множество следов от различной обуви и следы от протекторов автомашин. Рядом с магазином «Универмаг» расположен столб с установленными на нем фонарями электроосвещения. На расстоянии 10 метров от калитки ограды площади в западную сторону и на расстоянии 12 метров от столба освящения в северную сторону, на земле обнаружена «резинка» для волос черного цвета, рядом с обнаруженной «резинкой» имеется пятно бурого цвета похожее на кровь размером 1 х 1,5 см. Указанная «резинка» для волос, соскоб с пятна темно-бурого цвета изъяты в ходе осмотра места происшествия. (л.д. 18-25 том 1)

- протоколом проверки показаний на месте, несовершеннолетней потерпевшей К. из которого следует, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь возле магазина «Универмаг» показала: Она, держа в правой руке сотовый телефон краем глаза заметила, как с левой стороны в ее сторону бежит девушка. Подбежав к ней девушка напала на нее сзади, схватив за волосы уронила на землю. После чего, матерясь на нее стала наносить удары по телу, а именно: 3-4 раза пинала ногами по голове, по плечам, в живот. Откуда-то прибежала вторая девушка и ничего не говоря, стала ей наносить удары ногой. Девушка, напавшая на нее первой, пошарила ее карманы. (л.д. 119-126 том 1)

- заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на теле потерпевшей К. имелись телесные повреждения характера: ушиба волосистой части головы, рваной раны лобной области, не причинившие вред здоровью, нанесенные ударом тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, давность которого соответствует времени ДД.ММ.ГГГГ. Закрытого перелома кости левого предплечья со смещением, относящегося к среднему вреду здоровья, полученного ударом тупым твердым предметом с ограниченной поверхностью соударения, давность которого соответствует времени ДД.ММ.ГГГГ. Пострадавшая К. могла находиться как в горизонтальном, так и в вертикальном положении. А нападавший (шие) мог (ли) находиться спереди пострадавшей. (л.д. 130- 132 том 2)

- протоколом очной ставки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемыми Кылабысовой О.И., А. со свидетелем А. потерпевшая К. показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда дошла до «Универмага», пыталась дозвониться до подруги К., краем глаза увидела, как с левой стороны, а именно со стороны забора магазина «Универмаг», в ее сторону бежала девушка высокого роста, с короткими черными волосами, среднего почти худощавого телосложения, которая была одета в короткую кожаную куртку черного цвета, джинсовые штаны синего цвета, кроссовки темного цвета. Она, прибежав к ней, сзади схватила за ее волосы и уронила на землю. Так как, она в то время пыталась дозвониться до подруги и думала, что девушка на нее не нападет, была не готова к ее действиям. Она упала на землю на спину, держала телефон на правой руке, сразу прикрыла руками голову. Девушка начала дергать ее за волосы, пыталась ударить руками в лицо, но попадала в ее руки, потом несколько раз пинала ногами по различным частям тела. Когда она пыталась встать, спустя примерно 40-50 секунд, прибежала девушка невысокого роста, «сахалярка», одетая в кожаную куртку коричневого цвета с оторочкой из меха по швам, джинсовые штаны темного цвета в виде клеш, сапожки черного цвета типа «батальон». Она также присоединилась к девушке и начала пинать ее ногами. Последняя девушка 2-3 раза пинала ее по голове, в спину, в живот, по ногам, по плечам. Девушка, которая первым напала на ее, пинала в голову, спину, в живот, по ногам и по плечам примерно 3-4, раза. Она, нанося ей удары, выражалась в мой адрес нецензурными словами. Потом, девушка с черной кожаной курткой, которая первым на меня напала, отобрала с рук сотовый телефон, пошарила руками мои карманы джинсы, при этом совала руки вовнутрь ее карманов. - (л.д. 90-100 том 2)

- протоколом очной ставки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель З. ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с подозреваемой Кылабысовой О.И. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов ночи около магазина «Универмага» она увидела, как одна девушка вроде убегала от четырех человек. Потом девушка упала на землю. Два человека стояли возле нее, пытались нанести удары ногой. Она сразу сказал В., чтобы он направил автомашину в их сторону. Тогда к их сторону подошли два человека, из которых она опознала А. и его мужа К., который родом из <*****>. Они в отношении этой девушки вроде ничего не делали, не заметила. Потом со стороны той упавшей девушки в их сторону пришла девушка. К ним подошла девушка высокого роста, которую позже опознала как жену Х.. Девушка высокого роста показала им, какой-то телефон прямоугольной формы и сказала, что девушка, которая упала, якобы украла у нее телефон. Парня она узнала, по кличке «Пуша» из <*****>. Они вчетвером были в пьяном состоянии. Когда девушка встала с земли, у нее лицо было в крови, плакала. После ее замечания, четверо сели в автомашину «Жигули» и сразу поехали в неизвестном направлении. «Жигули» работал в службе такси, так как сверху была шашка. После этого, она предложил избитой девушке довести ее до дома, но она плакала, отказалась поехать.

В ходе очной ставки, подозреваемая Кылабысова О.И. пояснила, что они вчетвером не были. С начала она повалила К. на землю, так как она первой схватила за ее волосы, из-за того, что она не дала ей прикурить. Когда она била ногами, дергала за волосы, к ней прибежала А. и вместе с ней била К. После чего она первой перестала бить и отошла в сторону. (л.д. 103- 106 том 2)

- протоколом выемки, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней потерпевшей К. изъяты: расписка Кылабысовой О.И. и коробка от сотового телефона Nokia СЗ. ( л.д. 175- 178 том 1)

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ резинка для волос, расписка, написанная Кылабысовой О.И. на тетрадном листе написанная рукописно на якутском языке со следующим содержанием: «Мин, К. <*****> сыл теруех. ДД.ММ.ГГГГ туунугэр столовайга сылдьан дискотека5а К. кытта айдаарсан дьыала тэриллибитэ. Ол дьыаланы ыларгытыгар эьиэхэ харчынан биэриэм <*****> солкуобайы. ДД.ММ.ГГГГ кунугэр эбэьээт тиксэриэм. Распискалаах Кылабысова О.И.» датированная ДД.ММ.ГГГГ с подписью, коробка от сотового телефона Nokia СЗ, внутри которой имеются инструкция, рекламная брошюра, информация о сертификации продукции. В ходе осмотра данных документов установлено, что на 45-ом листе инструкции имеется гарантийный талон с печатью ООО «Евросеть-Ритейл». (л.д. 182- 183 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая К. ссылаясь на то, что подсудимая А. загладила причиненный вред, и они помирились, не желает привлечь ее к уголовной ответственности, внесла письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении А. в связи с примирением сторон.

Суд, с учетом того, что А. вину признала полностью, раскаивается, впервые совершила преступление средней тяжести, добровольно возместила причиненный материальный ущерб в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении А. прекратил уголовное преследование в связи с примирением сторон.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на то, что разбойное нападение Кылабысовой О.И. в целях хищения сотового телефона у потерпевшей К. не нашло своего подтверждения и не доказано, просил действия Кылабысовой О.И. переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Суд, с учетом изложенного, действия Кылабысовой О.И. следует переквалифицировать с ч. 1 ст. 162 УК РФ на п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровья, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании установлено, что сотовый телефон «Nokia СЗ», принадлежавший несовершеннолетней потерпевшей К. утерян в результате противоправных действий подсудимой Кылабысовой О.И., которая; во время умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетней К. вырвала из рук лежащей на земле потерпевшей и отбросила в сторону.

Таким образом, в утере сотового телефона несовершеннолетней К. виновна подсудимая Кылабысова О.И.

Суд, проанализировав доказательства в совокупности, считает доказанной вину Кылабысовой О.И., изложенную в установочной части приговора.

Уголовно-наказуемое деяние Кылабысовой О.И. судом квалифицируется по п.п. «г,д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, т.е. Кылабысова О.И. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений.

Изучение личности подсудимой Кылабысовой О.И. показало, что она <*****> не имеет.

Суд при назначении вида и меры наказания Кылабысовой О.И. учитывает обстоятельства, смягчающие наказание. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает признание вины, <*****>, первую судимость.

Суд не находит исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, способствующих к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судом не установлены предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание.

С учётом степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории совершённого Кылабысовой О.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания Кылабысовой О.И. учитывает наличие смягчающих обстоятельств и назначает наказание, не связанное с реальным. лишением свободы, применяет ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Суд считает целесообразным на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кылабысову О.И. исполнение дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению: не менять постоянное местожительство без разрешения уголовно- исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно- исполнительной инспекции.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - резинку для волос, коробку от сотового телефона по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей К. расписку - после вступления приговора в законную силу - приобщить к материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кылабысову О. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ей наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Кылабысову О. И. дополнительные обязанности - не менять постоянное местожительство без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции.

Мера пресечения в отношении Кылабысовой О. И. не применялась.

Гражданский иск не предъявлен.

Вещественные доказательства - резинку для волос, коробку от сотового телефона - по вступлении приговора в законную силу, вернуть потерпевшей К. расписку - после вступления приговора в законную силу, приобщить к материалам уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная должна указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора и по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления.

Разъяснить осужденной, что в случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции она вправе пригласить защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд на основании ч. 3 ст. 50 УПК РФ вправе предложить ей пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника; вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника, на основании ч. 3 ст. 52 УПК РФ отказ от защитника не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе в случаях, предусмотренных УПК РФ, на безвозмездной основе.

Председательствующий п/п Н. С. Мартынов

Копия верна.

Судья Н. С. Мартынов

Дело № 1-62 /2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

8 августа 2013 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мартынова Н.С.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Вилюйского района Тен Д.Е., защитников Гольдерова М.П., предъявившего удостоверение № №*****, ордер № №***** от ДД.ММ.ГГГГ, Павлова М.П., предъявившего удостоверение, ордер № №***** от ДД.ММ.ГГГГ года, подсудимых Кылабысовой О.И., Афанасьевой Е.Е., потерпевшей К. представителя потерпевшей К. при секретаре Константиновой Л.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кылабысовой О. И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Афанасьевой Е. Е. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г, д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Афанасьева Е.Е. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вызвавшее расстройство здоровья, совершенное в группе лиц из хулиганских побуждений.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Афанасьева Е.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Универмаг», расположенного по адресу: <*****> <*****>, увидев свою знакомую Кылабысову О.И., конфликтующую с несовершеннолетней К., являясь для последней незнакомым лицом, в отсутствие спровоцированных действий со стороны потерпевшей в отношении нее, возник умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей из хулиганских побуждений группой лиц совместно с Кылабысовой О.И. во исполнение которого, Афанасьева Е.Е. подошла к несовершеннолетней К. и, используя для этого незначительный повод, умышленно осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражая явное неуважение к личности, чес...

...ти и достоинству с целью причинения ей телесных повреждений, действуя в группе лиц с Кылабысовой О.И. нанесла удары ногой не менее 15 раз в область головы, плеч, живота, спины, нижних конечностей несовершеннолетней К. В результате преступного деяния Афанасьевой Е.Е. и Кылабысовой О.И., выразившихся в групповом избиении несовершеннолетняя К. получила средний вред здоровья.

Потерпевшая К., ссылаясь на то, что подсудимая Афанасьева Е.Е. загладила причиненный ущерб, учитывая, что они помирились, не желает привлечь ее к уголовной ответственности, внесла письменное ходатайство о прекращении уголовного преследование в отношении Афанасьевой Е.Е. в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая Афанасьева Е.Е. поддержала ходатайство и пояснила, что вину признают полностью, согласна с прекращением уголовного преследования, раскаивается в содеянном, причиненный потерпевшей ущерб возместила полностью.

В судебном заседании подсудимая Кылабысова О.И. поддержала ходатайство потерпевшей К.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей К. поддержал ходатайство потерпевшей и пояснил, что согласен на прекращение уголовного преследования.

В судебном заседании защитник Павлов В.В. поддержал ходатайство и пояснил, что Афанасьева Е.Е. ранее не судима, полностью признает вину, раскаивается, причиненный потерпевшему ущерб возместила полностью, на иждивении имеет двоих малолетних детей, примирение с потерпевшей состоялось. Просит прекратить уголовное преследование в связи с примирением сторон.

В судебном заседании защитник Гольдеров М.П. поддержал ходатайство и пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного преследования.

В судебном заседании государственный обвинитель Тен Д.Е. поддержал ходатайство и пояснил, что имеются основания для прекращения уголовного преследования в отношении Афанасьевой Е.Е., условия ст. 76 УК РФ имеются.

Суд, заслушав выступление защитников, мнение подсудимых, представителя потерпевшей, государственного обвинителя, изучив ходатайство потерпевшей, материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Во время предварительного следствия и в ходе судебного заседания подсудимая Афанасьева Е.Е. вину признает полностью, раскаивается, добровольно возместила причиненный материальный ущерб, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, сама подсудимая не возражает против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении подсудимой Афанасьевой Е.Е. не препятствует требованиям ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд с учетом требований ст. 76 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности прекращает уголовное преследование в связи с примирением сторон в отношении Афанасьевой Е.Е.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,213, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении Афанасьевой Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <*****> <*****>, проживающей в <*****>, <*****> в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в отношении Афанасьевой Е.Е. не применялась.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление суда может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Председательствующий п/п Н.С. Мартынов

Копия верна.

Судья Н. С. Мартынов