Кысыгбай Эдуард Сергеевич
Дело 2-142/2017 ~ М-184/2017
В отношении Кысыгбая Э.С. рассматривалось судебное дело № 2-142/2017 ~ М-184/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тоджинском районном суде в Республике Тыва РФ судьей Сатом А.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кысыгбая Э.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кысыгбаем Э.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-142/2017
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 ноября 2017 года с. Тоора-Хем
Тоджинский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сат А. К.,
при секретаре Сарыглар А. Б.,
с участием представителя истца по доверенности Салчак С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоджинском районе Республики Тыва к Кысыгбаю Э. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоджинском районе Республики Тыва (далее - УПФ в Тоджинском районе) обратилось в суд с иском к Кысыгбаю Э. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что Кысыгбай Э. С. обратился ДД.ММ.ГГГГ в УПФ в Тоджинском районе с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, представив в доказательство право на указанную пенсию, справку, согласно которой он является студентом 2 курса очной формы обучения в <данные изъяты> со сроком обучения до ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик получал социальную пенсию как обучающийся по очной форме в образовательном учреждении до достижения им 23-летнего возраста. Однако согласно информации из <данные изъяты>, Кысыгбай Э. С. отчислен из образовательного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, а решением начальника УПФ в Тоджинском районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчику прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом заседания Комиссии территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переплаты составила 114500 рублей, в то время как ответчик не имел права получать пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента отчисления из университета, факт отчисления скрыл, не сообщив о нем в УПФ в Тоджинском...
Показать ещё... районе и продолжая получать пенсию, хотя был ознакомлен с положениями статей 26, 28 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и предупрежден об ответственности за нарушение обязательств, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114500 рублей.
В судебном заседании представитель истца – УПФ в Тоджинском районе по доверенности Салчак С. А. поддержала исковые требования полностью.
Ответчик Кысыгбай Э. С. в судебное заседание, извещенный о его времени и месте надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Ответчик Кысыгбай Э. С. до судебного разбирательства в письменном заявлении, просив рассмотреть дело без его участия, исковые требования УПФ в Тоджинском районе признал полностью, заявив, что признает иск добровольно, последствия признания иска, положения ст. ст. 39, 98, 134, 173, 220 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Изучив заявление ответчика о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кысыгбая Э. С., как с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, взыскивается государственная пошлина, уплата которой истцу была отсрочена, с учетом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 3490 рублей в доход муниципального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоджинском районе Республики Тыва к Кысыгбаю Э. С. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить полностью.
Взыскать с Кысыгбая Э. С. в пользу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тоджинском районе Республики Тыва сумму неосновательного обогащения в размере 114500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Кысыгбая Э. С. государственную пошлину в размере 3490 (три тысячи четыреста девяносто) рублей 00 копеек в доход муниципального бюджета Тоджинского района.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тоджинский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий А. К. Сат
Свернуть