Пригульнов Иван Андреевич

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Богданович 29 апреля 2013 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Антроповой Ю.Г.,

при секретаре Романюк А.С.,

с участием истца Пригульновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пригульновой Е.В. к Администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства гаражного бокса,

у с т а н о в и л:

Истец Пригульнова Е.В. обратилась в суд с иском к указанным выше ответчикам о включении в состав наследства гаражного бокса.

В судебном заседании истец Пригульнова Е.В. пояснила, что (дата) умер ее супруг П., (дата) года рождения, на момент открытия наследства проживавший в <адрес>. После его смерти открылось наследство, состоящее из гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, в строении №. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за отсутствия правоустанавливающего документа на гаражный бок<адрес> гаражный бокс был построен супругом еще в 1992 году, однако, он не обратился в БТИ за выдачей правоустанавливающего документа, так как не знал, что такой документ нужен. Фактически же гараж все это время принадлежал их семье, они хранили в нем транспорт, уплачивали налоги. Право собственности супруга на гараж подтверждается также данными БТИ, Комитета по архитектуре и градостроительству г. Богдановича.

Она является единственным наследником Пригульнова А.И. первой очереди по закону, других наследн...

...иков нет, так как дети отказались от наследства в ее пользу.

Просит включить гаражный бокс в наследственную массу П.

Третьи лица на стороне истца, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П. и П., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель ответчика ТУ Росимущества также не явился в судебное заседание по неизвестным причинам, хотя был должным образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 11) П. умер (дата).

В соответствии со справкой МКУ «Проектное бюро городского округа Богданович» от (дата), справкой Комитета по управлению муниципальным имуществом городского округа Богданович от (дата) П. является владельцем гаражного бокса №, расположенного в <адрес>, в строении № с ним был заключен договор аренды земельного участка под гаражом (л.д. 7, 10).

Согласно справке БТИ (л.д. 9) регистрация права собственности на данный гаражный бокс не производилась.

Истец является наследником 1 очереди П. и в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право наследования имущества по закону (л.д. 18, 21-24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти П., (дата) года рождения, умершего (дата), гаражный бокс, расположенный в <адрес>, в строении №, по инвентарному плану №, инвентарный номер объекта №, общей площадью 35, 2 кв.м., принадлежащий ему на праве частной собственности.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Богдановичского

городского суда Антропова Ю.Г.