Кюлбаков Антон Константинович

Дело №5-122/ 2025

26RS0012-01-2025-000863-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 о том, что он <дата> в 20 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат госномер *****, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки – допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта ***** от <дата> ФИО4 вред здоровью не причинен, а согласно заключения эксперта ***** от <дата> Потерпевший №1 причинен средний тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных...

... ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, собственник ТС – Свидетель №1 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, судебные извещения возвращено в суд в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение здоровью потерпевшего средней тяжести вреда, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 <дата> в 20 часов 00 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат госномер М367СУ-126, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением ТС, для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял необходимые меры к снижению скорости, вплоть до остановки – допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, который получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта ***** от <дата> у Потерпевший №1 диагностирована сочетанная тупая травма головы и конечности: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелома верхней челюсти, перелома костей носа, ран и ссадин головы, ссадины левой кисти. Данные повреждения возникли либо тупогранными предметами, какими могли быть части и выступающие части движущегося автотранспортного средства в момент возможно имевшего места его столкновения с пешеходом с последующим падением и соударением последнего об элементы дорожного покрытия, не исключено, что в срок и при изложенных выше обстоятельствах. Диагностированные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средний тяжести вред здоровью (п.7.1 раздела П «Медицинских критериев квалифицирующих признаков тяжести вреда здоровью»).

Таким образом, исследованными доказательствами установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1В. ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушении подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой ДТП; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, заключением медицинского эксперта о причинении телесных повреждений потерпевшему, и другими материалами дела.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу, проверена компетентность лиц, составивших протокол и схему ДТП. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, управлял автомобилем Фольксваген Пассат госномер М367СУ-126 не имея прав на управление транспортными средствами, за что в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД по <адрес> ***** от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КлАП РФ ( не выполнение гражданской ответственности по страхованию и отсутствии полиса ОСАГО) с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, то, что ФИО5 не имеет водительских прав, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, и считает возможным считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

В силу изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

именование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по г. Ессентуки л/с 04211187390); ИНН 2626009620, ОКТМО 07710000,

номер счета получателя платежа 03100643000000012100; БИК 010702101,

Кор/счет 40102810345370000013; УИН 18810426251800000643.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, в срок не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему настоящее постановление. При не поступлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, по истечении 30 суток соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для обращения административного взыскания на имущество, принадлежащее лицу, в порядке, установленном федеральным законодательством. Кроме того, в этом случае судом может быть принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление, в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КРФ об АП, может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья