Лабаторина Елена Юрьевна
Дело 1-266/2012
В отношении Лабаториной Е.Ю. рассматривалось судебное дело № 1-266/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Мошкиным К.Л. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 11 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лабаториной Е.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.в,г УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 10.12.2012
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
дело №1-266/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Медведево 11 декабря 2012 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего Мошкина К.Л.
при секретаре Запаровой А.Н.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Зарницыной О.В.,
подсудимой Лабаториной Е.Ю.,
защитника адвоката Гусакова Е.Н., <данные изъяты>
потерпевшей М.Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лабаториной Е.Ю., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ,
у с т а н о в и л :
Подсудимая Лабаторина Е.Ю. обвиняется в том в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах.
Так, Лабаторина Е.Ю., <...> года, около 14 часов, находилась в ..., расположенного по ..., где распивала спиртные напитки с М.Л.В. После распития спиртного М.Л.В. уснула. У Лабаториной Е.Ю., знавшей, что у М.Л.В. имеются денежные средства, которые хранятся в кармане джинс, надетых на потерпевшей, возник умысел на кражу чужого имущества, а именно денежных средств М.Л.В., и обращение похищенного в свою пользу.
Реализуя преступный умысел, Лабаторина Е.Ю. путем свободного доступа тайно, из корыстных побуждений, похитила из кармана джинс, надетых на потерпевшей, денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие М.Л.В.
С похищенным имуществом Лабаторина Е.Ю. с места преступления скрылась...
Показать ещё..., распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.
Своими действиями Лабаторина Е.Ю. причинила потерпевшей М.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, что для потерпевшей является значительным ущербом.
В ходе судебного заседания потерпевшей М.Л.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лабаториной Е.Ю. в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причиненный ущерб подсудимой возмещен полностью, приняты принесенные Лабаториной Е.Ю. извинения, между ними достигнуто примирение.
Высказывая свое мнение о заявленном потерпевшей М.Л.В. ходатайстве, подсудимая Лабаторина Е.Ю. с ним согласилась, суду показала, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен, потерпевшей принесены извинения, которые ею приняты.
Выслушав мнения других лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Лабаторина Е.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, ею заглажен причиненный вред, между сторонами состоялось примирение.
Согласно характеризирующим данным по месту жительства подсудимая Лабаторина Е.Ю. характеризуется с положительной стороны (л.д.59).
Изложенные обстоятельства, общественная значимость рассматриваемого преступления, а также целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Лабаториной Е.Ю. в связи с примирением сторон согласно ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лабаториной Е.Ю., в соответствии со ст. 110 УПК РФ надлежит отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Лабаториной Е.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лабаториной Е.Ю. отменить.
На постановление может быть подана кассационная жалоба и принесено кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий Мошкин К.Л.
Свернуть