Лабазанова Умулайла Магомедовна

Советский районный суд г.Махачкалы

Судья Алимов Р.М.

Номер дела в суде 1-й инстанции № 2-3368/2023

УИД 05RS0038-01-2023-002158-37

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2023 года по делу № 33-8518/2023, г. Махачкала

(резолютивная часть)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Акимовой Л.Н. и Шабровой А.А.,

при секретаре судебного заседания Дибировой М.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова Джавата Магомедовича к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, третьим лицам Министерству финансов Республики Дагестан. ПАО «Сбербанк России» о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту, по апелляционной жалобе представителя Министерства строительства и ЖКХ РД по доверенности Исаевой А.Д. на решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Акимовой Л.Н., объяснения представителя Министерства финансов РД по доверенности Салиховой Э.А., просившей решение суда отменить, судебная коллегия

установила:

Исламов Д.М. обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту.

В обоснование иска указано, что между Исламовым Джаватом Магомедовичем и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотечного кредитования от 30.10.2018 №№, по которому сумма кредита составляет 1185702 сроком действия договора-до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору на 240 месяцев, обязательства по которому истцом выполняются своевременно. 18.12.2018 истцом в Минстрой РД представлен и зарегистрирован в книге регистрации заявление граждан на представление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищн...

...ым кредитам соответствующий пакет документов. Истцом в соответствии с п.3.4.1 приказа Минстроя РД ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в Минстрой РД представлялись платёжные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности и по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, что является основанием для перечисления денежных средств.

Однако за весь период с 18.12.2018 по настоящее время истцу ничего не выплатили, тогда как на 21.12.2022 размер подлежащей истцу субсидии составляет 298913 руб. Письмом Минстроя РД от 29.12.2022 №11№ истицу сообщено, что предоставление субсидий не представляется возможным ввиду недостаточного финансирования из бюджета РД.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретен в собственность земельный участок с жилым домом, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, передаточным актом к нему от 30.10.2018 и выписок из ЕГРН от 02.11.2018.

Из ответа Минстроя РД следует, что истец включен в список получателей бюджетной субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, но какой по очереди не указывает, ссылаясь в своем отказе в выплате субсидий на то, что выплата будет производится по мере погашения задолженности перед ранее подавшими заявление субсидополучателями.

Просит суд взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства РД в его пользу задолженность по выплате субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в размере 298913 рубля.

Решением Советского районного суда г.Махачкалы от 16 июня 2023 года постановлено:

«Исковые требования Исламова Джавата Магомедовича (паспорт серии 82 <.>) к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД (ИНН <.> о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу Исламова Джавата Магомедовича задолженность по выплате бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в размере 298913 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей».

В апелляционной жалобе представитель Министерства строительства и ЖКХ по доверенности Исаева А.Д. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что согласно требованию прокуратуры РД от 20.10.2017 г. №36-55-2017 Правительству РД было поручено внести в положение о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам утвержденного постановлением Правительства РД от 22.12.2014 г. №661 изменения определяющие очередность предоставления субсидии гражданам. Предоставление бюджетной субсидии будет осуществляется в порядке очередности по мере финансирования данной программы из республиканского бюджета РД. Таким образом, суд первой инстанции ссылаясь на п.16 положения, игнорирует требование очередности, откуда и вытекает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а именно неправильно истолкован закон. Минстрой РД не отказывался и не отказывается от взятых на себя обязательств, однако в законе прописана очередность предоставления субсидий, которую Минстрой РД не может нарушить. Более того, удовлетворение требований Исламова Д.М. ущемляет права других лиц, состоящих в списке получателей бюджетной субсидии, обратившихся за предоставлением бюджетных субсидий раньше истца и ни разу не получивших указанные выплаты.

Исходя из представленных в дело сведений, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, судебная коллегия находит извещение неявившихся в судебное заседание лиц надлежащим, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Министерства финансов РД, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанными в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу пунктов "ж" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.12.2014 N 661 "Об утверждении государственной программы РД "Развитие жилищного строительства в Республике Дагестан утверждена подпрограмма "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан", которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения (далее - бюджетная субсидия) на территории республики реализуются Минстроем РД.

В соответствии с приложением N1 к подпрограмме "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан" разработано Положение "О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам", согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве (уступки права требования от юридического лица), приобретения жилого помещения на первичном и вторичном рынках жилья, строительства индивидуального жилого дома, и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, и используется только на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно пункту 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного постановлением Правительства РД от 14.09.2016 N 271, бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Исламовым Д.М. и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотечного кредитования от 30.10.2018 №93393198 по которому сумма кредита составляет 1 185 702,00 сроком действия договора-до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору на 240 месяцев, обязательства по которому истцом выполняются своевременно.

18.12.2018 истцом в Минстрой РД представлен и зарегистрирован в книге регистрации заявление граждан на представление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам соответствующий пакет документов.

Истцом в соответствии с п.3.4.1 приказа Минстроя РД ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в Минстрой РД представлялись платёжные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности и по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, что является основанием для перечисления денежных средств.

Письмом Минстроя РД от 29.12.2022 № 11-04.1-14242/22 истицу сообщено, о невозможности выплаты субсидий ввиду недостаточного финансирования из бюджета РД.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретен в собственность земельный участок с жилым домом, по адресу: РД Буйнакский район, с.Карамахи, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, передаточным актом к нему от 30.10.2018 и выписок из ЕГРН от 02.11.2018.

Согласно данному ответчиком ответу истец включен в список получателей бюджетной субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам.

Истец со своей стороны все обязательства должным образом по погашению ипотечного жилищного кредита и предоставлению в Минстрой РД ежеквартального отчета о погашении задолженностей исполнил в срок. При этом ответчиком не оспорен размер указанной суммы, обязанность по ее выплате, а также о произведении им выплаты истцу.

Судом установлено, что ответчик истцу из указанной суммы субсидии за весь период с 18.12.2018 выплаты не производил, на 21.12.2022 размер подлежащей истцу субсидии составляет 298 913 руб.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы жалобы о том, что субсидии выплачиваются граждан в порядке очередности их постановки на учет для получения данной субсидии, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием к отказу в иске ввиду следующего.

Истец в целях решения его жилищной проблемы и обеспечения его жильем уполномоченным государственным органом Республики Дагестан - Министерством строительства, Республики Дагестан - был в установленном законом порядке включен в число лиц, имеющих право на социальную выплату за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан на возмещение части процентной ставки по ипотечному кредиту, привлекаемому на приобретение жилья. Признав право истца на получение названной социальной выплаты, субъект Российской Федерации – Республика Дагестан в лице Министерства строительства Республики Дагестан, тем самым взял на себя определенное публично-правовое обязательство, в связи с чем произвольный отказ (то есть без принятия мер по недопущению негативных последствий для получателей мер социальной поддержки) от него не допустим.

Поскольку истец в силу Положения, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 22.12.2014 N 661, приобрел право на получение мер социальной поддержки, то он был вправе рассчитывать на получение социальной выплаты в период пятилетнего срока действия кредитного соглашения, заключенного между ним и Сбербанком России. Отсутствие же у субъекта Российской Федерации (Республики Дагестан) бюджетных средств на эти цели не может являться препятствием к реализации предоставленного истцу права на меры социальной поддержки и не освобождает субъект Российской Федерации от обязанности предпринять соответствующие меры с целью максимального смягчения негативных последствий такой ситуации для лиц, имевших право на меры социальной поддержки и получавших их.

Кроме того, следует учитывать, что исходя из положений статей 1 и 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации гражданин не является субъектом бюджетных отношений, поэтому право истца на получение мер социальной поддержки, установленных нормативными правовыми актами Республики Дагестан, не может быть поставлено в зависимость от распределения бюджетных средств, предусмотренных на реализацию мероприятий в Республике Дагестан по обеспечению социальных выплат в виде возмещения части процентной ставки по кредитам.

В данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на получение мер социальной поддержки (социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), привлекаемым гражданами на строительство индивидуального жилья в сельской местности), и эти отношения урегулированы в том числе нормами специального нормативного правового акта субъекта Российской Федерации (Республики Дагестан) - Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам), привлекаемым гражданами на приобретение жилого помещения, которым предусмотрена возможность получения нуждающимися в жилых помещениях гражданами, зарегистрированными по месту жительства на территории Республики Дагестан (к таким гражданам в данном случае ответчиком был отнесен истец), государственной поддержки в форме социальной выплаты на возмещение части процентной ставки по кредитам (займам) на приобретение жилого помещения.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об отсутствии оснований для предоставления истцу социальной выплаты в виде возмещения части процентной ставки по ипотечному кредиту, является ошибочным и противоречит правовому регулированию спорных отношений по предоставлению гражданам мер социальной поддержки.

Сама по себе ссылка ответчика на нарушение прав иных лиц при отсутствии в регламенте исполнения данного обязательства очередности такого исполнения, основанием для отказа в удовлетворении требований не является.

Возложение обязанности на ответчика выплатить истцу указанную денежную сумму в порядке очередности не будет способствовать восстановлению нарушенного права истца, выплачивающего кредит в соответствии условиями договора в установленные сроки и на протяжении более пяти лет с момента включения его в список получателей бюджетной субсидий.

Доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции вынесено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Махачкалы от 16 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Дело № 2-3368/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Алимова Р.М., при секретаре Имамаликовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД, третьим лицам Министерству финансов Республики Дагестан. ПАО «Сбербанк России» о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотечного кредитования от 30.10.2018г. № по которому сумма кредита составляет 1185702,00 сроком действия договора-до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору на 240 месяцев, обязательства по которому истцом выполняются своевременно.

18.12.2018г. истцом в Минстрой РД представлен и зарегистрирован в книге регистрации заявление граждан на представление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам соответствующий пакет документов.

Истцом в соответствии с п.3.4.1 приказа Минстроя РД ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в Минстрой РД представлялись платёжные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности и по фина...

...нсовым обязательствам с кредитной или иной организацией, что является основанием для перечисления денежных средств.

Однако за весь период с 18.12.2018г. по настоящее время истцу ничего не выплатили, тогда как на 21.12.2022г. размер подлежащей истцу субсидии составляет 298 913 руб.

Письмом Минстроя РД от 29.12.2022г. №.1-14242/22 истицу сообщено, что предоставление субсидий не представляется возможным ввиду недостаточного финансирования из бюджета РД.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретен в собственность земельный участок с жилым домом, по адресу: РД <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, передаточным актом к нему от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Минстроя РД следует, что истец включен в список получателей бюджетной субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, но какой по очереди не указывает.

Ссылаясь, каждый раз в своем отказе в выплате субсидий мотивируя тем, что выплата будет производится по мере погашения задолженности перед ранее подавшими заявление субсидополучателями.

Отказ ответчика истцу в предоставлении субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам считаю необоснованным и не соответствующими закону, так как это противоречит государственной программе РД «Развитие жилищного строительства и ущемляет право истца на получение предусмотренной законом государственной поддержи в виде получения бюджетной субсидии.

Истец полагает, что довод ответчика о недостаточном финансировании из бюджета Республики Дагестан не является основанием для отказа в выплате.

В связи с чем, истец считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца субсидия на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту в размере 298 913 рублей.

Истец просит суд взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно- коммунального хозяйства Республики Дагестан в его пользу задолженность по выплате субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в размере 298 913 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, своих представителей не направили.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанными в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В силу пунктов "ж" и "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации социальная защита, включая социальное обеспечение, жилищное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений.

Постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 661 "Об утверждении государственной программы РД "Развитие жилищного строительства в <адрес> утверждена подпрограмма "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан", которая направлена на оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан.

Мероприятия по предоставлению гражданам субсидий из республиканского бюджета Республики Дагестан на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения (строительства) жилого помещения (далее - бюджетная субсидия) на территории республики реализуются Минстроем РД.

В соответствии с приложением N1 к подпрограмме "Оказание мер государственной поддержки в улучшении жилищных условий отдельным категориям граждан" разработано Положение "О порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам", согласно которому бюджетная субсидия предоставляется гражданам в случае получения ими ипотечного жилищного кредита для участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома на основании договора участия в долевом строительстве (уступки права требования от юридического лица), приобретения жилого помещения на первичном и вторичном рынках жилья, строительства индивидуального жилого дома, и используется на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Бюджетная субсидия предоставляется гражданам РФ, нуждающимся в улучшении жилищных условий в целях повышения доступности жилья и качества жилищного обеспечения населения, в том числе с учетом исполнения государственных обязательств по обеспечению жильем отдельных категорий граждан, и используется только на компенсацию части расходов по уплате процентов по ипотечным жилищным кредитам, предоставленным с целью приобретения жилого помещения.

Согласно пункту 16 Положения о порядке и условиях предоставления гражданам субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам, утвержденного постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 271, бюджетная субсидия предоставляется гражданину в течение пяти лет пользования кредитом, начиная с даты подачи заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор ипотечного кредитования от 30.10.2018г. № по которому сумма кредита составляет 1 185 702,00 сроком действия договора-до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору на 240 месяцев, обязательства по которому истцом выполняются своевременно.

18.12.2018г. истцом в Минстрой РД представлен и зарегистрирован в книге регистрации заявление граждан на представление бюджетной субсидии на уплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам соответствующий пакет документов.

Истцом в соответствии с п.3.4.1 приказа Минстроя РД ежеквартально до 10 числа месяца, следующего за отчётным периодом, в Минстрой РД представлялись платёжные документы, подтверждающие уплату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора, а также справки о сверке задолженности и по финансовым обязательствам с кредитной или иной организацией, что является основанием для перечисления денежных средств.

Однако за весь период с 18.12.2018г. по настоящее время истцу ничего не выплатили, тогда как на 21.12.2022г. размер подлежащей истцу субсидии составляет 298 913 руб.

Письмом Минстроя РД от 29.12.2022г. №.1-14242/22 истицу сообщено, что предоставление субсидий не представляется возможным ввиду недостаточного финансирования из бюджета РД.

Истцом с использованием средств указанного ипотечного кредита приобретен в собственность земельный участок с жилым домом, по адресу: РД <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры, передаточным актом к нему от ДД.ММ.ГГГГ и выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному ответчиком ответу истец включен в список получателей бюджетной субсидий на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам.

Истец со своей стороны все обязательства должным образом по погашению ипотечного жилищного кредита и предоставлению в Минстрой РД ежеквартального отчета о погашении задолженностей исполнил в срок. Претензий и отказа в предоставлении бюджетной субсидии от Минстроя РД не направлялось.

При этом ответчиком не оспорен размер указанной суммы, обязанность по ее выплате, а также о произведении им выплаты истцу.

Довод об отсутствии денежных средств не является юридически значимым обстоятельствам в рамках рассматриваемого спора, поскольку предоставление указанной субсидии не ставится в зависимость от наличия денежных средств на ее предоставление.

Другой довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности также является несостоятельным в силу следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен равным трем годам.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Вместе с тем, факт не предоставления истцу субсидии на погашение процентов по ипотечному кредиту с 2018 года сторонами не оспаривается. До настоящего времени истцу указанная субсидия, не предоставлена.

Следовательно, в данном случае нарушения прав истца носят длящийся характер, в связи с чем положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям не применимы.

В этой связи, исковое требование о взыскании субсидии в размере 298 913 рублей подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии ФИО5 №) к Министерству строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД (ИНН ФИО6 о взыскании субсидии на оплату части процентов по ипотечному жилищному кредиту - удовлетворить.

Взыскать с Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан в пользу ФИО1 задолженность по выплате бюджетной субсидии на оплату части процентов по ипотечным жилищным кредитам в размере 298 913 (двести девяносто восемь тысяч девятьсот тринадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Махачкалы.

Судья Р.М. Алимов

Отпечатано в совещательной комнате.