Лаберко Олего Валерьевич

№2-880/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005553-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Смоленской области к Лаберко Олегу Валерьевичу о возмещении убытков, причиненных федеральному бюджету,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Смоленской области обратилось в суд с иском к Лаберко О.В. о возмещении убытков, причиненных федеральному бюджету, указав в обоснование исковых требований, что исключительно ФНС России вправе предъявлять требования об оплате обязательных платежей в деле о банкротстве. ФНС России осуществляет свои полномочия непосредственно и через свои территориальные органы. 29.05.2023 проведена реорганизация ИФНС по г. Смоленску в форме присоединения к УФНС России по Смоленской области. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2022 по делу № А62-526/2022 признано обоснованным заявление ИФНС России по г. Смоленску о признании должника Лаберко Олега Валерьевича (ИНН №) несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Стародубкин А.В. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 Лаберко О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден Стародубкин А.В.

Смоленская Таможня направила в адрес ИФНС России по г. Смоленску уведомление 15-11/30908 от 05.10.2021 о наличии задолженности у Лаберко О.В. в общем размере 1466000,85 рублей. По данным ИФНС Лаберко...

Показать ещё

... О.В. имеет задолженность по обязательным платежам в сумме 6401 руб., из них: налог – 5482 руб., пени – 919,41 руб. Неисполненная задолженность в размере 1472405,26 руб. была включена в реестр требований кредиторов Лаберко О.В.

В силу п.3 ст. 59 Закона о банкротстве, платежным поручением от 19.02.2024 № 526 УФНС России по Смоленской области выплачено возмещение судебных расходов, вознаграждение финансовому управляющему Лаберко О.В. - Стародубкину А.В. в размере 39882,05 рублей и платежным поручением от 07.04.2023 № 35 расходы в размере 12008,06 руб. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 с депозита суда Стародубкину А.В. перечислены 25000 рублей.

В связи с обращением в Арбитражный суд Смоленской области с соответствующим заявлением, уполномоченный орган понес расходы (убытки) в размере 76890,11 рублей.

Вышеуказанных расходов можно было бы избежать, если бы Лаберко О.В. обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании банкротом самостоятельно.

Совокупность условий для взыскания с Лаберко О.В. убытков заключается в следующем: бездействие Лаберко О.В. по соблюдению требований п.1 ст. 213.4 Закона о банкротстве. Причинно-следственная связь такова, что при наличии признаков неплатежеспособности гражданина и неисполнении гражданином обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), уполномоченный орган выполнил эту обязанность. Размер убытков равен размеру тех денежных средств, которые уполномоченный орган выплатил арбитражному управляющему как заявитель по делу о банкротстве Лаберко О.В.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу федерального бюджета с Лаберко О.В. убытки, понесенные ФНС России в лице УФНС России по Смоленской области в ходе банкротства должника Лаберко О.В. по выплате вознаграждения финансовому управляющему в размере 76890,11 рублей.

В судебном заседании представитель истца Геращенкова Н.Н. заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик Лаберко О.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Направленное в его адрес по месту регистрации судебное извещение, возвращено в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 59 Федерального закона РФ от № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ от «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).

Порядок объединения и представления требований Российской Федерации при подаче заявления о признании должника банкротом регулируется «Положением о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», утвержденного вышеуказанным постановлением Правительства РФ, пункт 2 которого предусматривает, что в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Исходя из системного толкования норм закона о банкротстве, регулирующих распределение судебных расходов по делу о банкротстве, следует вывод о том, что у налогового органа, как заявителя по делу о банкротстве, понесшего судебные расходы за должника, сохраняется право предъявить требование к должнику о возмещении понесенных за него расходов.

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании ст. 15 ГК РФ.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 04.07.2022 по делу № А62-526/2022 признано обоснованным заявление ИФНС по г. Смоленску о признании Лаберко Олега Валерьевича несостоятельным (банкротом). Финансовым управляющим в деле о банкротстве Лаберко О.В. утвержден Стародубкин А.В. с установлением финансовому управляющему единовременного размера вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 25000 рублей.

Денежные средства в сумме 25000 рублей внесены на депозитный счет Арбитражного суда Смоленской области (л.д. 34).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2023 должник Лаберко Олег Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина до 20.06.2023.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве заявлены требования об утверждении расходов в деле о банкротстве гражданина Лаберко О.В. в процедуре реструктуризации долгов гражданина, которые составили 12008,06 руб., в том числе расходы на публикацию сведений на ресурсах «Коммерсантъ» - 9298,72 руб., ЕФРСБ – 1383,54 руб., почтовые расходы – 1325,80 руб. Указанная сумма взыскана с УФНС по Смоленской области в пользу Стародубкина А.В. определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.02.2023, которое исполнено налоговым органом (л.д. 33).

В соответствии с текстом расположенного в сети «Интернет» определения Арбитражного суда Смоленской области от 13.10.2023 по делу № А62-526/2022 удовлетворено заявление финансового управляющего Стародубкина Андрея Викторовича о взыскании судебных расходов. С ИФНС по Смоленской области в пользу финансового управляющего Стародубкина Андрея Викторовича взыскано 39882,05 руб., в том числе: вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25000 рублей, расходы на публикацию сведений в газете «Коммерсантъ» - 12759,31, в ЕФРСБ – 1383,54, почтовые расходы – 739,20 руб.

Указанное определение суда исполнено уполномоченным органом (л.д. 32).

Общая сумма денежных средств, выплаченная налоговым органом как заявителем по делу о банкротстве должника Лаберко О.В. составила 76890,11 рублей, аналогичная сумма заявлена ко взысканию с Лаберко О.В. в качестве убытков и не вызывает сомнений у суда в ее обоснованности.

Как указано выше, истец просит взыскать с ответчика убытки, поскольку он допустил бездействие в нарушение п.1 ст. 213 Закона.

Устанавливая причинно – следственную связь между наличием убытков и виновным бездействием должника – гражданина по ненаправлению в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом), суд руководствуется следующим.

В силу п.1 ст. 213 Закона гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требования одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Из представленных материалов усматривается, что задолженность Лаберко О.В. перед Смоленской Таможней составляет 1466003,85 руб. При этом, у суда не возникает сомнений о том, что должник знал либо должен был узнать о наличии таковой, поскольку задолженность возникла задолго до момента обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Смоленской таможней неоднократно в адрес Федеральной службы судебных приставов направлялся исполнительный документ для принудительного исполнения, исходя из документов о невозможности взыскания, судебными приставами – исполнителями неоднократно производились исполнительские действия по адресу регистрации должника.

Таким образом, несоответствующее принципу добросовестности бездействие Лаберко О.В., уклоняющегося от исполнения возложенной на него Законом о банкротстве обязанности по подаче заявления должника о собственном банкротстве является противоправным, виновным, влечет за собой имущественные потери на стороне кредиторов, нарушает как интересы субъектов гражданских правоотношений в виде невозможности удовлетворения возросшей задолженности по платежам в бюджет, так и публичные интересы государства.

По смыслу закона если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Из требований ИФНС в адрес должника усматривается, что задолженность в период с 2017 по 2021 год не уменьшалась, что также свидетельствует о наличии обстоятельств неплатежеспособности Лаберко О.В. по уплате налоговых платежей.

Вместе с тем, в материалах дела не содержится доказательств о намерении ответчика самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, суд находит установленным, что неисполнение ответчиком обязанности, предусмотренной Законом о банкротстве, привело к расходам бюджетных средств на выплату расходов финансовому управляющему и взысканию с территориального органа ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) денежной суммы.

Кроме того, заявленные истцом ко взысканию с ответчика убытки, как и само инициирование дела о банкротстве, стало для УФНС России по Смоленской области вынужденным действием, поскольку, ответчик самостоятельно не исполнил возложенную на него Законом о банкротстве обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании его банкротом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер убытков установлен, а также установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и наступившими последствиями в виде убытков истца, суд приходит к выводу о том, что на Лаберко О.В. должна быть возложена обязанность возместить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением возложенных на него, как на должника, законодательством о банкротстве обязанностей.

С учетом установленных в ходе рассмотрения спора фактов и обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить требования УФНС России по Смоленской области и взыскать с Лаберко О.В. в его пользу, в счет возмещения убытков, понесенных в рамках дела о банкротстве денежную сумму в размере 76890,11 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в полном объеме государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования УФНС России по Смоленской области удовлетворить.

Взыскать с Лаберко Олега Валерьевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход федерального бюджета(наименование банка получателя средств – ОТДЕЛНЕИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, БИК банка получателя средств 017003983, № счета банка получателя средств №, получатель – Казначейство России (ФНС России), ИНН №, номер казначейского счета №, КБК №) убытки в размере 76890,11 руб.

Взыскать с Лаберко Олега Валерьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

Свернуть