Лабуркин Никита Вячеславович

Дело № 03RS0014-01-2023-000745-69

(производство №1-62/2023)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 мая 2023 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф., подсудимого Лабуркина Н.В., подсудимого Ахмедов Д.И., защиты в лице адвоката Дмитриева Ю.П., адвоката Нурутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лабуркин Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 10 преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

Ахмедов Д.И.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 9 преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., находясь по адресу: <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, совершили <данные изъяты> хищения чужого имущества, с банковского счёта, а Лабуркина Н.В., находясь там же, умышленно, из корыстных побуждений, также совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

1.

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ Лабуркина Н.В. для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытому на имя потерпевшей Потерпевший №10, ввел реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телегра...

Показать ещё

...м», в результате чего в 10.30 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшей в ходе проверки валидности были списаны 368 рублей на оплату услуг сервиса доставки еды «Деливири Клаб».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. в личном кабинете Свидетель №2 интернет-магазина «Вайлдбериз» заказал товары на общую сумму 13 441 рубль, которые оплатил денежными средствами с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №10: в 13.02 час. (по московскому времени) на сумму 7 075 рублей, в 13.05 час. (по московскому времени) на сумму 6 366 рублей.

Своими действиями Лабуркина Н.В. причинил потерпевшей Потерпевший №10 ущерб на общую сумму 13 809 рублей.

2.

ДД.ММ.ГГГГ Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 2 781,33 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя потерпевшего Потерпевший №6: в 14.53 час. (по московскому времени) на сумму 291,66 руб., в 14.54 час. (по московскому времени) на сумму 750 руб. и 1 350 руб., в 14.55 час. (по московскому времени) на сумму 389,67 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшему Потерпевший №6 ущерб на сумму 2 781,33 руб.

3.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в АО «Райффайзенбанк», открытого на имя Потерпевший №1, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 15.56 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшего в ходе проверки валидности были списаны 997 рублей на оплату услуг оператора сотовой связи «МТС» неизвестного лица.

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 4 634,86 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1: в 15.58 час. (по московскому времени) на сумму 750 руб., в 15.59 час. (по московскому времени) на сумму 750 руб., в 16.00 час. (по московскому времени) на сумму 1 350 руб., в 16.01 час. (по московскому времени) на сумму 405,73 руб. и 500 руб., в 16.03 час. (по московскому времени) на сумму 405,73 руб. и 473,40 руб.

Далее, продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «Adidas» заказали товары на общую сумму 5 395 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1: в 18.34 час. (по московскому времени) на сумму 1 698 руб., в 18.37 час. (по московскому времени) на сумму 3 697 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на сумму 11 026,86 руб.

4.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №7, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 17.20 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшей в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 15 989 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №7: в 17.26 час. (по московскому времени) на сумму 999 руб., 2 998 руб.,2 998 руб. и 2 998 руб., в 17.27 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб. и 2 998 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшей Потерпевший №7 ущерб на сумму 16 388 руб.

5.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №4, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 17.21 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшей в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 5 996 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №4: в 17.35 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб. и 2 998 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшей Потерпевший №4 ущерб на сумму 6 395 руб.

6.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя О, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 17.56 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшего в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 14 990 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшего О: в 17.57 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб., в 17.58 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб., 2 998 руб., 2 998 руб. и 2 998 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшему О ущерб на сумму 15 389 руб.

7.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Свидетель №5, находящейся в пользовании Потерпевший №8, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 18.02 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшей в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 4 997 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №8: в 18.07 час. (по московскому времени) на сумму 3 998 руб., в 18.08 час. (по московскому времени) на сумму 999 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшей Потерпевший №8 ущерб на сумму 5 396 руб.

8.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №3, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 18.53 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшего в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 7 995 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №3: в 18.56 час. (по московскому времени) на сумму 1 999 руб., 2 998 руб. и 2 998 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшему Потерпевший №3 ущерб на сумму 8 394 руб.

9.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №2, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 18.56 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшего в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 5 996 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №2: в 19.03 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб. и 2 998 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшему Потерпевший №2 ущерб на сумму 6 395 руб.

10.

ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой умысел, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, для проверки валидности банковской карты, привязанной к банковскому счёту № в ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №9, ввели реквизиты банковской карты в специализированную программу в приложении «Телеграм», в результате чего в 19.09 час. (по московскому времени) с банковского счёта потерпевшей в ходе проверки валидности были списаны 399 рублей на оплату услуг интернет-кинотеатра «Ivi.ru».

Продолжая реализацию своего умысла, Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в интернет-магазине «AliExpress» заказали товары на общую сумму 14 992 руб., которые оплатили денежными средствами с банковского счёта потерпевшей Потерпевший №9: в 19.33 час. (по московскому времени) на сумму 1 999 руб., в 19.34 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб., 1 999 руб. и 1 999 руб., в 19.35 час. (по московскому времени) на сумму 1 999 руб., 1 999 руб. и 1 999 руб.

Своими действиями Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. причинили потерпевшей Потерпевший №9 ущерб на сумму 15 391 руб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Лабуркина Н.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого Лабуркина Н.В. от дачи показаний, судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого в томе 7 на л.д. 63-67, 76-87, 88-93, 138-153, 164-167, 170-202, 231-234, согласно которым следует, что в декабре 2021 года в «телеграм» он нашел информацию как приобретать товары на различных интернет-сервисах посредством оплаты их стоимости с банковского счета чужой банковской карты, зная реквизиты банковской карты. В декабре 2021 года он нашёл чат в «Телеграм» с пользователем «OPERATOR на связи» (далее «OPERATOR»), в котором можно было заказать и после оплаты получить реквизиты чужих банковских карт. Там же, он нашёл «интернет-бот» (специальную программу), предназначенную для проверки валидности (работоспособности) банковских кар - «XCARD1NG».

Так, в конце декабря он приобрел у пользователя «OPERATOR» реквизиты 100 банковских карт. Далее он провел проверку на валидность данных банковских карт ботом «XCARDING». Он знал, что проверка работоспособности карты производится путём списания части денежных средств со счета карты гражданина на оплату услуг. Так, списание денег при проверке валидности осуществлялась на оплату услуг интернет-кинотеатра «Иви», службы доставки еды «Delivery Club Moscow RUS», оплату сотовой связи «МТС». Если карта рабочая, то с неё осуществляется оплата услуг.

ДД.ММ.ГГГГ он нашёл работоспособную карту потерпевшей Потерпевший №10, через которую осуществил заказы товаров на сервисе «Вайлдберриз». В ходе проверки бот «XCARDING» автоматически списал с банковской карты на сервис «Delivery Club Moscow RUS» 368 рублей. Для заказа товара в сервисе «Вайлдберриз» он использовал личный кабинет Свидетель №2, который попросил своего знакомого Х Тот дал ему номер телефона 8 927 308 86 92. В аккаунте он поменял личные данные с Свидетель №2 на Лабуркина Н. С.

Далее, он в приложении «Вайлдберриз» под аккаунтом, привязанным к телефону Свидетель №2 заказал товары, ввел реквизиты банковской карты № Потерпевший №10 и оплатил их: в 13:05 часов были списаны 7 075 рублей, в 13:05 часов были списаны 6 366 рублей в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «WB Podolsk RUS».

В январе 2022 года он предложил Ахмедов Д.И. приобретать товары на различных интернет-сервисах посредством оплаты их стоимости с банковского счета чужой банковской карты. Пояснил Ахмедов Д.И., что необходимо будет проверить определенное количество чужих банковских карт на валидность (процедура подтверждения данных банковской карты, а именно ее номера, срока действия и CVC-кода на платежеспособность), приобретаемых в приложении «Телеграм». Также пояснял Ахмедов Д.И., что после того, как банковские карты они проверят на валидность, то реквизиты валидной карты, а именно номер карты, срок действия и трехзначных код на обороте карты (CVC-код), они будут использовать в своих целях - для совершения хищения путем списания для оплаты товаров. Также мы договорились, что карты будут приобретаться в «Телеграме» как с аккаунта Ахмедов Д.И. («Saryt»), так и с моего аккаунта «вечером всем отвечу», который у Ахмедов Д.И. в телефоне определялся как «<данные изъяты>». Также у него был ещё один аккаунт «Gividivu», который он также использовал, и Ахмедов Д.И. ему на данный аккаунт отправлял номера карт, которые приобретал со своего аккаунта, чтобы он затем их проверил на работоспособность. Товары с Ахмедов Д.И. заказывали совместно, в том числе каждый мог выбрать товары для себя или для общего пользования, либо на продажу.

В целях конспирации, приобретая товары, он с Ахмедов Д.И. специально указывал выдуманные данные получателя и номера телефонов. А когда указывали свои данные, то меняли отчество, или какую-то часть имени или фамилии. Также мы использовали в целях конспирации различные прокси

Для регистрации и приобретения прокси-серверов они использовали емейл qqqqdamir@gmail.com. ДД.ММ.ГГГГ ими была осуществлена регистрация на сервисе ООО «Битерика групп», после чего, ДД.ММ.ГГГГ был приобретен ip-адрес <данные изъяты>. Также, он и Ахмедов Д.И. приобрели ip-адрес <данные изъяты>, который также является прокси-сервером. При покупке прокси-сервера (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ, подключение осуществлялось с ip-адреса <данные изъяты>, который принадлежит провайдеру ПАО «МТС» с абонентским номером 987 098 18 45, который находился в их пользовании. С этого номера он «раздавал» вай-фай, через который и осуществлялось подключение к серверу битерика-групп при покупке прокси-сервера. Указанный абонентский номер принадлежит знакомому - Свидетель №4, который по его просьбе оформил на свое имя сим-карту с указанным номером и передал ее ему в пользование. Таким образом, изначально под логином <данные изъяты>.com регистрировались в сети Интернет с компьютера, а когда уже приобретали, то обычно использовали интернет с сим-карты с абонентским номером <данные изъяты> который зарегистрирован на Свидетель №4

Так, они с Ахмедов Д.И. решили купить товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. нашли банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на суммы: 291,66 рублей, 750 рублей, 1 350 рублей, 389,67 рублей, всего на общую сумму 2 781,33 рублей, которые оплатили со счета указанной банковской карты. При заказе данных товаров на сервисе «Алиэкспресс» в графе эл. почта покупателя, они создали адрес электронной почты <данные изъяты>. обычным набором букв.

Когда с Ахмедов Д.И. оформляли заказ на интернет-сервисе «Алиэкспресс», то при заказе товара данный сервис затребовал ввести паспортные данные. Он попросил знакомого Свидетель №3 предоставить свои паспортные данные, на что последний согласился без лишних вопросов. В последующем, когда заказ поступил, Свидетель №3 по его просьбе забрал в отделении почты по адресу: <адрес>, и передал ему. Одна посылка поступила через службу доставки «Курьер-сервис». Данную посылку он забрал сам.

Затем они решили еще заказать товары на таким же способом. Совместно с Ахмедов Д.И. они проверили банковские карты из данного списка на валидность, путём списания 997 рублей на услуги связи МТС. В ходе проверки выявили банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1 которая действует и не заблокирована. ДД.ММ.ГГГГ он, совместно с Ахмедов Д.И., заказали на сайте интернет-сервиса ООО «Адидас» товар на сумму 5395 рублей и в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 4634,86 рублей. Всего на общую сумму 11026,86 рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ они по адресам: <адрес> и <адрес>, забрали посылки, которые были заказаны на сервисе ООО «Адидас». ДД.ММ.ГГГГ в отделении почты по адресу: РБ, <адрес>, он совместно с Ахмедов Д.И. забрали два товара, заказанные на «Али-экспресс». На следующий день - ДД.ММ.ГГГГ - они забрали поступивший заказ с «Алиэкспресс» в отделении почты по адресу: РБ, <адрес>. Также на его имя был оформлен заказ в «Алиэкспресс», который она забрал ДД.ММ.ГГГГ.

Одна из этих посылок была оформлена на вымышленные данные - на Кумерова Ильгиза, данные которого они придумалив момент осуществления заказа. Указанную посылку они не получили, так как ошибочно указали не город, а <адрес> и посылка к ним не пришла.

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, нашли банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №7 ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 15989 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 16 388 рублей.

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, нашли банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 5 996 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 6 395 рублей.

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, нашли банковскую карту №, принадлежащую О ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 14 990 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 15 389 рублей.

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, нашли банковскую карту № потерпевшей Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 4 997 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 5 396 рублей. Заказ был сделан в <адрес> на имя неизвестного лица, которого они нашли в интернете, предложив купить необходимый товар на «Алиэкспрессе» через него, сообщив, что он продаст товар за 45% от стоимости. Заказав и оплатив товар, неизвестное лицо перевело им оплату в размере примерно 45% от общей стоимости оплаченного ими товара.

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, нашли банковскую карту № Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 7 995 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 8 394 рубля.

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, выявили действующую банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №2 Затем, они заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 5 996 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 6395 рублей

Спустя некоторое время они с Ахмедов Д.И. решили купить еще товары на «Али-экспресс». Для этого ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И., путём списания 399 рублей на услуги IVI.RU, нашли банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №9 ДД.ММ.ГГГГ они с Ахмедов Д.И. заказали в мобильном приложении «Али-экспресс» товары на сумму 14992 рублей, которые перечислены в счет оплаты товаров на интернет-сервисе «Али-экспресс». Общая сумма составила 15391 рублей.

Данные показания подсудимый Лабуркина Н.В. подтвердил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Ахмедов Д.И. вину в предъявленном обвинении признал полностью и по существу показал, что в начале 2022 года Лабуркина Н.В. предложил ему использовать схему оплаты товаров с помощью чужих банковских карт. Л объяснил где и как приобретать базы карт, находил боты для проверки валидности карт. Ущерб потерпевшим он возместил путем перевода. Деньги он передал Л, а том переводил деньги потерпевшим.

Подтверждает хищение совместно с Лабуркина Н.В. денежных средств: Потерпевший №6 на сумму 2 781,33 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №1 на сумму 11 026,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №7 на сумму 16 388 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №4 на сумму 6 395 руб. ДД.ММ.ГГГГ; О на сумму 15 389 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №8 на сумму 5 396 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №3 на сумму 8 394 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №2 на сумму 6 395 руб. ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №9 на сумму 15 391 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что с Ахмедов Д.И. и Л проживал в <адрес> 24 мкр. Чем они занимались, он не знает.

Кроме показаний подсудимого Лабуркина Н.В., его вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №10 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №10 и свидетеля Свидетель №2

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №10 по существу показала, что у нее есть банковская карта № привязанная к счету №, открытом в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк Онлайн» она обнаружила списания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, которые она не совершала:

- в 10:30 часов в сумме 368 рублей в счет оплаты товаров и услуг на интернет-сервисе «Delivery Club Moscow Rus»;

- в 13:02 часов в сумме 7 075 рублей в счет оплаты товаров и услуг на интернет-сервисе «WB Podolsk RUS»;

- в 13:05 часов в сумме 6 366 рублей в счет оплаты товаров и услуг на интернет-сервисе «WB Podolsk RUS».

Таким образом, Лабуркина Н.В. похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 13 809 рублей, чем причинил значительный ущерб.

В последующем денежные средства, перечисленные в счет оплаты заказа в «Wildberries», ей были возвращены указанной организацией после обращения в службу технической поддержки. (том 5 л.д. 201-204, 205-209)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу показала, что у неё в пользовании имеется абонентский №. Ранее она пользовалась аккаунтом в «Вайлдберриз» для заказа разных товаров, при этом к аккаунту был привязан указанный номер телефона. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у Х, у которого есть знакомый Лабуркина Н.В. Находясь в гостях у Х, она разрешала последнему пользоваться своим телефоном. О том, что Х передал её номер телефона, а затем логин для входа в личный кабинет «Вайлдберриз» Л она не знала. (том 6 л.д. 12-14, 18-20)

Заявлением Потерпевший №10 о привлечении к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило принадлежащие ей денежные средства со счета её банковской карты, чем причинило ей значительный ущерб. (том 5 л.д. 179)

Копиями справок по операциям по банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №10, согласно которым в 10:30 часов в списано 368 рублей в счет оплаты товаров и услуг на интернет-сервисе «Delivery Club Moscow Rus», в 13:02 часов списано 7 075 рублей и в 13:05 часов списано 6 366 рублей в счет оплаты товаров и услуг на интернет-сервисе «WB Podolsk RUS». (том 5 л.д. 183-185)

Согласно ответа ООО «Вайлдберриз» следует, чтозаказ товаров, оплаченных ДД.ММ.ГГГГ в 13.05 часов с расчетного счета, привязанного к банковской карте №, оформленной на имя Потерпевший №10 (в суммах 7 075 рублей и 6 366 рублей), осуществлялся с личного кабинета №. При этом, изменены реквизиты пользователя с Свидетель №2 на Лабуркина Н. С.. Номер телефона, который привязан к личному кабинету - 8 927 308 86 92. (том 5 л.д. 224-232)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимого Лабуркина Н.В. в совершении преступления.

Признание подсудимым Лабуркина Н.В. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимого правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшей - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Сумма причиненного ущерба - 13 809 рублей, подтверждается ответом ООО «Вайлдберриз» и справками по операциям по карте потерпевшей Потерпевший №10

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку указанная сумма потерпевшей возвращена в следствие отмены операции ООО «Вайдберриз», а доказательств, подтверждающих значимость похищенной суммы для потерпевшей, доказательств того, что это поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №10

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №6

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №6 по существу показал, что у него имеется банковская карта № и счет № в ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил, что с его счета в этот день осуществлены списания денежных средств на оплату покупок на «Алиэкспресс» на суммы 291,66 рублей, 750 рублей, 1350 рублей, 389,67 рублей. Всего было списано 2 781 рублей 33 копейки. В дальнейшем ему было возмещено 2 500 рублей Лабуркина Н.В.. (том 4 л.д. 189-191,209-215)

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что Л он предоставлял паспортные данные для осуществления заказов на «АлиЭкспресс». Л оформил заказ. Она забрал заказа на почте и отдал Л.

Заявлением Потерпевший №6 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило с его счёта денежные средства. (том 4 л.д. 171)

Из содержания протокола осмотра места происшествии следует, что в ходе осмотра сотового телефона потерпевшего Потерпевший №6, а также из содержания справок по операциям по счёту потерпевшего следует, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлены списания денежных средств на оплату покупок на «Алиэкспресс» на суммы: 291,66 рублей в 14.53 час. по московскому времени, 750 рублей и 1350 рублей в 14.54 час. по московскому времени, 389,67 рублей в 14.55 час. по московскому времени. (том 4 л.д. 175-183, 198, 199, 200)

Согласно ответа ООО «Алибаба.Ком(РУ)» ДД.ММ.ГГГГ пользователь с данными Лабуркина Н. С., с электронной почты beantyaniyy@gmail.com, заказал товары на интернет-площадке «АлиЭкспреес» и осуществил переводы денежных средств в качестве оплаты: 291,66 рублей (<данные изъяты>); 1 350,00 рублей (№ - электронная сигарета «Brusko»); 389,67 рублей (трек ZN22120351 НК). Адрес доставки указан: <адрес>, 23 14 56 Индекс 452606. (том 4 л.д. 229)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ Лабуркина Н.В. добровольно выдал 2 500 рублей в счет возмещения ущерба потерпевшему Потерпевший №6 и приобретённую на «Алиэкспресс» электронную сигарету (трек №) (том 4 л.д. 238-239)

Согласно сведений о посылках с трек-номерами №, (номер получения № посылки поступили в почтовое отделение <адрес>. (том 5 л.д. 3-11)

Из ответа Туймазинского почтамта - УФПС России по Республике Башкортостан следует, что поступившее почтовое отправление получено свидетелем Свидетель №3 (том 5 л.д. 13-14)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления.

Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №4

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что у него имеется карта банка АО «Райффайзенбанк» №, привязанная к счёту №. ДД.ММ.ГГГГ на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денег с карты:

- в 17:56 часов 997 рублей «МТС»;

- в 17:58 часов 750 рублей «Y.M*ALIEXPRESS»;

- В 17:59 часов 750 рублей «Y.M*ALIEXPRESS»;

- в 18:00 часов 1350 рублей «Y.М*ALIEXPRESS»;

- 18:01 часов 405,73 рублей «Y.M*ALIEXPRESS»;

- 18:01 часов 500 рублей «Y.M*ALIEXPRESS»;

- в 18:03 часов 405,73 рубля «Y.M*ALIEXPRESS»;

- в 18:03 часов 473,40 рублей «Y.M*ALIEXPRESS»;

- в 20:34 часов 1698 рублей «ADIDAS»;

- в 20:37 часов 3697 рублей «ADIDAS».

Всего на общую сумму 11 026 рублей 86 копеек

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, банком на его счет были возвращены данные денежные средства. (том 2 л.д. 19-23, 24-28, 47-53)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу показал, что по просьбе Лабуркина Н.В. оформил на свое имя сим-карту оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, которую передал в пользование последнему и в дальнейшем указанной сим-картой пользовался Лабуркина Н.В. (том 3 л.д. 21-22)

Согласно светокопий смс-уведомлений, поступивших на сотовый телефон потерпевшего Потерпевший №1, выписки по движению денежных средств по банковскому счету потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ имели место списания денежных средств со счёта потерпевшего в счет оплаты товаров, приобретаемых в интернет-магазинах, оплаты сотовой связи оператора «МТС»:

- в 15 часов 56 минут (по Московскому времени) в сумме 997 рублей «МТС»;

- в 15 часов 58 минут (по Московскому времени) на сумму 750 рублей «Алиэкспресс»;

- в 15 часов 59 минут (по Московскому времени) на сумму 750 рублей «Алиэкспресс»;

- в 16 часов 00 минут (по Московскому времени) на сумму 1350 рублей «Алиэкспресс»;

- в 16 часов 01 минуту (по Московскому времени) на сумму 405 рублей 73 копейки «Алиэкспресс»;

- в 16 часов 01 минуту (по Московскому времени) на сумму 500 рублей «Алиэкспресс»;

- в 16 часов 03 минуты (по Московскому времени) на сумму 405 рублей 73 копейки «Алиэкспресс»;

- в 16 часов 03 минуты (по Московскому времени) на сумму 473 рублей 40 копеек; «Алиэкспресс»

- в 18 часов 34 минуты (по Московскому времени) на сумму 1698 рублей «Адидас»;

- в 18 часов 37 минут (по Московскому времени) на сумму 3 697 рублей «Адидас». (том 2 л.д. 32-41, 42-46, 82-86)

Согласно ответа ООО НКО «Юмани» установлено, что оплаты с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 в пользу ООО «Алибаба.ком (РУ)» за оплату покупок товаров осуществлялись через платёжный сервис «Юмани» с использованием <данные изъяты>, находящегося в пользовании подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. (том 2 л.д. 96-97)

Из ответа ООО НКО «Юмани» установлено, что оплаты с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 в пользу ООО «Адидас» за оплату покупок товаров осуществлялись через платёжный сервис «Юмани» с использованием <данные изъяты>, находящегося в пользовании подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. (том 2 л.д.183-186)

Согласно протоколов осмотра ответов ООО «Битерика групп» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и самих ответов, исследованных в судебном заседании, следует, что <данные изъяты>, с которого осуществлялся выход в сеть интернет для осуществления двух оплат на сервисе ООО «Адидас», <данные изъяты>, с которого осуществлялся выход в сеть интернет для осуществления оплат на сервисе «Алиэкспресс», являются прокси-серверами, который принадлежит провайдеру ООО «Битерика групп» и которые ДД.ММ.ГГГГ использовались пользователем с логином <данные изъяты>.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на сервисе ООО «Битерика групп» осуществлена регистрация пользователя с логином <данные изъяты>com., которая осуществлялась с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ через сеть интернет пользователем с логином <данные изъяты> приобретён <данные изъяты> (прокси-сервер), при этом выход в сеть интернет осуществился с <данные изъяты>, который принадлежит провайдеру ПАО «МТС». (том 2 л.д. 189-206, 209-218, 219-221)

Из ответа АО «Уфанет» следует, что работу в сети интернет в указанное время с ip-адреса: <данные изъяты> осуществлял подсудимый Ахмедов Д.И., адрес предоставлении услуги<адрес> (том 3 л.д. 2)

Согласно ответа БСТМ ГУ МВД России по <адрес> следует, что доступ в сеть интернет с ip-адреса: 85.140.6.114 в указанный период времени осуществляется посредством абонентского номера №, зарегистрированного на Свидетель №4 (том 3 л.д. 13)

Ответом ООО «Алибаба.ком» (РУ)» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заказаны товары, которые оплачены со счета банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Райффайзенбанк», при этом осуществлены переводы денежных средств в качестве оплаты: 750 рублей - трек №; 750 рублей - №; 1350 рублей - трек AER004№; 500 рублей - трек №; 473,40 рублей - трек №; а также произведено две оплаты стоимостью 405,73 рублей каждая. Данные заказы осуществлены на имя получателя: Ахмедов Д.И. с указанием адреса доставки: 452602, Октябрьский, 23 4 павп 34. (том 2 л.д. 99-100)

Согласно сервиса «gdeposylka.ru» была произведена смена трек-номеров: № на № № на 80100263812825 и доставка их 03 и ДД.ММ.ГГГГ в почтовое отделение по адресу: РБ, <адрес>(том. л.д. 102-106). Данные почтовые отправления были получены подсудимым Ахмедов Д.И. 03 и ДД.ММ.ГГГГ (ответ АО «Почта России» (том 2 л.д. 112-113,114)

В ходе осмотра с участием подсудимого Лабуркина Н.В. ответа ООО «Курьер-сервис» установлено, что посылка под трек-номером № № была доставлена и получена подсудимым Лабуркина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 126-129, 130-133)

Из ответа ООО «Адидас» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 в АО «Райффайзенбанк», осуществлены две покупки на сервисе ООО «Адидас». Данным заказам присвоены трек-номер №, адреса доставки в постоматы: РБ <адрес> (том 2 л.д. 136). Данные посылки получены подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается видеозаписью, предоставленной ООО «Сеть автоматизированных пунктов выдачи (службы доставки Pick Point) и осмотренной с участием подсудимых, которые опознали на данных видеозаписях себя. (том 2 л.д. 138-139, 142-152, 153-163)

Согласно ответа ПАО “МТС» ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 час. по московскому времени со счёта банковской карты №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, было осуществлено зачисление платежа в сумме 997 рублей на номер телефона №. (том. 3 л.д. 17)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшего с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №7

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №7 по существу показала, что является пенсионером и получает пенсию в размере 10 000 рублей, супруг получает пенсию 18 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришло смс-сообщение, о том что в 17.20 часов произошла оплата IVI.RU на сумму 399 рублей. Затем в 17.25 часов произошла оплата ALIEXPRESS на сумму 999 рублей, в 17.26 часов оплата ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей, в 17.27 часов оплата ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей и 2 998 рублей, Всего на сумму 16 388 рублей. Данные покупки она не совершала.

Ущерб на сумму 16 388 рублей является для неё значительным.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сбербанк с просьбой вернуть денежные средства по операциям, которые она не производила и ДД.ММ.ГГГГ ей на счёт были возвращены денежные средства в сумме: 999 рублей, 2 998 руб., 2998 руб., 2 998 руб., 2 998 руб., 2 998 руб., 399 руб., в общей сумме 16 388 руб. (том 4 л.д. 130-131, 134-135, 145-147, 151-154)

Заявлением Потерпевший №7 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 час. похитило денежные средства с карты Сбербанк. (том. 4 л.д. 116)

Протоколом осмотра сотового телефона потерпевшей Потерпевший №7, согласно которому в приложении «Сбербанк онлайн» зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшей: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU, в сумме 999 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress». (том 4 л.д. 119-120)

Ответом ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра данного ответа, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшей Потерпевший №7 с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU, в сумме 999 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей и 2 998 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress». (том. 4 л.д. 164-165,166-168)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2004 0598 6645, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №7, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Из содержания показаний потерпевшей Потерпевший №7 сообщения ПАО «Сбербанк России» и выписки по счёту потерпевшей следует, что у Потерпевший №7 были проведены 5 платежей по 2 998 рублей. В дельнейшем банком были возвращены указанные суммы были возвращены. (том. 4 л.д. 137-140)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшей - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку денежные средства потерпевшей возвращены. Доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшей, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию при наличии на счёте потерпевшей свыше 170 000 рублей после совершенного хищения, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Ч подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившейся потерпевшей Ч

Допрошенная в качестве потерпевшей Ч по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств: в 17.21 час. в сумме 399 рублей на IVI.RU, в 17.35 час. на ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей и 2 998 рублей. Всего на сумму 6 395 рублей. Данные операции она не совершала.

Ущерб на сумму 16 388 рублей является для неё значительным, так как её доход составляет 28 000 рублей в месяц. (том 4 л.д. 66-70)

Заявлением Ч о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 17.20 час. до 17.35 час. похитило денежные средства с банковского счёта в сумме 6 395 рублей. (том. 4 л.д. 53)

Протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшейс банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU в 17.21 час., в сумме 2 998 рублей и 2 998 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress» в 17.35 час. (том 3 л.д. 108-113)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2022 6877 8184, принадлежащий потерпевшей Ч, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшей - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшей, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшей Ч

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшего О подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего О

Допрошенный в качестве потерпевшего О по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств: в 17.56 час. в сумме 399 рублей на IVI.RU, в 17.57 час. на ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей, в 17.58 час. на ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей, 2 998 рублей, 2 998 рублей и 2 998 рублей. Всего на сумму 15 389 рублей. Данные операции он не совершал.

Ущерб на сумму 15 389 рублей является для него значительным, так как его доход составляет 26 000 рублей в месяц. (том 4 л.д. 100-105)

Заявлением О о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ с 17.57 час. до 17.58 час. похитило денежные средства с банковского счёта в сумме 15.389 рублей. (том. 4 л.д. 81)

Протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшегос банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU в 17.56 час. и 5 платежей по 2 998 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress» в 17.57 час и в 17.58 час. (том 3 л.д. 108-113)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2020 5196 9156, принадлежащий потерпевшей О, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшего, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшего О

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №8 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №8 и свидетеля Свидетель №5

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №8 по существу показала, что в пользовании имеет банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, привязанную к банковскому счёту № и открытую на имя её матери Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила списания денежных средств: в 18.02 час. в сумме 399 рублей на IVI.RU, в 18.07 час. на ALIEXPRESS на сумму 3 998 рублей, в 18.08 час. на ALIEXPRESS на сумму 999 рублей. Данные операции она не совершала. В настоящее время денежные средства ей возвращены «Сбербанком». Ущерб на сумму 5 396 рублей является для ней значительным, так как её доход составляет 50 000 рублей в месяц. (том 5 л.д. 63-65, 70-75)

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показала, что в пользовании имела банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, которую передала дочери Потерпевший №8 ДД.ММ.ГГГГ2 года узнала от дочери о хищении денег с карты и написала заявление в полицию. (том 5 л.д. 82-84)

Заявлением Свидетель №5 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с банковского счёта в сумме 5 396 рублей. (том. 5 л.д. 26)

Скриншотами из приложения «Сбербанк онлайн» и протоколом осмотра, согласно которым зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшейс банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в 18.02 час. в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU и на оплату товаров и услуг «AliExpress»в 18.07 час. в сумме 3 998 рублей и 18.08 час. в сумме 999 рублей. (том 5 л.д. 3437, 38-40)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2003 8358 8728, принадлежащий свидетелю Свидетель №5, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшейс банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №. (том 3 л.д. 108-113)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшей - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшей, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены. Кроме того, денежные средства были возвращены потерпевшей ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №3

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №3 по существу показал, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств: в 18.53 час. в сумме 399 рублей на IVI.RU, в 18.56 час. на ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей, 2 998 рублей и 1 999 рублей. Всего на сумму 8 394 рубля. Данные операции он не совершал. Ущерб на сумму 8 394 рубля является для него значительным, так как доход семьи составляет 30 000 рублей в месяц. (том 4 л.д. 12-17)

Заявлением Потерпевший №3 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счёта в сумме 7 995 рублей. (том. 4 л.д. 3)

Протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшегос банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU в 18.53 час. и 2 998 рублей, 2 998 рублей и 1 999 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress» в 18.56 час. (том 3 л.д. 108-113)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2015 6737 9959, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №3, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшего, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившегося потерпевшего Потерпевший №2

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 по существу показал, что у него имеется банковская карта № №, привязанная к банковскому счёту №. ДД.ММ.ГГГГ на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств: в 18.56 час. в сумме 399 рублей на IVI.RU, в 19.03 час. на ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей и 2 998 рублей. Всего на сумму 6 395 рублей. Данные операции он не совершал. Ущерб на сумму 6 395 рублей является для него значительным, так как доход составляет 70 000 рублей в месяц, из которых 38 000 рублей уходит на оплату ипотеки. (том 4 л.д. 12-17)

Заявлением Потерпевший №2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитило денежные средства с банковского счёта в сумме 6 395 рублей. (том 3 л.д. 183)

Протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшегос банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU в 18.56 час. и 2 998 рублей, 2 998 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress» в 19.03 час. (том 3 л.д. 108-113)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Ахмедов Д.И. (№) в приложении «Телеграм», следует, что пользователь Ахмедов Д.И. вел переписку с пользователем под ником <данные изъяты>Лабуркина Н.В.). Имеется переписка, из содержания которой следует, Ахмедов Д.И. отправил в чат с ник-неймом «DeletedAccount» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2025 1803 4248, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 42-46)

Cогласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2025 1803 4248, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №2, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Выпиской по карте потерпевшего М, согласно которой зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшего с банковской карты №, привязанной к банковскому счёту №: в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU в 18.56 час. и 2 998 рублей, 2 998 рублей на оплату товаров и услуг «AliExpress» в 19.03 час.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшего, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшего - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшего, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2

Кроме показаний подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., их вина в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №9 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, в согласия участников судебного разбирательства, судом оглашены показания не явившейся потерпевшей Потерпевший №9

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №9 по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ она в приложении «Сбербанк онлайн» обнаружила в 19.09 часов произошла оплата IVI.RU на сумму 399 рублей. Затем в 19.33 часов произошла оплата ALIEXPRESS на сумму 1999 рублей, в 19.34 часов оплата ALIEXPRESS на сумму 2 998 рублей, 1 999 рублей, 1 999 рублей, в 19.35 часов оплата ALIEXPRESS на сумму 1 999 рублей, 1 999 рублей и 1 999 рублей. Всего на сумму 15 391 рубль. Данные покупки она не совершала.

Доход семьи составляет 50 000 рублей, причинённый ущерб ей является значительным. В дальнейшем ПАО «Сбербанк России» денежные средства были возвращены. (том 6 л.д. 57-59, 89-91, 104-105, 118-123)

Заявлением Потерпевший №9 о списании ДД.ММ.ГГГГ с карты денежных средств в сумме 15 391 рубль. (том 6 л.д. 30)

Протоколом осмотра выписки по счёту № потерпевшей Потерпевший №9 и справок по операциям, согласно которым зафиксированы переводы денежных средств о счёта потерпевшей: в 19.09 час. в сумме 399 рублей на оплату товаров и услуг IVI.RU, в 19.33 час. (по московскому времени) на сумму 1 999 руб., в 19.34 час. (по московскому времени) на сумму 2 998 руб., 1 999 руб. и 1 999 руб., в 19.35 час. (по московскому времени) на сумму 1 999 руб., 1 999 руб. и 1 999 руб. на оплату товаров и услуг «AliExpress». (том 6 л.д. 73-83, 84-86) и протоколом осмотра ответа ПАО «Сбербанк России», содержащим аналогичную информацию. (том 3 л.д. 108-113)

Согласно протокола осмотра СД-диска с информацией, выгруженной из аккаунта подсудимого Лабуркина Н.В. в приложении «Телеграм», следует, что пользователь с ником «Вечером всем отвечу!(соре за неудобства)», находящемся в пользовании Лабуркина Н.В., отправил в чат с ник-неймом «XCarding» несколько позиций с номерами карт, в числе которых указан номер банковской карты 2202 2002 0161 8319, принадлежащий потерпевшей А, и получил ответ о том, что является действующей. (том. 3 л.д. 68-85)

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и изобличают подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. в совершении преступления. Признание подсудимыми Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. вины в совершении инкриминируемого преступления не является самооговором.

Фактические обстоятельства совершения преступления - совершение указанных действий в <данные изъяты> от потерпевшей, отсутствие у подсудимых правовых оснований изымать и распоряжаться денежными средствами, имеющимися на счете потерпевшей - свидетельствуют о совершении незаконного, <данные изъяты> изъятия имущества потерпевшей с прямым умыслом и из корыстных побуждений.

Показания подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. о том, что они заранее договорились о совместном хищении чужого имущества, распределили выполняемые роли, свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору»

Суд считает необходимым исключить как излишне вменённый квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку денежные средства потерпевшей возвращены. Доказательств, подтверждающих значимость похищенного имущества для потерпевшей, того, что хищение денежных средств поставило потерпевшую в трудную жизненную ситуацию, органами предварительного расследования и государственным обвинителем не приведены.

Таким образом, суд квалифицирует действия Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счёта, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9

При определении вида и меры наказания подсудимым, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновных.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Лабуркина Н.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лабуркина Н.В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание суд назначает с учётом требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Ахмедов Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ахмедов Д.И., являются признание вины, раскаяние в содеянном,добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Лабуркина Н.В. и Ахмедов Д.И., полное возмещение ущерба потерпевшим, так как часть ущерба возмещена кредитными учреждениями.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №10 на сумму 368 рублей подлежит удовлетворению в полном объёме и подлежит взысканию с подсудимого Лабуркина Н.В.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №6 на сумму 13 279,79 рублей подлежит удовлетворению частично на сумму 281,33 рублей, так как сумма причиненного подсудимыми ущерба составляет 2 781,33 рубля из которых 2 500 рублей возмещены подсудимыми.

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшей Ч на сумму 6 395 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возмещена подсудимыми. (том 9 л.д. 231)

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшего О на сумму 15 389 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возмещена подсудимыми. (том 9 л.д. 233)

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №3 на сумму 8 394 рубля, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возмещена подсудимыми. (том 9 л.д. 232)

Суд отказывает в удовлетворении гражданского иска потерпевшего Потерпевший №2 на сумму 6 395 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была возмещена подсудимыми. (том 9 л.д. 230)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лабуркина Н.В. виновным в совершении 10-ти преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №10;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 10 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 10 месяцев по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года по преступлению в отношении потерпевшего О;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 6 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 2 года по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательно осужденному Лабуркина Н.В. 3 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Лабуркина Н.В. считать условным с испытательным сроком 4 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Лабуркина Н.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ахмедов Д.И. признать виновным в совершении 9-ти преступлений, предусмотренных п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 11 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №6;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 9 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 11 месяцев по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №7;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 9 месяцев по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №4;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 11 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего О;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 5 месяцев по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №8;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 7 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 5 месяцев по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №2;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ сроком 1 год 11 месяцев по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №9

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить окончательно осужденному Ахмедов Д.И. 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы осужденному Ахмедов Д.И. считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять места жительства и работы без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Ахмедов Д.И. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- находящиеся у потерпевших Потерпевший №7 и Потерпевший №9 сотовые телефоны, - оставить у последних, освободив их от обязанности по их хранению после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного Лабуркин Н.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №10 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 368 (триста шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с осужденного Лабуркин Н.В. и осужденного Ахмедов Д.И. в пользу потерпевшего Потерпевший №6 в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 281 (двести восемьдесят один) рубль 33 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин

Свернуть