Лабузовский Игорь Сергеевич

Дело № УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Воскресенск Московской области 12 августа 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Данилова Н.В.,

при секретаре Азрапкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Соловцова А.Э.,

подсудимого Лабузовского И.С.,

его защитника – адвоката Захаровой А.С., представившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лабузовского И.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лабузовский И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 10 часов 48 минут <дата> (более точное время не установлено), Лабузовский И.С., находясь у отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, случайно на тротуаре нашел банковскую карту «Белинвестбанк» №, подключенную к банковскому счету № №, открытому на имя Потерпевший №1 в банке «Белинвестбанк», расположенном по адресу: <адрес>, с функцией бесконтактной оплаты, с целью совершения последним покупок. После того, как Лабузовский И.С. нашел банковскую карту, у него в вышеуказанный период времени возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем использования указанной банковской карты являющейся электронным средством платежа, в торговых организациях, расположенных на территории <адрес>, а именно пут...

Показать ещё

...ем осуществления покупок по вышеуказанной банковской карте, используя функцию бесконтактной оплаты «пей-пасс». После чего, осуществляя свой преступный умысел, Лабузовский И.С. в вышеуказанный период времени, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1 за данной банковской картой, оставил её при себе, тем самым присвоил вышеуказанную банковскую карту для своей вышеуказанной преступной цели.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в ИП «Гусев», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 10 часов 48 минут на сумму 50 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в ИП «Самедов», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> две оплаты покупок в 10 часов 54 минуты на сумму 50 рублей и в 10 часов 54 минуты на сумму 50 рублей, а всего на общую сумму 100 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> две оплаты покупок в 10 часов 56 минуты на сумму 145 рублей и в 10 часов 56 минуты на сумму 145 рублей, а всего на общую сумму 290 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 10 часов 58 минут на сумму 281 руб. 90 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла. Лабузовский И.С. проследовал в ИП «Самедов», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 10 часов 59 минут на сумму 200 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в «SP KIOSK» «Мороженое», расположенный по адресу: <адрес> (конечная автобусная остановка), где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> две оплаты покупок в 11 часов 01 минуту на сумму 135 рублей и в 11 часов 01 минуту на сумму 135 рублей, а всего на общую сумму 270 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в В1 «Смиркинский», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> три оплаты покупок в 11 часов 18 минут на сумму 341 руб. 25 коп., в 11 часов 18 минут на сумму 148 руб. 99 коп. и в 11 часов 19 минут на сумму 599 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1 090 руб. 23 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 11 часов 24 минуты на сумму 305 руб. 86 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Пятерочка 377», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> пять оплат покупок в 11 часов 30 минут на сумму 249 руб. 99 коп., в 11 часов 31 минуту на сумму 249 руб. 99 коп., в 12 часов 50 минут на сумму 145 рублей, в 12 часов 55 минут на сумму 568 руб. 97 коп., в 12 часов 55 минут на сумму 779 руб. 94 коп., а всего на общую сумму 1 993 руб. 89 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Мегаодежда,обувь», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> пять оплат покупок в 13 часов 38 минут на сумму 350 рублей, в 13 часов 38 минуту на сумму 350 рублей, в 13 часов 41 минуту на сумму 1 000 рублей, в 13 часов 52 минуты на сумму 1 500 рублей, в 13 часов 53 минуты на сумму 1 700 рублей, а всего на общую сумму 4 900 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Магнит ГМ», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 14 часов 01 минуту на сумму 304 руб. 35 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин СП «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № BY50BLBB30№, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 14 часов 04 минуты на сумму 120 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Пятерочка 377», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> две оплаты покупок в 14 часов 38 минут на сумму 539 руб. 38 коп., в 14 часов 38 минуту на сумму 430 руб. 89 коп., а всего на общую сумму 970 руб. 27 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> две оплаты покупок в 16 часов 12 минут на сумму 712 руб. 87 коп., в 16 часов 12 минут на сумму 239 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 952 руб. 86 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в ИП «Самедов», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> три оплаты покупок в 16 часов 36 минут на сумму 250 рублей, в 16 часов 36 минут на сумму 180 рублей и в 16 часов 39 минут на сумму 140 рублей, а всего на общую сумму 570 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «КрасноеБелое», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 16 часов 50 минуты на сумму 305 рублей.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, городского округа Воскресенск, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> четыре оплаты покупок в 17 часов 28 минут на сумму 330 рублей, в 17 часов 50 минут на сумму 984 руб. 83 коп., в 17 часов 53 минуты на сумму 825 руб. 85 коп., в 17 часов 54 минуты на сумму 99 руб. 98 коп., а всего на общую сумму 2 240 руб. 66 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Пятерочка 377», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> три оплаты покупок в 19 часов 38 минут на сумму 632 руб. 39 коп., в 19 часов 38 минут на сумму 803 руб. 57 коп., в 19 часов 39 минут на сумму 8 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 1 444 руб. 95 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Дикси», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 20 часов 57 минут на сумму 779 руб. 80 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 21 час 27 минут на сумму 853 руб. 85 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Воскресенск, <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 14 часов 02 минуты на сумму 1 018 руб. 88 коп.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, Лабузовский И.С. проследовал в магазин «Пятерочка 377», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, вышеуказанным способом, используя присвоенную им ранее банковскую карту банка «Белинвестбанк» №, обладающую функцией системы бесконтактных платежей, являющуюся электронным средством платежа «пей-пасс», совершил хищение денежных средств с банковского счета № №, открытого на имя Потерпевший №1, совершив <дата> одну оплату покупки в 15 часов 15 минут на сумму 2 707 руб. 07 коп.

Таким образом, Лабузовский И.С., в период времени с 10 часов 48 минут <дата> по 15 часов 15 минут <дата>, с банковского счета № BY50BLBB30№, открытого в банке «Белинвестбанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, используя ранее присвоенную им вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 21 749 руб. 57 коп., принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый Лабузовский И.С. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, пояснил, что в один из дней июня 2024 года, точную дату он не помнит, он нашел на улице банковскую карту. После чего, он решил расплачиваться ей в магазинах, что и делал в течение двух дней. Потом ему от сотрудников полиции поступило сообщение на телефон, что он расплачивается чужой картой, после чего он пришел в полицию. В общей сложности, за два дня он потратил с карты примерно 21 700 рублей. Лабузовский И.С. понимал, что совершает преступление, но надеялся потом договориться с владельцем карты. Ущерб от преступления он полностью возместил, в содеянном раскаивается.

Из протокола явки с повинной от <дата> усматривается, что Лабузовский И.С. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что в середине июня 2024 года, находясь вблизи «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, нашел чужую банковскую карту «Белинвестбанк», а затем используя денежные средства, которые находились на банковской карте, расплатился за купленные мною товары в различных магазинах, всего на общую сумму примерно 20 000 рублей (л.д. 6).

Кроме показаний подсудимого Лабузовского И.С., протокола явки с повинной, вина Лабузовского И.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия участников судебного разбирательства, из которых следует, что он работает в ОАО «Центроэнергомонтаж» в должности сварщика, и его заработная плата составляет 47 000 рублей. <дата> примерно в 21 час 00 минут, он, выйдя из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Б, и пройдя мимо отделения «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская, область, <адрес>, он прошел до остановки напротив рынка «Цезарь» и на автобусе уехал к себе домой. <дата> находясь у себя на работе по адресу: <адрес>, он решил посмотреть в мобильном приложении «Белинвестбанк» его мобильного телефона, поступила ли на его банковский счет его заработная плата, и, зайдя в вышеуказанное приложения он обнаружил, что с его расчетного счета № № были произведены списания денежных средств в виде оплаты продуктов питания и различных товаров. В виду того, что на его телефоне не подключена услуга смс оповещения о списании денежных средств с его счета, он обнаружил лишь <дата>, что его банковская карта похищена. Согласно выписке по счету его банковской карты, неизвестное ему лицо, без его ведома и согласия, совершило оплату товаров по его банковской карте в различных магазинах в период с <дата> 10 часов 48 минут по <дата> 15 часов 15 минут на общую сумму 21 749 руб. 00 коп. После обнаружения им списаний его денежных средств с его банковской карты, он через мобильное приложение «Белинвестбанк» заблокировал банковскую карту №, к которой привязан расчетный счет № № банка «Белинвестбанк», выпущенную на его имя в отделении банка «Белинвестбанк» по адресу: <адрес>. После чего он написал заявление в полицию о похищении его денежных средств с его банковского счета. Хочет отметить, что валютой вышеуказанного банковского счета является белорусский рубль, однако, при оплатах банковской картой в России, списания денег по таким операциям происходит в российских рублях, эквивалентных курсу белорусских рублей. Общий ущерб от преступления составил 21 749 руб. 00 коп., данный ущерб является для него значительным так, как его заработная плата составляет 47 000 рублей, из которой он оплачивает арендную плату за квартиру, в которой проживает и коммунальные платежи в размере 6 000 рублей (л.д. 20-22);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 часов 54 минут <дата> по 15 часов 15 минут <дата> тайно похитило с оформленной на его имя банковской карты «Белинвестбанк» № принадлежащие ему денежные средства в размере 21 749 руб. 00 коп., тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, в ходе которого, изъяты выписка расчетного счета и реквизиты расчетного счета на имя Потерпевший №1 (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «КБ», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью (л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка 377», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъят CD диск с видеозаписью (л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по расчетному счету № BY50BLBB30№, привязанному к карте № банка ОАО «Белинвестбанк», выпущенной на имя Потерпевший №1 и реквизиты банковской карты № (л.д. 34-40);

- протокол осмотра предметов от <дата>, с фототаблицей, с участием подозреваемого Лабузовского И.С. и защитника ФИО4, в ходе которого четыре CD-R диска, на которых имеются видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, магазина «Красное-белое» по адресу: <адрес>, магазина «Дикси» по адресу: <адрес>, магазина «Пятерочка 377» по адресу: <адрес>. После просмотра видеозаписей, подозреваемый Лабузовский И.С. пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, в тот момент, когда <дата> расплачивался за купленные им товары, найденной им банковской картой оранжевого цвета, ему не принадлежащей (л.д. 49-57).

Оценив доказательства, собранные по делу и исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лабузовского И.С. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд находит достоверными показания подсудимого Лабузовского И.С. о совершении им инкриминируемого ему преступления, поскольку они подтверждаются всеми исследованными в суде доказательствами.

Совокупность исследованных выше доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Лабузовским И.С. указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Исследованные судом письменные материалы дела суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, подтверждаются иными собранными по делу доказательствами, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Все вышеуказанные доказательства подтверждают совершение подсудимым инкриминируемого преступления, а именно: цель, мотив и способ его совершения.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Лабузовского И.С. в отношении совершенного им преступления, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Суд соглашается с тем, что в его действиях имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку из материалов дела усматривается, что причиненный потерпевшему ущерб, составляет половину его ежемесячного дохода, т.е. является значительным.

Таким образом, содеянное Лабузовским И.С. необходимо квалифицировать по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимый Лабузовский И.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении Лабузовскому И.С. наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд учитывает, что Лабузовский И.С. отрицательно характеризуется по месту жительства, официально не трудоустроен, имеет заболевание ЖКТ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание Лабузовского И.С., руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Лабузовскому И.С. наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, т.е. условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

При отсутствии у Лабузовского И.С. отягчающих наказание обстоятельств, наказание ему следует назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения Лабузовскому И.С. наказания с применением статьи 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением статей 76.2, 81, 82 УК РФ, не имеется.

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от <дата> Лабузовский И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на 240 часов.

Положения УК РФ не предусматривают сложение реального наказания в виде обязательных работ с наказанием в виде лишения свободы, которое назначается условно. По смыслу закона, в случае назначения лицу по нескольким приговорам разных видов наказания, они подлежат самостоятельному исполнению.

Следовательно, приговор мирового судьи от <дата> подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в пользу адвокатского кабинеты Захаровой А.С. в счет оплаты услуг защитника подсудимого Лабузовского И.С. по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 3 292 рублей.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета или с подсудимого.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого Лабузовского И.С., который не возражал против взыскания процессуальных издержек с него.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со статьями 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лабузовского И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить Лабузовскому И.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Лабузовскому И.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лабузовского И.С. в период испытательного срока исполнение обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Лабузовского И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- 4 CD-R диска, с видеозаписями из магазинов, выписку по расчетному счету Потерпевший №1 и реквизиты банковской карты №, оставить на хранение при материалах уголовного дела.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 06 июня 2024 года оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с Лабузовского И.С. в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Захаровой А.С. в размере 3 292 (Три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

Судья Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

дело № 5-501/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2021 г. г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области Калинин О.В., рассмотрев административный материал в отношении Лабузовского ФИО3, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Воскресенский городской суд Московской области поступил административный материал по факту совершения Лабузовским И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи, помимо прочего, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.9 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 той же статьи, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 -2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми...

Показать ещё

... судьями.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ настоящее административное дело подведомственно мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес>.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29. 4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо прочего, разрешается вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1 и 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

Направить административный материал в отношении Лабузовского ФИО4, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ по подведомственности мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> для принятия решения.

судья

копия верна

судья секретарь

Свернуть

УИД: № дело № 1-175/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2021 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого Лабузовского И.С. и его защитника - адвоката Филимонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лабузовского ФИО20, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лабузовский И.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

<дата> не позднее <данные изъяты> (более точное время не установлено) Лабузовский И.С., располагая возможностью приобретения наркотических средств, находясь в точно неустановленном месте в <адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО3, сведения о намерении последней приобрести наркотическое средство, в связи с чем у Лабузовского И.С. возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, <дата> около <данные изъяты> (более точное время не установлено) Лабузовский И.С. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», находясь в тамбурном помещении вблизи <адрес>, в ходе личной встречи с ФИО3 выступающей в роли «покупателя наркотического средства» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав и...

Показать ещё

...з рук в руки, незаконно сбыл ФИО3 один прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой, с находящимся внутри веществом светлого цвета, массой 0,09 гр., в составе которого, согласно заключению эксперта № от <дата>, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список № (р. «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 гр., крупный размер в количестве свыше 1 гр., особо крупный размер в количестве свыше 200 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лабузовский И.С., вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что поддерживает свои признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Лабузовского И.С., оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ известно, он подтверждает написанную им явку с повинной, которая была дана добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. На протяжении двух лет он употребляет наркотическое средство «соль». Приобретает он данный наркотик в основном через интернет магазины на сайте «Гидра». В его круг общения входят многие люди, одна из них ФИО3, фамилию которой он узнал от сотрудников полиции. С данной девушкой, он знаком уже около четырех месяцев. В ходе общения с ФИО3 он узнал от нее, что она так же является потребителем наркотических средств, но совместно они с ней наркотические средства не употребляли. ФИО3 периодически приходит к нему в гости, соответственно она знает его номер телефона - №, а также адрес его проживания. ФИО3 использует абонентский №, который записан в телефонной книге его мобильного телефона, как «Ближ ФИО2», данным образом он вписал ее номер в уже имеющуюся запись, добавив в конце «ФИО2». ФИО3 также, как и он, употребляет наркотическое средство «соль». В середине января 2021 г. он уволился с официального места работы ООО «ДНС Ритейл», где работал в должности кладовщик-комплектовщик. <дата>, в дневное время, ему на его телефон с просьбой перезвонить, скинула смс-сообщение ФИО3, что он и сделал. В ходе разговора, она поинтересовалась, сможет ли он помочь ей в приобретении наркотического средства «соль», на что он согласился, сообщив ей, что собирается приобрести наркотик для собственного употребления и сможет заодно взять и для нее. После чего они договорились встретится у нее дома по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. После нашего разговора он зашел на сайт «Гидра», где нашел интернет магазин «Дина», где заказал наркотическое средство «соль», после чего перечислил на указанный на этом сайте на счет абонентского номера 1700 руб., который он не запомнил, после чего на сайте появилось фото и координаты места тайниковой закладки. После чего он остановил на улице такси, возможно это был автомобиль марки «Кия Рио», точно он пояснить не может, государственный регистрационный знак также не запомнил, как выглядел водитель описать не может, на данном такси он доехал до путепровода, расположенного вблизи д. Чемодурово г.о. <адрес>, где отпустил водителя, после чего зашел в лесопосадку рядом с путепроводом, где по координатам нашел спрятанный в снегу сверток, обмотанный красной изолентой, который он забрал, после чего он через мобильное приложения «Сити мобил» вызвал такси, по заказу приехал автомобиль марки «Киа Рио», номера автомобиля и водителя он не запомнил, информации о поездке в его телефоне не сохранилось. Доехав до его дома, он почувствовал себя плохо, поэтому решил остаться дома и не ходить к ФИО3 домой, после чего он позвонил ей и сообщил об этом, предложив ей самой прийти к нему домой за наркотиком. Хочет пояснить, что ФИО3 ранее бывала у него дома, поэтому знала адрес его проживания. Находясь у себя дома, он отсыпал часть приобретенного им наркотического средства для собственного потребления, а часть оставил в полимерном пакете, для того чтобы отдать ФИО3. Пока он ждал ФИО3, он выкурил часть оставленного для собственного употребления наркотического средства через фольгу. <дата> в течении дня, до момента встречи, ФИО3 несколько раз отправляла ему сообщения с просьбой перезвонить, в ответ на которые он перезванивал. Информация о соединениях с ФИО3 <дата> в журнале звонков его мобильного телефона, не сохранилась. Через некоторое время к нему в дверь квартиры постучались, он открыл дверь и на пороге увидел ФИО3, после чего он передал ей заранее приготовленный для нее наркотик, в той же упаковке, в которой была упакована тайниковая закладка, который он положил в пачку из-под сигарет «Винстон», при этом ФИО3 хотела отдать ему за наркотик денежные средства в размере 500 руб., но он отказался, так как решил ее угостить. После чего ФИО3 ушла, а он вернулся к себе домой, где снова покурил часть оставленного для употребления наркотического средства через фольгу, в которой остался небольшой нагар от наркотического средства. Через которое время, к нему домой пришли сотрудники полиции, сначала он не открыл им дверь, так как испугался, что это пришли судебные приставы, так как в отношении него открыто исполнительное производство по факту непогашенного кредита. Впоследствии он сам отрыл дверь, находившиеся за дверь мужчины представились сотрудниками полиции и сообщили ему, что он задержан за незаконный сбыт наркотических средств ФИО3 После чего сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон». Телефон был упакован в бумажный конверт, нанесена пояснительная надпись. По факту проведенного личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и все участвующие лица. После чего, сотрудники полиции с его согласия и согласия его матери произвели в его квартире по вышеуказанному адресу осмотр, в ходе которого он добровольно выдал им оставшуюся фольгу с нагаром наркотического средства, которую он не успел докурить, по факту осмотра его жилища сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Позднее его доставили в УМВД России по г.о. Воскресенск, где он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается (л.д. 65-67, 80-81, 172-175).

Вина Лабузовского И.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что для общения она использует мобильный телефон с абонентским номером №. Ранее она время от времени употребляла наркотическое средство соль. Впервые она попробовала этот наркотик около года назад. Наркотик соль обычно приобретает в г.о. Воскресенск через своих знакомых. Одним из таких знакомых является ФИО5, с которым она познакомилась около 3-4 месяцев назад. Познакомилась она с ним в компании их общих знакомых. Позже она узнала, что ФИО5 также, как и она употребляет соль. Они стали общаться, таким образом, ей стал известен номер ФИО5 - №. В процессе общения, иногда они приобретали соль вместе, а бывало, что ФИО5 помогал ей в его приобретении. На сколько она знает, ФИО5 приобретает наркотическое средство «соль» в г.о. Воскресенск, через закладки. В настоящее время она оказывает помощь правоохранительным органам. С этой целью <дата>, в дневное время суток она пришла в каб. № ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск и рассказала о вышеуказанном знакомом «ФИО5», который занимается распространением наркотического средства соль. Затем она дала согласие сотрудникам полиции, о ее добровольном участии в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотиков у молодого человека по имени «ФИО5». После этого, она со своего мобильного телефона № отправила бесплатную смс на номер «ФИО5» №. Спустя несколько минут ФИО5 ей перезвонил. Она поинтересовалась, сможет ли он продать ей наркотик «соль» на 500 руб., на что ФИО5 согласился. Далее они договорились, что ФИО5 придет к ней домой. Затем один из сотрудников полиции привел двух женщин и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при ее личном досмотре и проведении ОРМ «Проверочная закупка». Далее сотрудник полиции-женщина досмотрела карманы ее одежды в присутствии понятых. При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. Затем была снята копия с денежной купюры, на которую, как пояснил один из сотрудников, будут приобретаться наркотики. Номер купюры был переписан и внесен в протокол. В нем расписалась она и понятые. Денежная купюра была достоинством в 500 руб. Затем эта купюра была вручена ей. Также ей был вручен цифровой диктофон. После чего, она и сотрудники полиции на двух автомашинах вместе с понятыми проследовали к дому ее проживания. Подъехав к ее дому, ей позвонил ФИО5 и пояснил что скоро будет у нее. После чего она, понятые и сотрудники полиции вышли из машины и проследовали к ней в квартиру, поднявшись на лестничную площадку девятого этажа, ей снова позвонил ФИО5 и сказал, что тот к ней не приедет и что бы она сама к нему приехала за наркотиком, на что она согласилась. Далее она и все участвующие лица проследовали обратно в автомобиль. После чего направились к дому ФИО5, а именно по адресу <адрес>А. Остановившись вблизи от данного дома, ей снова позвонил «ФИО5». В разговоре с «ФИО5», она пояснила, что скоро будет у него. Далее, один из сотрудников полиции включил находившийся в кармане ее куртки диктофон. Затем она вышла из машины и направилась к пятому подъезду <адрес>А по <адрес> С ней в подъезд вошли двое понятых и сотрудник полиции, которые остались на первом этаже, а она проследовала в тамбурную дверь, к квартире «ФИО5». Подойдя к <адрес>, из нее вышел «ФИО5». Они поприветствовали друг друга, после чего, она протянула ФИО5 денежные средства в сумме 500 руб. выданные ей ранее сотрудниками полиции, на что «ФИО5» сказал ей, что деньги он не возьмет, так как ранее он брал у нее в долг аналогичную сумму, после чего передал ей пачку из под сигарет «Винстон» внутри которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри. Далее они попрощались, и она ушла. Вернувшись в припаркованный вблизи <адрес>А по <адрес> автомобиль сотрудников полиции, в присутствии понятых ей отключили находившийся при ней диктофон. В ФИО2 автомашины сотрудников полиции, в присутствии понятых она добровольно пачку из-под сигарет «Винстон» внутри которой находился полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри, который она приобрела у «ФИО5». Затем они проследовали в Воскресенское УМВД, где она была повторно в присутствии понятых досмотрена сотрудницей полиции. При досмотре у нее ни денег, ни наркотических средств обнаружено не было. Далее, она выдала ранее врученный ей цифровой диктофон, запись с которого с помощью компьютера была перенесена на CD диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписывалась она, и понятые (л.д. 55-57).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> он был приглашен в полицию в качестве понятого при производстве ОРМ «Проверочная закупка» направленного на закупку наркотического средства «соль». В каб. № УМВД России по г.о. Воскресенск сотрудники полиции ему и другому понятому представили молодую девушку, которая представилась как ФИО3, выразившая добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «соль». ФИО3 пояснила, что <дата> она договорилась со своим знакомым молодым человекам по имени «ФИО5» о покупке у него наркотика соль, за денежные средства в сумме 500 руб., которые она должна будет передать «ФИО5» на оговоренном месте встречи, а именно <адрес>. Далее сотрудник полиции в его присутствии и присутствии второго понятого, вручил ФИО3 денежные средства в количестве одной купюры номиналом в 500 руб., после чего номер данной купюры был вписан в акт и с нее была снята копия, также ей был вручен цифровой диктофон. По данному факту сотрудником полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписался он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции. Затем он, второй понятой, ФИО3 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали к <адрес> г.о. <адрес> Остановившись вблизи от вышеуказанного дома, ФИО3 позвонил «ФИО5» и пояснил, что скоро будет у нее. Далее он, второй понятой и ФИО3 проследовали в последний подъезд. Поднявшись на девятый этаж ФИО3 снова позвонил «ФИО5» и пояснил, что он к ней не приедет и попросил, чтобы она сама к нему приехала за наркотиком, на что ФИО3 согласилась. Далее они все вернулись обратно в автомобиль и проследовали к <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес> где проживает «ФИО5», остановившись вблизи от вышеуказанного дома, ФИО3 снова позвонил ФИО5 и поинтересовался скоро ли она приедет к нему, на что ФИО3 пояснила что уже подъезжает. Далее один из сотрудников полиции включил находившийся у ФИО3 диктофон, после чего, она вышла из машины и направилась к пятому подъезду <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, они же в свою очередь вместе с сотрудниками полиции проследовали за ней. Зайдя в подъезд он, второй понятой и сотрудники полиции остановились на лестничной площадке первого этажа, ФИО3 проследовала в тамбурную дверь, за которой располагалась квартира «ФИО5». Ему было слышно, как ФИО3 постучала в дверь одной из квартир, после чего он услышал звук открытия металлической двери, откуда вышел молодой человек. Далее после непродолжительного разговора, он услышал звук закрытия металлической двери, после которого из тамбурного помещения вышла ФИО3, и они проследовали в автомобиль сотрудников полиции. Вернувшись в автомобиль сотрудников полиции, находящийся вблизи <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, в его присутствии и присутствии второго понятого, один из сотрудников полиции отключил находящийся при ФИО3 цифровой диктофон, после чего ФИО3 добровольно выдала полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри размещенный в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН», который она только что приобрела у молодого человека по имени ФИО5, а также денежные средства в сумме 500 руб. выданные ей ранее сотрудниками полиции. Выданный ФИО3 полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри размещенный в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН» и денежные средства в сумме 500 руб., сотрудник полиции упаковал в раздельные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями, опечатанные отрезками бумаги с оттисками печати №, на которых расписались он и второй понятой. Далее находясь в автомобиле сотрудников полиции ФИО3 пояснила, что «ФИО5» деньги за наркотик не взял, так как решил ее им угостить за ранее оказанную ей услугу. Так же ФИО3 пояснила, что после передачи наркотика «ФИО5» сразу же ушел обратно в квартиру и закрыл дверь, в ФИО2 с этим подать условный сигнал она не успела. Затем он, второй понятой, ФИО3 и сотрудник полиции проследовали в тамбурную площадку первого этажа пятого подъезда <адрес>А по <адрес> г.о. <адрес>, где произвели осмотр данной площадки, входе осмотра которой, запрещенных к легальному обороту на территории РФ средств, веществ и предметов, обнаружено не было. Сотрудники полиции несколько раз стучали в дверь <адрес>, но в ответ никто дверь не открывал. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции вернулись обратно в служебный автомобиль, где стали ожидать приезда матери «ФИО5», которая по имеющейся у сотрудников полиции информации, должна прийти около 20:00. Спустя несколько часов, сотрудники полиции пояснили, что они связались с матерью «ФИО5», и пригласили его и второго понятого пройти с ними в <адрес>. 12А по <адрес> г.о. <адрес>, где с их слов в данный момент находится «ФИО5». Зайдя в квартиру, он увидел ранее неизвестного ему молодого человека и женщину. Сотрудники полиции ему и второму понятому пояснили, что данный молодой человек является «ФИО5», а именно тем молодым человеком, который находясь в тамбурном помещении данной квартиры передал ФИО3 полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри размещенный в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН», а женщиной, которая находится рядом с ним является его матерью. После этого в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции начали проводить личный досмотр задержанного молодого человека по имени «ФИО5». Перед досмотром ему было предложено представиться и выдать запрещенные вещества, если таковые при нем имеются, на что последний пояснил, что при нем ничего запрещенного не имеется. Задержанный представился как Лабузовский ФИО21, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>А, <адрес>. В ходе досмотра было обнаружено: в левом кармане кофты - мобильный телефон «Хонор», со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», в правом кармане кофты - пачка с сигаретами. В ходе досмотра был изъят мобильный телефон «Хонор», со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», который был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. После этого, с письменного заявления зарегистрированных лиц, сотрудники полиции начали проводить осмотр квартиры проживания ФИО4, а именно <адрес>. 12А <адрес> г.о. <адрес>, входе проведения которого в комнате проживания Лабузовского И.С., на столешнице лежащей на канистре, сотрудники полиции обнаружили и изъяли фольгированный сверток со следами нагара. Данный сверток, был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на котором расписался он, второй понятой и сотрудник полиции. Далее они проследовали в УМВД России по городскому округу Воскресенск, где в его присутствии и второго понятого ФИО3 выдала ранее врученный ей сотрудниками полиции цифровой диктофон, который был подключен к компьютеру. С помощью компьютера сотрудник полиции, извлек из диктофона файл с записью разговора, скопировал его на цифровой носитель СD-диск, который упаковал в конверт и опечатал оттиском печати №. На конверте была сделана пояснительная надпись, где расписался он и второй понятой. По факту проведения оперативного эксперимента сотрудником полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он и второй понятой. Каких-либо замечаний, при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало. Морального и физического давления со стороны сотрудников полиции ни на кого из участвующих лиц не оказывалось (л.д. 95-96).

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 97-98).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <дата> она была приглашена в УМВД России по г.о. Воскресенск, для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра женщины. В каб. № УМВД России по г.о. Воскресенск, сотрудники полиции ей и второй понятой, представили женщину, которая представилась как ФИО3, которая выразила добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства «соль». Далее ФИО3 была досмотрена сотрудником полиции - женщиной на предмет наличия у нее каких-либо запрещенных вещей и предметов. При досмотре, был обнаружен мобильный телефон марки «Самсунг S8», со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн». Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и денежных средств, и иных предметов при ФИО3 обнаружено не было. По факту данного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, где расписалась она, вторая понятая и сотрудник полиции. После этого, оформив соответствующие документы, сотрудники полиции вместе ФИО3 и двумя другими понятыми - мужчинами, уехали на проведении ОРМ «Проверочная закупка», а она со второй понятой осталась в УМВД России по г.о. Воскресенск. Спустя какое-то время все они вернулись, и их снова пригласили в каб. № УМВД России по г.о. Воскресенск для проведения повторного личного досмотра ФИО3, в ходе которого, был обнаружен мобильный телефон марки Самсунг S8», со вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн» и цифровой диктофон марки Sony. Каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, денежных средств и иных предметов при ФИО3 обнаружено не было. После этого сотрудник полиции - женщина составила соответствующий протокол, где расписалась она, вторая понятая и сотрудник полиции (л.д. 99-100).

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО10 (л.д. 101-102).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ОУР и в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений на территории Воскресенска и г.о. <адрес> В дневное время <дата>, в ходе ОРМ «Проверочная закупка», по факту сбыта наркотического средства был задержан Лабузовский ФИО22 <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>, который был задержан по адресу его проживания, где им в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр задержанного мужчины. Мужчина представился как Лабузовский ФИО23, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>А, <адрес>. Перед началом досмотра ему было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у Лабузовского И.С., был обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хуавей» со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон», который был им упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати №, на которых расписались все участвующие лица. По факту проведения личного досмотра Лабузовского И.С., им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (л.д. 103-104).

Из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проходит службу в ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного, в его служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. <дата> от ФИО3, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО5» распространяет наркотические средства, а именно «соль», на территории г.о. <адрес> Полные установочные данные «ФИО5» - Лабузовский ФИО24, <дата> г.р., также ей был известен абонентский номер «ФИО5». На основании полученной от ФИО3 информации <дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». <дата> ФИО3, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, отправила со своего мобильного телефона смс-сообщение ФИО4 с просьбой перезвонить, на что последний перезвонил и в ходе общения, ФИО3 договорилась о приобретении у Лабузовского И.С. наркотического средства «соль». Также они договорились встретиться у ФИО3 дома. После того как ФИО3 сообщила данную информацию, то <дата> в помещение служебного кабинета ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, расположенного по адресу: <адрес>А, были приглашены две женщины, для участия в качестве понятых, которые должны были фиксировать все происходящие события. Личный досмотр был проведен оперуполномоченным ФИО14, в ходе личного досмотра у ФИО3 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. О проведении досмотра ФИО14 был составлен протокол личного досмотра покупателя наркотических средств, с которым все участвующие лица ознакомились и лично подписали. В ФИО2 с тем, что с момента получения информации до момента непосредственного проведения данного ОРМ было мало времени, и в такой короткий срок получить денежные средства для проведения проверочной закупки наркотического средства в ЦФО ГУ МВД России по <адрес> не представлялось возможным, было принято решение об использовании в ходе указанного ОРМ принадлежащих оперуполномоченному ФИО15, а именно денежных купюр, в количестве 1 шт., номиналом 500 руб. Далее сотрудниками полиции ФИО3 были вручены денежные средства и необходимая аппаратура, для проведения ОРМ «Проверочная закупка», после чего ФИО3 вместе с ним и другими сотрудниками полиции, и понятыми уехала для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Прибыв к <адрес>А по <адрес>, ФИО3 вышла из автомобиля сотрудников полиции и направилась к месту встречи. Около 15:13 ФИО3 вышла из указанного подъезда и подала условный сигнал, и они направились в указанный подъезд, где позвонив в <адрес>. 12А по <адрес>, где произвели задержание мужчины. После этого, им, в присутствии понятых, был произведен осмотр места происшествия, а именно места сбыта - тамбурного помещения (лестничной площадки) первого этажа пятого подъезда, указанного дома. В ходе осмотра каких-либо запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. По факту данного осмотра был составлен соответствующий документ, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи собственноручно. После в помещении квартиры был проведен личный досмотр задержанного Лабузовского ФИО25, <дата> г.р., а также с его добровольного согласия был произведен осмотр его жилища. После чего, последний был доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск, где написал явку с повинной и добровольно сознался в совершенном им преступлении. Данная явка была написана Лабузовским И.С. добровольно, без оказания какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. По факту проведения ОРМ «Проверочная закупка» им, другими сотрудниками полиции составлялись необходимые документы, в которых расписывались понятые, участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (л.д. 105-107).

Показания свидетелей ФИО15 и ФИО16, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д. 108-111), (л.д. 112-113).

Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск в должности оперуполномоченного ГНК и в ее служебные обязанности входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, направленной на выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков на территории Воскресенска и г.о. <адрес> <дата> от ФИО3, поступила оперативная информация о том, что мужчина по имени «ФИО5» распространяет наркотические средства, а именно «соль», на территории г.о. <адрес> Полные установочные данные «ФИО5» - ФИО4, <дата> г.р., также ей был известен абонентский номер «ФИО5». На основании полученной от ФИО3 информации <дата> незамедлительно было организовано проведение ОРМ «Проверочная закупка». <дата> ФИО3, находясь в служебном кабинете сотрудников ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск, отправила со своего мобильного телефона смс-сообщение ФИО4 с просьбой перезвонить, на что последний перезвонил и в ходе общения, ФИО3 договорилась о приобретении у ФИО4 наркотического средства «соль». Ей, для участия в качестве понятых были приглашены две женщины. Перед началом проведения личного досмотра ФИО3, все, кроме двух женщин понятых и самой ФИО3 помещение кабинета покинули. Ей, совместно с двумя понятыми женщинами был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе личного досмотра у ФИО3 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра ФИО3, ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало. После этого ФИО3 вместе с другими понятыми и сотрудниками полиции направилась на проведение ОРМ «Проверочная закупка», а она и двое понятых женщин остались ожидать в УМВД России по г.о. Воскресенск. Через некоторое время все участвующие лица вернулись в УМВД России по г.о. Воскресенск, где ей совместно с двумя понятыми женщинами был произведен повторный личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В ходе повторного личного досмотра у ФИО3 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. По факту проведения личного досмотра ФИО3, ей был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний при производстве данного мероприятия и составлении соответствующих документов от участвующих лиц не поступало (л.д. 114-115).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных в суде, следует, что она является матерью Лабузовского ФИО26, <дата> г.р., они совместно проживают по адресу: <адрес>А, <адрес>. <дата>, вернувшись домой в послеобеденное время, она обнаружила, что по вышеуказанному адресу находится ее сын и сотрудники полиции. Сотрудники полиции пояснили ей, что ее сын сбыл наркотическое средство какой-то девушке. С ее добровольного согласия, и согласия ее сына, сотрудники полиции произвели осмотр их жилища, в присутствии понятых, где в ходе осмотра ее сын добровольно выдал фольгированный сверток со следами нагара и пояснил, что он до прихода сотрудников полиции потребил наркотик «соль», иных запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено не было. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего ее сын был задержан и доставлен в УМВД России по г.о. Воскресенск. В настоящее время сын никаких наркотических средств не употребляет, помогает ей в домашних делах (л.д. 128-129).

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности поскольку, согласуются между собой и с другими доказательствами.

Кроме свидетельский показаний, вина подсудимого Лабузовского И.С. в содеянном объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а имено:

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно-значимая информация о том, что на территории <адрес> молодой человек по имени «ФИО5» осуществляет сбыт наркотического средства «соль» (л.д. 8);

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП № от <дата>, о том, что в рамках реализации оперативной информации, зарегистрированной в КУСП № от <дата>, сотрудниками ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск было проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой, был задокументирован факт сбыта молодым человеком по имени «ФИО5», полимерного пакета с зип-застежкой с веществом внутри размещенного в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН», на лестничной площадке первого этажа <адрес>А по <адрес> В последующем личность молодого человека была установлена как: ФИО4, <дата> г.р., уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д. 9);

Рапортом оперуполномоченного ГНК УМВД России по г.о. Воскресенск лейтенанта полиции ФИО13, зарегистрированным в КУСП№ от <дата>, о том, что в ходе реализации оперативной информации, зарегистрированной в КУСП № и 473 от <дата>, сотрудниками ГНК совместно с сотрудниками ОУР УМВД России по г.о. Воскресенск в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по адресу: <адрес>А, <адрес>, был задержан: ФИО4, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>А, <адрес>, который в 15:13 <дата>, находясь в тамбуре первого этажа пятого подъезда <адрес>А по <адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», осуществил сбыт полимерного пакета с зип-застежкой с веществом внутри находившегося в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН» (л.д. 14);

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО3 от <дата>, в ходе которого у ФИО3 запрещенных к обороту на территории РФ средств и веществ не обнаружено (л.д. 16);

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от <дата>, согласно которому ФИО3 вручен цифровой диктофон «Sony» (л.д. 17);

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от <дата> с ксерокопией денежных купюр - одна денежная купюра номиналом 500 руб.: серии ЗГ 1159405, выданная ФИО3 (л.д. 18, 19);

Актом добровольной выдачи от <дата>, в ходе которой ФИО3 в служебном автомобиле вблизи <адрес>А по <адрес>, добровольно выдала сотруднику полиции пачку из-под сигарет «ВИНСТОН», внутри которой находится полимерный пакет с зип-застежкой с веществом светлого цвета внутри и денежную купюру номиналом 500 руб., выданную ранее сотрудником полиции (л.д. 20);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено тамбурное помещение первого этажа пятого подъезда <адрес>А по <адрес> (л.д. 21-22);

Протоколом личного досмотра покупателя наркотических средств ФИО3 от <дата> (л.д. 23);

Актом возврата ФИО3 звукозаписывающей аппаратуры от <дата> - цифрового диктофона «Sony» (л.д. 24);

Протоколом личного досмотра задержанного, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО4 от <дата>, в ходе которого у ФИО4 в левом кармане кофты обнаружен мобильный телефон марки «Хонор» со вставленной сим-картой оператора «Мегафон» (л.д. 25-27);

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого осмотрено помещение <адрес>. 12А по <адрес>, обнаружено и изъято: фольгированный сверток со следами нагара (л.д. 28-36);

Актом проверочной закупки от <дата>, в ходе которой, в 14:00 ФИО3, понятые и сотрудники полиции на служебном автомобиле проследовали к <адрес> Остановившись вблизи от вышеуказанного дома, на мобильный телефон ФИО3 позвонил молодой человек по имени ФИО5 и пояснил, что скоро будет. Далее сотрудники полиции, понятые и ФИО3 поднялись на 9 этаж вышеуказанного дома и стали ожидать молодого человека по имени ФИО5. Поднявшись на 9 этаж 2 подъезда вышеуказанного дома ФИО3 на телефон снова позвонил молодой человек по имени ФИО5 и пояснил, что не придет и ФИО3 необходимо самой приехать домой к ФИО5. Далее все участвующие лица отправились в служебный автомобиль и проследовали к <адрес>А по <адрес>, где проживает ФИО5. Остановившись вблизи от вышеуказанного дома ФИО3 на телефон снова позвонил молодой человек по имени ФИО5 и поинтересовался, через сколько она будет, на что ФИО3 ранее установленный ей диктофон и все участвующие лица проследовали к 5 подъезду по <адрес> В 15:13 ФИО3 в тамбурном помещении встретилась с молодым человеком по имени ФИО5, который передал ФИО3 наркотическое средство, после чего закрыл дверь. После этого в 15:15, находясь в служебном автомобиле ФИО3 выдала денежную купюру, выданную ей для проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также пачку из-под сигарет «Винстон», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с зип-застежкой со светлым веществом внутри, и выполнила аудиозапись встречи с продавцом наркотического средства молодым человеком по имени ФИО5 (л.д. 37);

Справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой: «в составе представленных на исследование веществ темно-зеленого цвета (объекты 1-3), массами: (объект 1) - 4,33 гр.; (объект 2) - 4,82 гр.; (объект 3) - 4,95 гр.; содержится N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксиамид (ACBM (N)-2201), который является производным наркотического средства N-(адамантан-1-ил)-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксиамида». При проведении исследования было израсходовано по 0,05 гр. от каждого представленного вещества (л.д. 52-53);

Протоколом явки с повинной ФИО4 от <дата>, в котором последний добровольно сознается в совершенном им преступлении, а именно, что находясь в тамбуре на 1 этаже 5 подъезда <адрес>А по <адрес> сбыл ФИО3 наркотическое средство соль, которая находилась в зип-пакете, в пачке «ВИНСТОН» (л.д. 60);

Заключением эксперта № от <дата>, согласно которому: «1. В составе вещества массой 0,07 гр., находящегося в полимерном пакете с зип-застежкой в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН», изъятый в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 от <дата>.», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон. 2. В составе смыва с наслоения вещества, находящееся в «фольгированном свертке, изъятом в ходе осмотра места происшествия от <дата>, по адресу: <адрес>А, <адрес>», содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон. Определить количество обнаруженного в составе свмыва ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, не представляется возможным в ФИО2 с отсутствием соответствующих методических рекомендаций и стандартных аналитических образцов сравнения.» (л.д. 91-92);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела одна купюра номиналом 500 руб. серии ЗГ № добровольно выданная ФИО3 (л.д. 116-118);

Справкой о результатах химико-токсикологического исследования № ж69 от <дата>, согласно которой в моче Лабузовского И.С. обнаружены: альфа-пирролидиновалерофенон (alpha-PVP) и оксо-пирролидиновалерофенон (основной метаболит альфа-пирролидиновалерофенона (alpha-PVP) (л.д. 124);

Протоколом выемки от <дата>, в ходе которой свидетелем ФИО17 добровольно выдана детализация соединений абонентского номера «№» за период времени <дата> (л.д. 131-132);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства детализация соединений абонентского номера «№» за период времени <дата> (л.д. 134-137);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон марки «Хонор» со вставленной сим-картой сотового оператора «Мегафон» (л.д. 143-146);

Протоколом осмотра и прослушивания звукозаписи от <дата> с участием ФИО3, в ходе которой был осмотрен бумажный конверт с находящимся внутри диском с аудиозаписью переговоров ФИО3 и Лабузовского И.С. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата> В ходе осмотра ФИО3 показала, что она прослушала представленную ей звукозапись, это звукозапись ее разговора с ФИО4, который происходил <дата> в момент сбыта наркотического вещества, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Она сделал данную звукозапись на ранее врученный ей сотрудниками полиции диктофон. В ходе вышеуказанного разговора ФИО4 передал ей один полимерный пакет с зип-застежкой с веществом темного цвета внутри (л.д. 148-150);

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, наркотическое вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрон, упакованное в полимерный пакет с зип-застежкой в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН», фольгированный сверток со следами нагара, которые упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительными надписями, опечатанный отрезками бумаги с круглыми оттисками печатей Управление Министерства Внутренних Дел * Российской Федерации по городскому округу Воскресенск* Отдел уголовного розыска * № * МВД России *, № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, удостоверенные подписями понятых, оперуполномоченного ОУР, эксперта (л.д. 153-155/).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Согласно заключению комиссии экспертов № от <дата>, Лабузовский И.С. каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющее значение для дела и давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (л.д. 83-85, 196).

С учетом изложенного и данных о личности у суда не возникает сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Лабузовского И.С. по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Оценив совокупность прямых и косвенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого и его отношение к содеянному.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и представляющее для общества особую опасность.

Суд принимает во внимание, что подсудимый характеризуется удовлетворительно, до задержания работал, привлекался к административной ответственности.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение преступления впервые, а также молодой возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает, что Лабузовскому И.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного влияния на его исправление.

Вместе с тем, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в условиях осуществления за ним специализированного контроля.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а так же назначения дополнительного наказания судом не установлено.

В силу обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Лабузовского ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которых Лабузовский ФИО28 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Лабузовского ФИО29 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденных, ежемесячно являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения Лабузовскому ФИО30, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: - наркотическое вещество, упакованное в полимерный пакет с зип-застежкой, в пачке из-под сигарет «ВИНСТОН» и фольгированный сверток со следами нагара, уничтожить; - денежную купюру номиналом 500 руб. серия ЗГ 1159405 и мобильный телефон марки «Хонор» со вставленной сим-картой, передать по принадлежности; - компакт-диск с записью разговора ФИО3 и Лабузовского И.С., детализацию соединений абонентского номера «№» за <дата>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

председательствующий

копия верна

приговор не вступил в законную силу

судья секретарь

Свернуть