Лабынцев Александр Васильевич

№5-2359/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Кузьминова И.И..,рассмотрев поступившее из ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении Лабынцева А.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, работающего <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности по 20 главе КРФ обАП не имеется,

УСТ А Н О В И Л:

30.10.2022 года в 04 часов 20 минут Лабынцев А.В. находясь в общественном месте по адресу: г.Ростов-на-Дону,пр.Коммунистический, 10 возле магазина «Тройка» выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лабынцев А.В. вину признал,просил строго не наказывать.

Факт совершения административного правонарушения Лабынцевым А.В. предусмотренного ст.20.1ч.1 КРФобАП, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №859589 от 30.10.2022 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и является юридически допустимым доказательством, протоколом об административном задержании от 30.10.2022года; - рапортами от 30.10.2022 года; письменным объяснением ФИО3 от 30.10.2022 года;

Выслушав Лабынцева А.В., оценив представленные доказательства в совокупности и по отдельности, суд находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 К РФоб АП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого им...

...ущества.В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КРФоАП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Учитывая, что нарушитель вину признал, раскаялся, работает, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Лабынцева А.В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить Лабынцеву А.В,что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ обАП (60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Согласно статьи 32.2 КРФобАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф в указанном размере перечислить на р/с 40101810400000010002, л/с (04581153310) в ГРКЦ ГУ Банка России по РО.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Советский районный суд г. Ростова - на- Дону.

Судья И.И.Кузьминова

№2-2301/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Дегтяревой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-Инвест» к Лабынцеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Центр-Инвест» (далее истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Лабынцевьм А.В. (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 100 000 руб. (в последствий по заявлению заёмщика лимит кредита был увеличен до 200 000 руб., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. (согласно Новому заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ)). За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты то ставке 16% годовых. Порядок возврата Овердрафта осуществляется путем ежемесячного погашения 5 % от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5 % от возникшей кредиторский задолженности уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов. Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил к полном объеме. Заемщик, в нарушение условий договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. свое обязательство по своевременной уплате процентов по возврату кредита не исполняет. По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г. составляет 232 958.72 руб. Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16 % годовых. По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г. составляет 17 814,37 руб. Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании сче...

...та № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 814.82 руб. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0.1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г. составляет 1 618.70 руб. В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 26.01.2017г. общая задолженность Заемщик перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 259 207.61 руб. В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов. Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. и о погашении задолженности по данному договору (копия прилагается). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

Истец просит расторгнуть договор о кредитовании счета № от 03.07.2014г. Взыскать с ответчика Лабынцева А.В. в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» денежную сумму (задолженность по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г.) в размере 259 207.61 руб. в том числе: сумму невозвращенного кредита в размере 232 958.72 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 814.37 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6814,82 руб., сумму задолженности по пене в размере 1618,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска, просил отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» (Кредитор) и Лабынцевьм А.В. (Заемщик) был заключен договор о кредитовании счета № по которому ответчику предоставлялся потребительский кредит по пластиковой карте с лимитом Овердрафта в размере 100 000 руб. (в последствий по заявлению заёмщика лимит кредита был увеличен до 200 000 руб., со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по 23.04.2015г. (согласно Новому заявлению-оферте от ДД.ММ.ГГГГ)). За пользование кредитом ответчик уплачивал Банку проценты то ставке 16% годовых. Порядок возврата овердрафта осуществляется путем ежемесячного погашения 5 % от возникшей кредиторской задолженности за истекший месяц. Ежемесячный платеж в размере 5 % от возникшей кредиторский задолженности уплачивается не позднее последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем возникновения кредиторской задолженности. Погашение начисленных процентов не позже последнего рабочего дня месяца следующего за месяцем начисления процентов.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил к полном объеме. Заемщик, в нарушение условий договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. свое обязательство по своевременной уплате процентов по возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г. составляет 232 958.72 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 16 % годовых.

По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г. составляет 17 814,37 руб.

Согласно условиям договора о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик (ответчик) обязан уплачивать Банку пеню в размере 0.1 % (Ноль целых одна десятая) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита по договору о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 814,82 руб.

В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик (ответчик) уплачивает Банку пеню в размере 0.1 % процента от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

По состоянию на 26.01.2017г. сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г. составляет 1 618.70 руб.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов Заемщик не исполняет, по состоянию на 26.01.2017г. общая задолженность Заемщик перед ПАО КБ "Центр-инвест" составила 259 207.61 руб.

Ответчику было направлено уведомление о расторжении договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. и о погашении задолженности по данному договору (копия прилагается). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по договору о кредитовании счета ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчика в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с условиями договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г., образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом являются основаниями для досрочного расторжения договора о кредитовании счета № от 03.07.2014г. и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиками.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5792,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о кредитовании счета № от 03.07.2014г. заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и Лабынцевым А.В..

Взыскать с Лабынцева А.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по договору о кредитовании счета № от 03.07.2014г.: сумму невозвращенного кредита в размере 232 958,72 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17 814.37 руб., сумму задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита в размере 6814,82 руб., сумму задолженности по пене в размере 1618,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 792,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2017 года.

СУДЬЯ: