Лабзин Игорь Валентинович

копия

Дело № 2 - 3070 - 15 27 августа 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе: председательствующего судьи Сенчуковой Т.С.,

при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску Ивановой Татьяны Борисовны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске» о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Т.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в г. Северодвинске (далее по тексту – ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске), в котором просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации 1 месяц 2 дня, учебные отпуска с сохранением заработной платы 11 месяцев 24 дня, период работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» продолжительность 2 года 11 месяцев 28 дней, период работы в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года продолжительностью 2 месяца 23 дня и признать за ней право на пенсию с 21 октября 2014 года.

В обоснование иска указала, что 21 октября 2014 года обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Однако в назначении пенсии на основании решения ГУ - УПФ РФ в г.Северодвинске № 51/14 от 17.12.2014 года ей было отказано. Отказ мотивирован отсутствием необходимого для назначения трудовой пенсии по данному основанию специального стажа. В стаж педагогической деятельности истца незаконно не были засчитаны периоды нахождения на курсах повышения квалификации 1 месяц 2 дня, учебные отпуска с сохранением заработной платы ...

...11 месяцев 24 дня, период работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» продолжительность 2 года 11 месяцев 28 дней, период работы в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года продолжительностью 2 месяца 23 дня. Считала решение ответчика об отказе в назначении пенсии не основанным на законе.

Истец Иванова Т.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации 1 месяц 2 дня, учебные отпуска с сохранением заработной платы 11 месяцев 24 дня, период работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» продолжительность 2 года 11 месяцев 28 дней, период работы в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года продолжительностью 2 месяца 23 дня и обязать ответчика назначить ей трудовую пенсию по старости по основанию подпункта 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», как лицу, более 25 лет осуществляющему педагогическую деятельность, с 21 октября 2014 года.

Представитель истца Лабзин И.В. в ходе судебного заседания доводы истца поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении иска просил отказать.

Представитель третьего лица МБОУ «СОШ № 28» Булатова Т.Ю., имеющая надлежаще оформленные полномочия, в ходе судебного заседания заявленные истцом требования поддержала и просила их удовлетворить.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя третьего лица, оценив их в совокупности с исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, материалами пенсионного дела Ивановой Т.Б., представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в стаж педагогической деятельности Ивановой Т.Б. ответчиком включены периоды её работы в должности воспитателя детского сада МБДОУ «Детский сад № 1 «Золотой петушок» комбинированного вида» с 5 сентября 1989 года по 1 сентября 1993 года 3 года 11 месяцев 19 дней, в должности учителя начальных классов МБОУ «Лингвистическая гимназия № 27» г.Северодвинска с 31 августа 1996 года по 22 сентября 2008 года - 10 лет 11 месяцев 25 дней; в должности учителя начальных классов МБОУ «СОШ № 28» г.Северодвинска с 17 декабря 2008 года по 20 октября 2014 года - 5 лет 9 месяцев 14 дней;

21 октября 2014 года Иванова Т.Б. обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 51/14 от 17.12.2014 года в назначении пенсии истцу было отказано, в связи с отсутствием необходимого стажа. Комиссией было признано наличие у истца специального стажа - 20 лет 8 месяцев 28 дней. В специальный стаж не были включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации 1 месяц 2 дня, учебные отпуска с сохранением заработной платы 11 месяцев 24 дня, период работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» продолжительность 2 года 11 месяцев 28 дней, период работы в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года продолжительностью 2 месяца 23 дня, дни без сохранения заработной платы.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами пенсионного дела Ивановой Т.Б., сторонами не оспариваются и сомнения у суда не вызывают. В связи с чем суд полагает данные обстоятельства установленными.

На день обращения истца к ответчику за назначением пенсии, назначение трудовых пенсий гражданам производилось в соответствии с нормами Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 указанного Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, трудовая пенсия по старости назначается независимо от возраста.

Согласно пункту 3 статьи 28 названного выше Закона списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости согласно подпунктам 7-13 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы утверждаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года утвержден Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», а также Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости вышеуказанным лицам.

Как следует из содержания главы 6 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», данным Федеральным законом предусмотрен порядок сохранения и конвертации (преобразования) ранее приобретенных прав по пенсионному обеспечению.

Согласно пункту 9 статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года. При этом применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу названного федерального закона.

Реализуя данные нормативные предписания, Конституционный Суд РФ в своих постановлениях от 06.03.2003 года № 107-О «По запросу Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода о проверке конституционности подпункта 2 пункта 1, пунктов 2 и 3 статьи 27 и пунктов 1 и 2 статьи 31 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» и от 29.01.2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы, а также Государственного собрания (ИЛ ТУМЭН) Республики САХА (Якутия), Думы Чукотского автономного округа и жалобами ряда граждан», указал на то, что статьи 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18,19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему правовому смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

В связи с чем, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до 01 января 2002 года, вправе применять правила и нормы, действовавшие в период исполнения гражданином соответствующей работы, дававшей право на назначение пенсии на льготных условиях.

Довод истца Ивановой Т.Б. о том, что в специальный стаж подлежат зачету периоды нахождения на курсах повышения квалификации, суд находит заслуживающими внимания.

Федеральным законом от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отдельным категориям граждан, которые пользовались таким правом по ранее действовавшему законодательству.

Согласно статьям 27, 28 данного Федерального закона граждане приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в частности, при наличии определенного стажа на соответствующих видах работ, правила исчисления которого утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом особенностей условий труда отдельных категорий граждан, которым трудовая пенсия по старости назначается досрочно в соответствии с вышеназванными статьями, порядок исчисления периодов их работы устанавливается отдельными правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4 данных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

Поэтому периоды нахождения истца Ивановой Т.Б. ( с 7 апреля 2009 года по 9 апреля 2009 года - 3 дня, с 1 июня 2009 года по 5 июня 2009 года - 5 дней, 9 декабря 2010 года - 1 день, с 30 мая 2011 года по 10 июня 2011 года - 11 дней) на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж истца.

В связи с чем, решение комиссии Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске» за № 51/14 от 17.12.2014 года в части не включения в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов курсов повышения квалификации нельзя признать основанным на законе.

Доводы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске о том, что в специальный стаж истицы Ивановой Т.Б. не может быть включен период учебных отпусков с 9 января 2001 года по 9 февраля 2001 года, с 5 июня 2001 года по 13 июня 2001 года, с 15 января 2002 года по 29 января 2002 года, с 4 июня 2002 года по 28 июня 2002 года, с 28 ноября 2002 года по 25 декабря 2002 года, с 17 июня 2003 года по 8 июля 2003 года, с 23 января 2004 года по 16 февраля 2004 года, с 14 июня 2004 года по 9 июля 2004 года, с 26 октября 2004 года по 24 ноября 2004 года, с 12 мая 2005 года по 31 мая 2005 года, с 10 октября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 24 февраля 2006 года по 17 марта 2006 года, с 3 апреля 2006 года по 22 апреля 2006 года ( 11 месяцев 24 дня ), в связи с тем, что в специальный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии оплаты за эти периоды взносов в Пенсионный фонд РФ суд отвергает как не основанные на законе.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Причем данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении, и законодатель не связывает предоставление этих дополнительных отпусков с соответствием профиля образовательного учреждения выполняемой работе.

В соответствии с п.5 Правил, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В период с января 2001 года по апрель 2006 года истица обучалась в имеющем государственную аккредитацию Поморском государственном университете им.Ломоносова. В период обучения работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

Данные обстоятельства, подтверждаются объяснениями истицы, что сомнения у суда не вызывает. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Доводы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске о том, что в удовлетворении исковых требований Ивановой Т.Б. должно быть отказано, в связи с тем, что в Списке учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отсутствует наименование учреждения - МОУ «Учебный комплекс, школа № 32» суд отвергает как не основанный на законе.

Как следует из приказа городского отдела народного образования за № 243 от 31 августа 1992 года с 1 сентября 1992 года открыт новый тип учебного заведения - школа № 32 среднего общего образования ( учебный комплекс школа - детский сад) ( л.д.21)

Комплекс организовывал педагогический процесс по обеспечению интеллектуального и личностного развития ребенка дошкольного возраста, эстетическому направлению в классах 2-ой ступени и профилям, избираемым учащимися и их родителями в 5, 8, 10-х классах.

Учебный комплекс «Школа № 32» создан по решению учредителей на базе школы № 32 и детского сада № 84 в соответствии с учредительным договором, заключенным 17 августа 1992 года.

17 июня 1991 года на основании приказа заведующего городским отделом народного образования была открыта неполная средняя школа № 32 на базе средней школы № 30. Вновь открываемой школе присвоен номер 32.

Приказом начальника отдела народного образования г. Северодвинска от 24 сентября 1992 года № 267 зарегистрировано муниципальное образовательное учреждение – школа общего среднего образования (учебный комплекс) № 32. ( л.д.50)

05 мая 1993 года приказом № 190 ГОРОНО г. Северодвинска муниципальной общеобразовательной средней общего образования школе № 32 выдана лицензия на право ведение образовательной деятельности.

16 февраля 1993 года приказом № 54 ГОРУНО г. Северодвинска муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 84 выдана лицензия на право ведение образовательной деятельности.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснения сторон, материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

Как следует из Списка учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, школы (всех наименований), а также детские сады всех наименований включены в указанный Список.

Учебный комплекс, школа № 32 являлся образовательным учреждением, реализующим общеобразовательные программы дошкольного, начального, основного, среднего общего образования и программу начального профессионального обучения.

Исходя из вышеуказанного педагогическая деятельность истца в период со 2 сентября 1993 года по 30 августа 1996 года 2 года 11 месяцев 28 дней должна быть включена в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Не основанными на законе суд находит доводы ГУ УПФ РФ в г. Северодвинске о том, что не подлежит включению в педагогический стаж работы истца в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года продолжительностью 2 месяца 23 дня в должности педагог организатор, поскольку данная должность не предусмотрена Списками, в силу следующего.

Согласно записи в трудовой книжки истца Ивановой Т.Б., 23 августа 2008 года она была принята на должность педагога - организатора в МОУ СОШ № 28, и работала на данной должности до 16 декабря 2008 года.

На основании приказа за № 465 от 23 сентября 2008 года в связи с болезнью ФИО4 на истца было возложено исполнение обязанностей классного руководителя в 1Б классе с 23 сентября 2008 года на период отсутствия основного работника, истцу так же была установлена доплата за классное руководство в размере 15% оклада 13 разряда тарифной сетки (л.д.22).

Приказом за № 577 от 28 ноября 2008 года истцу Ивановой Т.Б. осуществляющей замещение учителя начальных классов, протарифицировано с 23 сентября 2008 года 20 часов в 1Б классе и произведен перерасчет заработной платы ( л.д. 23- 24 ).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что в период с 23 августа 2008 года по 16 декабря 2008 года истец фактически исполняла обязанности учителя начальных классов, в связи с болезнью основного работника, что подтверждается в том числе и табелями учета использованного времени и расчета заработной платы за спорный период ( л.д.91-98)

Приказом за № 134 от 23 мая 2015 года работодателем внесены изменения в приказ за № 465 от 23 сентября 2008 года истцу Ивановой Т.Б. протарифицировано рабочее время на период с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года 20 часов учебной нагрузки в 1Б классе ( л.д.100).

Кроме того, согласно информации работодателя 23 июля 2015 года им представлены в ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске корректирующие формы индивидуальных сведений по специальному трудовому стажу истца за спорный период, подтверждающие педагогическую деятельность Ивановой Т.Б. с 23.09.2008 года по 16.12.2008 года.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного на момент обращения к ответчику, то есть на 21.10.2014 года, специальный стаж истца составил 25 лет 0 месяцев 15 дней (20 лет 8 месяцев 28 дней специальный стаж, учтенный ответчиком + 1 месяц 2 дня курсы повышения квалификации + 11 месяцев 24 дня учебные отпуска + 2 года 11 месяцев 28 дней период работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» + 2 месяца 23 дня период работы в МОУ СОШ № 28).

Подпункт 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает, что трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 этого Федерального закона, назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Поскольку истец на момент подачи заявления о назначении пенсии имела необходимый стаж в размере 25 лет, следовательно, в назначении трудовой пенсии истцу ответчик отказал необоснованно, в связи с чем имеются основания для признания недействительным его решения от 17.12.2014 года № 51/14 в части отказа в назначении пенсии и возложения обязанности назначить истцу пенсию с 21 октября 2014 года.

Согласно пункта 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Минтруда Российской Федерации № 14 и Пенсионного фонда № 19 пб, пенсия назначается со дня обращения за ней. Днем обращения за назначением пенсии считается день приема территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку истец с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии обратилась к ответчику 21 октября 2014 года и на 21 октября 2014 года она не менее 25 лет осуществляла педагогическую деятельность, у суда имеются основания для признания за ней права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью с указанной даты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ суд, удовлетворяя исковые требования Ивановой Т.Б., взыскивает с ГУ - УПФ РФ в г. Северодвинске в пользу истца 300 рублей в возврат расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Ивановой Татьяны Борисовны к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске» удовлетворить.

Признать недействительным решение комиссии Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске» за № 51/14 от 17.12.2014 года в части не включения в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках, периода работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» и период работы в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года и в части отказа в досрочном назначении трудовой пенсии.

Включить в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности Ивановой Татьяны Борисовны период нахождения на курсах повышения квалификации периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 7 апреля 2009 года по 9 апреля 2009 года, с 1 июня 2009 года по 5 июня 2009 года, 9 декабря 2010 года, с 30 мая 2011 года по 10 июня 2011 года – продолжительностью 1 месяц 2 дня, учебные отпуска с сохранением заработной платы с 9 января 2001 года по 9 февраля 2001 года, с 5 июня 2001 года по 13 июня 2001 года, с 15 января 2002 года по 29 января 2002 года, с 4 июня 2002 года по 28 июня 2002 года, с 28 ноября 2002 года по 25 декабря 2002 года, с 17 июня 2003 года по 8 июля 2003 года, с 23 января 2004 года по 16 февраля 2004 года, с 14 июня 2004 года по 9 июля 2004 года, с 26 октября 2004 года по 24 ноября 2004 года, с 12 мая 2005 года по 31 мая 2005 года, с 10 октября 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 24 февраля 2006 года по 17 марта 2006 года, с 3 апреля 2006 года по 22 апреля 2006 года продолжительностью 11 месяцев 24 дня, период работы в МОУ «Учебный комплекс школа № 32» продолжительность 2 года 11 месяцев 28 дней, период работы в МОУ СОШ № 28 с 23 сентября 2008 года по 16 декабря 2008 года продолжительностью 2 месяца 23 дня.

Признать за Ивановой Татьяной Борисовной право на досрочное назначение трудовой пенсии с 21 октября 2014 года.

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске» назначить Ивановой Татьяне Борисовне трудовую пенсию с 21 октября 2014 года.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Северодвинске» в пользу Ивановой Татьяны Борисовны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Северо­двинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Сенчукова Т.С.

Дело № 2-2488/2018 24 июля 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Фериной Л.Г.,

при секретаре Стрижеус Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК СГБ» к Лабзину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК СГБ» (далее – ПАО «БАНК СГБ) обратилось в суд с иском к Лабзину <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 08.08.2006 между ОАО коммерческим банком развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» и Лабзиным <данные изъяты> был заключен кредитный договор ....., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 474581 рубль под 14,5 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее 07 августа 2011 года. Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 19.10.2007 года иск ОАО коммерческий банк развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к Лабзину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом удовлетворен. С Лабзина <данные изъяты>. в пользу банка по состоянию на 01.10.2007 взыскана задолженность в размере 418323 рубля 98 копеек и возврат госпошлины 5783 рубля 24 копейки, всего 424107 рублей 22 копейки. 22.09.2016 задолженность погашена полностью, 30.12.2010 погашен основной долг. Однако за период с 02.10.2007 по 30.12.2010 за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ, абз. 1 п. 4.1. кредитного договора на сумму основного долга были начислены проц...

...енты по ставке 14,5 % годовых в размере 41851 рубль 79 копеек. Кроме этого, согласно п. 8.2. кредитного договора банк начислил штрафную неустойку в размере 113293 рубля 72 копейки. Просит взыскать с Лабзина И.В. задолженность по кредитному договору за период с 02.10.2007 по 05.02.2018 в размере 155145 рублей 51 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4302 рублей 91 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, которое было приобщено к материалам дела (л.д. 51).

Ответчик Лабзин <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском не согласился (л.д. 48).

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от иска принят судом.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, т.к. данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «БАНК СГБ» от иска к Лабзину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд.

Председательствующий Л.Г. Ферина