Лабзова Надежда Вячеславовна

Дело 2-1005/2022

26RS0017-01-2022-001314-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 мая 2022 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаева В.П.,

при секретаре Чипчиковой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ФИО1» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО1» к Лабзова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества

установил:

Истец ПАО «ФИО1» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору № в размере 96 873,55 от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 106,21 руб. в счет наследственного имущества по следующим основаниям.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 С.П. получил кредит в сумме 71 520 рублей, под 19,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Средства выданы заемщику, что подтверждается заявлением на выдачу кредита и распорядительной надписью филиала ФИО3.

Заемщиком, надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 873,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 70 035,49 руб., просроченные проценты – 26 838,06 руб. Впоследствии ФИО3 стало известно, что заемщик умер, в связи с невозможностью досудебного урегулирования спора и...

...стец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ПАО «ФИО1» не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции. Причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «ФИО1» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (статья 46), в том числе и юридическим лицам (статья 47) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом.

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в Российской Федерации, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты.

При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).

В соответствии с положениями статей 12, 38 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО3 /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ФИО1" и ФИО1 С.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 71 520 рублей на цели личного потребления, под 19,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в платежную дату согласно графику платежа (п.3.1, 3.2. кредитного договора).

Денежные средства в размере 71 500 рублей были выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской по счету ответчика, что обязательства по кредитному договору ФИО1 С.П. надлежащим образом не исполнял, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей и общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 96 873,55 руб.

С учетом ненадлежащего исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами и уплатой неустойки. Однако указанные требования до настоящего времени так и не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 С.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III -ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед ФИО3 своих обязательств по возврату суммы долга.

После смерти ФИО1 С.П. нотариусом Кисловодского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № г. (л.д. 38-61).

Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником умершего ФИО1 С.П. является его супруга ФИО1 Н.В.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1152, п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании », все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Истцом ПАО "ФИО1" представлены суду исчерпывающие доказательства принятия наследником заемщика Лабзова С.П. – ФИО1 Н.В. наследственного имущества.

Следовательно, требования ФИО3 о взыскании в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 96 873,55 руб, в том числе: просроченный основной долг –70035,49 руб., просроченные проценты – 26 838,06 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО3 подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 106,21 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ФИО1» в лице Ставропольского отделения № ПАО «ФИО1» к Лабзова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в пределах наследственного имущества- удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО ФИО1 с Лабзова Н.В. в счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 873 (девяносто шести тысяч восьмисот семидесяти трех) рублей 55 копеек, а также расходы по уплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 9 106 (девяти тысяч ста шести) рублей 21 копейки.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья Пожидаев В.П.

Дело № 2-991/2022

УИД 26RS0017-01-2022-001431-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Лабзовой Н.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

17.05.2019 между ПАО Сбербанк и Лабзовым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 52 038 рублей сроком на 36 месяцев под 19.9% годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов проводится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Договорные обязательства Лабзовым С.В. не выполнены вследствие смерти, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 63 113.62 рублей, в том числе 45 370.99 рублей – просроченный основной долг, 17 742.63 рублей просроченные проценты.

ПАО Сбербанк обратилось в Кисловодский городской суд, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Лабзова С.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО Сбербанк уточнил исковые требования, просил суд взыскать с наследника Лабзова С.П. – Лабзовой Н.В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате го...

...сударственной пошлины в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также просил расторгнуть кредитный договор, заключенный с Лабзовым С.П.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лабзова Н.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу: <адрес>, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив доказательства по делу, считает требования по исковому заявлению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лабзовым С.П. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 52 038 рублей сроком на 36 месяцев под 19.9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, выдав Лабзову С.П. кредит, а Лабзов С.П. принял на себя обязательства по исполнению принятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Обязательства по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Лабзовым С.П. не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего К. не следует иное.

В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя (ст. 1112 ГК РФ).

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112, 1175 ГК РФ, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. В соответствии со статьей 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску Лабзов С.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Ко дню смерти заемщику принадлежало следующее имущество: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк.

Нотариусом Кисловодского нотариального округа Гуркиной В.В. представлена суду копия наследственного дела №, открытого к имуществу Лабзова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело открыто нотариусом ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления жены умершего Лабзова С.П. – Лабзовой Н.В., которая своим заявлением ставит в известность нотариуса, что она, принимает по всем основаниям наследования наследство по закону, открывшееся после смерти мужа Лабзова С.П.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 63 113.62 рублей, в том числе 45 370.99 рублей – просроченный основной долг, 17 742.63 рублей просроченные проценты.

После смерти заемщика наследство приняла ответчик, а именно жена умершего Лабзова С.П., поскольку обратилась с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям и на выдачу свидетельства о праве на наследство к нотариусу нотариального округа г. Кисловодска Гуркиной В.В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кредитор направил нотариусу нотариального округа Гуркиной В.В. извещение о наличии указанных выше обязательств наследодателя, в которой просил сообщить об их наличии наследникам, обратившимся с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ наследник была извещена нотариусом о наличии обязательств наследодателя по кредитному договору.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, ответчик не исполняет, что является существенным нарушением условий кредитного договора.

Поскольку смерть должника Лабзова С.П. не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник Лабзова Н.В., принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества, при этом, доказательств превышения суммы задолженности по кредитному договору над стоимостью наследственного имущества не предоставлено.

В силу того, что Лабзова Н.В. является наследником, принявшим наследственное имущество после смерти матери Лабзова С.П., следовательно, с указанного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, в том числе и начисленные проценты.

В соответствии со ст. 450 ГПК РФ исковые требования банка о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Лабзовым С.П..

Взыскать с Лабзовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 113.62 рублей, в том числе 45 370.99 рублей – просроченный основной долг, 17 742.63 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 093.41 рубля, в пределах стоимости перешедшего имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ставропольский краевой суд, путем подачи жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.05.2022.

Судья А.В. Коротыч

№

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Якимовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лабзовой Н.В о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Лабзовой Н.В., за счет наследственного имущества заемщика Л.С.П, задолженность по кредитному договору № в общей сумме 48501 рубль 99 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 475 рублей 75 копеек и задолженности по просроченным процентам 18 026 рублей 24 копеек. В возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд Сбербанк просил взыскать с ответчика 1 655 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Л.С.П заключен кредитный договор №, по которому Л.С.П предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,45% годовых

Договорные обязательства должником не исполнены. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик Л.С.П умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48 501 рубль 99 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 30 475 рублей 75 ...

...копеек; долг по просроченным процентам 18 026 рублей 24 копейки.

По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Г открыто наследственное дело № к имуществу Л.С.П Согласно выписок из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось имущество – помещение с КН 26:34:080117:443 по адресу: <адрес>. Право собственности на этот объект перешло ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Лабзовой Н.В., доля в праве 1/2. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предъявляя исковые требования к наследнице Л.С.П, истец сослался на положения ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности

Ответчик Лабзова Н.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и об уважительности этих причин суду не сообщила, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Направленная в адрес Лабзовой Н.В. корреспонденция с извещением о необходимости явки в судебное заседание возвращена с отметкой почты, что адресат за получением данной корреспонденции не явился.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенной о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк и Л.С.П заключен кредитный договор N 71959, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 22,45% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа в сумме 1951,28 рублей (последний платеж в размере 1955,74 рублей).

Как видно из свидетельства о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Л.С.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске.

При рассмотрении настоящих исковых требований суд учитывает, что эти требования предъявлены ПАО Сбербанк к Лабзовой Н.В., как к наследнице первой очереди к имуществу Л.С.П, поскольку ответчик согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ является супругой умершего заемщика.

Как следует из материалов представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Г наследственного дела № к имуществу Л.С.П, с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Лабзова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Г удостоверены и выданы ответчику Лабзовой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами 26/21-н/26-2020-5-612 и 26/21-н/26-2020-5-613 в отношении имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с КН 26:34:080117:443, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранившиеся в подразделении ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк сослался на то, что ответчик является наследницей умершего заемщика Л.С.П, а потому должна отвечать по долгам наследодателя и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как видно из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с Л.С.П кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 501 рубль 99 копеек, включает в себя просроченный основной долг 30 475 рублей 75 копеек; просроченные проценты 18 026 рублей 24 копейки.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных банком к Лабзовой Н.В.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Лабзовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк указанную выше задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Лабзовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 655 рублей 06 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Лабзовой Н.В удовлетворить и взыскать с Лабзовой Н.В в пользу в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Л.С.П, умершим ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме 48 501 (сорок восемь тысяч пятьсот один) рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 30475 рублей 75 копеек; просроченные проценты 18 026 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лабзовой Н.В в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов

2-966/2022

26RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

11 мая 2022 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания Годовых А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследнику заемщика Лабзова Сергея Павловича – Лабзовой Надежде Вячеславовне о взыскании за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика сумму задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов в пределах стоимости наследственного имущества,

Установил:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Лабзовой Н.В., как к наследнику умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика Лабзова С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 62145,15 руб., в том числе основного долга в размере 37266,78 руб., просроченных процентов 24878,37 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленного кредита, а также о взыскании 2064,35 руб. в возмещении расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лабзовым С.П. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 68900 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24, 95 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62145,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 37266,78 руб., задолженность по просроченным процентам 24878,37 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ зае...

...мщик Лабзовой С.П. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Лабзова Н.В. не явилась, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, посредством направления судебной корреспонденции, направленной по адресу регистрации, уважительности причин неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют почтовые конверты.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства и оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причиняющимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с Лабзовым С.П. кредитный договор № на сумму 68900 руб., срок кредита ДД.ММ.ГГГГ под 24, 95 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 62145,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 37266,78 руб., задолженность по просроченным процентам 24878,37 руб. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заемщиком осуществляется ежемесячно аннуитентными платежами в размере 2020,29 руб. 14 числа текущего месяца. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрены неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно справке о движении основного долга, срочных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с Лабзовым С.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж (списание) по кредитному договору был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ условия кредитного договора выполнялись ненадлежащим образом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, выданным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кисловодскому городскому нотариальному округу Гуркиной В.В., наследником к имуществу Лабзова С.П. в виде права общей долевой собственности, ? долю в праве, на квартиру, площадью 59,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, КН 26:34:080117:443, на денежные средства, хранящихся:

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счетах: №.8ДД.ММ.ГГГГ.3629902, №.8ДД.ММ.ГГГГ.4201624, №.8ДД.ММ.ГГГГ.0912511, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1093630, №.8ДД.ММ.ГГГГ.1517519;

- в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № на счете №.8ДД.ММ.ГГГГ.3907240, является его супруга Лабзова Н.В.

В пределах данного имущества на день смерти наследодателя ответчик Лабзова Н.В. отвечает по долгам умершего заемщика.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 62145,15 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу 37266,78 руб., задолженность по просроченным процентам 24878,37 руб.

Вышеуказанная задолженность ответчиком не оспорена, иного расчета не представлено, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, доказательств исполнения обязательств перед банком по кредиту не представлено.

Исходя из изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеперечисленных норм права, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств наследодателя по кредитному договору установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик отвечает по долгам умершего в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 62145,15 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по данному делу при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 2064,35 руб., которая, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Лабзовой Надежды Вячеславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62145,15 руб., в том числе : просроченную задолженность по основному долгу 37266,78 руб., задолженность по просроченным процентам 24878,37 руб. в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Лабзова Сергея Павловича.

Взыскать с Лабзовой Надежды Вячеславовны в пользу ПАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2064,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.А. Мавряшина

Дело № 2-2509/2023

УИД 26RS0017-01-2022-001409-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года <адрес>

Кисловодский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания Суторминой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Лабзовой Надежде Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика Лабзовой Н.В., за счет наследственного имущества заемщика Лабзова С.П., задолженность по кредитному договору № в общей сумме 48501 рубль 99 копеек, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 30 475 рублей 75 копеек и задолженности по просроченным процентам 18 026 рублей 24 копеек. В возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд Сбербанк просил взыскать с ответчика 1 655 рублей 06 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Лабзовым Сергеем Павловичем заключен кредитный договор №, по которому Лабзову С.П. предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,45% годовых.

Договорные обязательства должником не исполнены. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ заемщик Лабзов С.П. умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 48 501 рубль 99 копеек, из которых просроченная задолженность п...

...о основному долгу составляет 30 475 рублей 75 копеек; долг по просроченным процентам 18 026 рублей 24 копейки.

По сведениям официального ресурса Федеральной нотариальной палаты РФ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Гуркиной В.В. открыто наследственное дело № к имуществу Лабзова С.П. Согласно выписок из ЕГРН на момент смерти заемщика в его собственности находилось имущество – помещение с КН № по адресу: <адрес>. Право собственности на этот объект перешло ДД.ММ.ГГГГ к ответчику Лабзовой Н.В., доля в праве 1/2. Основанием перехода является свидетельство о праве на наследство по закону, о чем составлена запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Предъявляя исковые требования к наследнице Лабзова С.П., истец сослался на положения ст. ст. 1112, 1153 ГК РФ о том, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Ответчик Лабзова Н.В., представитель ответчика Гайворонский А.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просил уменьшить проценты по кредиту.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк и Лабзовым С.П. заключен кредитный договор N 71959, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 70 000 рублей под 22,45% годовых на срок 60 месяцев, с размером ежемесячного платежа в сумме 1951,28 рублей (последний платеж в размере 1955,74 рублей).

Как видно из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Лабзов Сергей Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе Кисловодске.

При рассмотрении настоящих исковых требований суд учитывает, что эти требования предъявлены ПАО Сбербанк к Лабзовой Н.В., как к наследнице первой очереди к имуществу Лабзова С.П., поскольку ответчик согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ является супругой умершего заемщика.

Как следует из материалов представленного суду нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Гуркиной В.В. наследственного дела № к имуществу Лабзова С.П., с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Лабзова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Гуркиной В.В. удостоверены и выданы ответчику Лабзовой Н.В. свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за номерами № в отношении имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, с КН №, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранившиеся в подразделении ПАО Сбербанк.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк сослался на то, что ответчик является наследницей умершего заемщика Лабзова С.П., а потому должна отвечать по долгам наследодателя и, соответственно, возвратить банку сумму задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитом.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по их исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Как видно из представленного банком расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заключенному с Лабзовым С.П. кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 501 рубль 99 копеек, включает в себя просроченный основной долг 30 475 рублей 75 копеек; просроченные проценты 18 026 рублей 24 копейки.

Соответственно доводы ответчика Лабзовой Н.В. о снижении процентов по кредиту, необоснованно.

При установленных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, предъявленных банком к Лабзовой Н.В.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Лабзовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк указанную выше задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При установленных обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Лабзовой Н.В. в пользу ПАО Сбербанк в возмещение расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 1 655 рублей 06 копеек. Эти расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в Лабзовой Надежде Вячеславовне удовлетворить и взыскать с Лабзовой Надежы Вячеславовны в пользу в Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Лабзовым Сергеем Павловичем, умершим ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме 48 501 (сорок восемь тысяч пятьсот один) рубль 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг 30475 рублей 75 копеек; просроченные проценты 18 026 рублей 24 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Лабзовой Надежды Вячеславовны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 1 655 (одна тысяча шестьсот пятьдесят пять) рублей 06 копеек

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья С.П. Стойлов