Лачканова Елена Геннадьевна

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Коваленко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шабалина А.А.,

подсудимой Лачкановой Е.Г., защитника Мелиховой С.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ЛАЧКАНОВОЙ ФИО9, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лачканова Е.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО3, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Лачканова Е.Г., находясь у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, употребляла спиртные напитки совместно с сожителем ФИО3 и его братом ФИО5 В ходе распития спиртного между ФИО3 и Лачкановой Е.Г. произошла ссора, в ходе которой ФИО3 стал выражаться в адрес Лачкановой Е.Г. нецензурной бранью. В этот момент у находившейся в состоянии алкогольного опьянения Лачкановой Е.Г., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой умысел, Лачканова Е.Г., ножом, который находился у нее в правой руке, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область живота ФИО3, ко...

Показать ещё

...торый в этот момент стоял напротив Лачкановой Е.Г. и никаких активных действий не предпринимал.

Своими умышленными преступными действиями Лачканова Е.Г. причинила ФИО3

П.В. следующие телесные повреждения: рана живота (по срединной линии на уровне мочевидного отростка с переходом в эпигастральную область), проникающая в брюшную полость (направление раневого канала спереди назад, сверху вниз), с повреждением правой доли печени, которые согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, Лачканова Е.Г. совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лачканова Е.Г. в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Лачканова Е.Г. свою вину в совершенном преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявила добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Мелихова С.А. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимой разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Шабалин А.А., потерпевший ФИО3 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Лачканова Е.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Лачкановой Е.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности (имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра или нарколога не состоит, судимости не имеет, к административной ответственности не привлекалась, работает в личном подсобном хозяйстве, сожительствует с потерпевшим, на иждивении двое малолетних детей, положительно характеризуется главой сельской администрации).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лачкановой Е.Г., являются явка с повинной, наличие малолетних детей (ст.61 ч.1 п.п. «г, и» УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимой, полное признание своей вины, положительные характеристики по месту жительства, примирение с потерпевшим ФИО3

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали его общественную опасность и являлись бы основанием для назначения подсудимой наказания с применением правил ст.64 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой (<данные изъяты>), обстоятельства совершения преступления (непосредственно после совершения преступления подсудимая вызвала «скорую помощь», потерпевший был своевременно доставлен в больницу, сообщила о преступлении в полицию) мнение потерпевшего ФИО3, просившего не лишать свободы подсудимую, суд приходит к выводу о возможности исправления Лачкановой Е.Г. без реального отбывания наказания, назначив его с применением правил ст. 73 УК РФ.

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАЧКАНОВУ ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Лачкановой Е.Г. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож, изъятый при ОМП в доме

Лачкановой Е.Г. по <адрес>; фрагмент марлевого бинта с образцами крови ФИО3, фрагмент марлевого бинта с веществом бурого цвета, изъятые при ОМП по <адрес> - уничтожить, медицинскую карту ФИО3 - ему вернуть; копию листа из журнала вызовов скорой помощи, копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Мелиховой С.А. в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета (ст.316 ч.10 УПК РФ).

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: __________________ /О.В. Баланов/

Свернуть