Лачугин Андрей Васильевич

№ №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 июня 2016г. г. Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в лице судьи Чубченко И.В., при секретаре Медведевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лачугин А.В. к Гарбар С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, и по доводам и основаниям указанным в нем, просит взыскать с Гарбар С.В. сумму долга в размере 52000 рублей, компенсацию за несвоевременное возвращение долга в размере 11138,91 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

Согласно заявления от 17.05.2016г. Лачугин А.В. ходатайствовал о рассмотрении дела судом по месту регистрации Гарбар С.В.: с. Тихоречное Анучинского района Приморского края, то есть в Анучинском районном суде Приморского края.

В предварительное судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что ответчик Гарбар С.В. зарегистрирован и проживает в с. Тихоречное Анучинского района Приморского края, <адрес>

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дел...

...о передается в другой суд - в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Анучинский районный суд Приморского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 152,224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску Лачугин А.В. к Гарбар С.В. о взыскании задолженности по договору займа - направить по подсудности – в Анучинский районный суд Приморского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти суток.

Судья Чубченко И.В.

2-261/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 16 августа 2016 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи В.Н. Понуровского,

при секретаре Г.А. Барабаш,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь, что в марте 2013 года он занял своему знакомому ФИО1 денежные средства в сумме 80000 рублей при условии что обязуется их вернуть до 15 ноября 2013 года.

Истец указывает, что на сегодняшний день ответчик вернул ему всего 28000 рублей, оставшуюся сумму возвращать не желает, на телефонные звонки не отвечает, скрывается, на неоднократные его требования вернуть долг отвечает отказом, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения долга денежную сумму в размере 52000 рублей, компенсацию за несвоевременное возвращение долга в сумме 11139 рублей 91 копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, представил в суд заявление, котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался неоднократно, однако судебные повестки не получил, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Из справки УФМС по Приморскому краю следует, что он зарегистрирован по адресу, указанному в иске. Поскольку судом предприняты все возможные меры по установлению ме...

...стонахождения и уведомлению ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно расписки, написанной на копии паспорта (л.д.5) ФИО1 взял в долг у ФИО2 деньги в сумме 80000 рублей и обязался вернуть их до 15 ноября 2013 года. Как следует из этой же расписки, ответчик вернул истцу: 29.05.2013 года – 10000 рублей, 20.12.2013 года – 5000 рублей, 06.03.2014 года – 10000 рублей и 8.03.2015 года – 3000 рублей. Сумма долга составляет 52000 рублей.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик ФИО1 неправомерно удерживал денежные средства, принадлежащие ФИО2, уклонился от их возврата, суд считает требование истца о взыскании процентов на сумму долга подлежащим удовлетворению в следующем размере:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.) 70000х35х5,5%:360=374,30

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (72 дн.) 65000х72х5,5%:360=715,00

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.) 65000х4х7%:360=50,55

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50дн.) 55000х50х7%:360=534,72

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дн.) 55000х89х7,5%:360=1019,79

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (97 дн.)55000х97х8%:360=1185,55

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.)55000х36х9,5%:360=522,50

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дн.)55000х4х10,5%:360=64,16

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дн.)55000х46х17%:360=1194,72

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.)55000х36х15%:360=825,00

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 дн.) 52000х7х15%:360=151,66

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.)52000х48х14%:360=970,66

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.)52000х40х12,5%:360=722,22

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (47 дн.)52000х47х11,5%:360=780,72

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (211 дн.)52000х211х11%:360=3352,55

Итого: 11 139 рублей 91 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1760 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> района Приморского края, <адрес>, в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере 52000 (пятьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств в сумме 11 139,91 (одиннадцать тысяч сто тридцать девять рублей 91 копеек) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Анучинский районный суд.

Судья В.Н. Понуровский