Ладейщиков Степан Андреевич

<//> город Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ханкевич Н.А., при секретаре Рычковой Ю.Е,,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района гор. Екатеринбурга Зеленова И.Ю.,

подсудимого Л.С.А.., защиты в лице адвоката Бикбулатова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Л.С.А., родившегося <//> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> А, <адрес>, не судимого, не задерживавшегося в порядке ст. 91 УПК РФ, избрана мера пресечения – подписка о невыезде <//> года, получившего копию обвинительного заключения <//>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Л.С.А. умышленно совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 18 час. 00 мин. до 21 час., точное время не установлено, находясь на <адрес> в <адрес>, Л.С.А. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, смесь, в состав которой входит производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

В тот же день в 21 час. 30 мин. находясь у <адрес>, Л.С.А. был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра в 21 час. 40 мин. в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от <...

...//>. является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит производное <данные изъяты> первоначальный вес которого, согласно справке о предварительном исследовании № от <//> составил <данные изъяты> гр., в крупном размере, которое Л.С.А. приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Изъятое у Л.С.А.. вещество относится к наркотическим средствам в крупном размере на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Правительством Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями), 3 Бутаноил-1-метилиндола, - отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> гр., относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч.5 ст. 217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником, пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель дал своё согласие на применение особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного обвинения, и с учётом этого суд постановляет обвинительный приговор.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Суд находит установленной вину подсудимого в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности.

Содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений тяжких. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Как личность Л.С.А. характеризуется положительно, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>

Суд признаёт эти обстоятельства смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка, в связи с чем применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Л.С.А. умышленно совершил преступление тяжкое, повышенной общественной опасности, как связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований, для освобождения Л.С.А.. от наказания, для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не установил. С учетом изложенного, совокупности всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого, его состоянии здоровья, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимым должные выводы сделаны, принимая во внимании положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности исправления Л.С.А.. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без ограничения свободы. Исходя из материального положения подсудимого, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л.С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Л.С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> года, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исправлением осужденных, периодически являться в этот орган для регистрации, в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> находиться по месту своего жительства, продолжать работать.

Меру пресечения Л.С.А. в виде подписки о невыезде – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство изъятое в ходе личного досмотра Л.С.А.. наркотическое средство, смесь, в состав которой входит производное 3-Бутаноил-1-метилиндола, массой <данные изъяты> грамм, упакованное в бумажный конверт белого цвета (квитанция № л.д.№, уголовное дело № №), - хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить с участием членов Межведомственной комиссии по противодействию злоупотреблению наркотиками и их незаконному обороту.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путём подачи жалобы либо представления в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий Н.А.Ханкевич