Ладейщиков Валерий Валерьевич

Дело № 2-90/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2013 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.,

с секретарём Сон А.Е.,

с участием ответчика Ладейщикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» к Ладейщикову В.В. о понуждении к заключению договора мены жилых помещений и возложении обязанности оформить прекращение права собственности на жилое помещение в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» (далее – КУМИ МО «Городской округ Ногликский») обратился в суд с иском к Ладейщикову В.В. о возложении на последнего обязанности заключить с истцом договор мены жилого помещения, расположенного по адресу: пгт.Ноглики, <адрес>, состоящего из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.Ноглики, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м; обязать ответчика оформить прекращение права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: пгт.Ноглики, <адрес>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В обоснование своих требований КУМИ МО «Городской округ Ногликский» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации областной целевой программы «Переселение граждан, проживающих в Сахалинской области, из ветхого и аварийного жилищного фонда в 2002-2015 годах», между истцом и Ладейщиковым В.В. было заключено соглашение о переселении. Согласно пункту 1.1 указанного соглашения, ответчик обязался передать истцу в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: Сахалинская область, пгт.Ноглики, <адрес>, а истец – жилое помещение, расположенн...

...ое по адресу: Сахалинская область, пгт.Ноглики, <адрес>, состоящее из двух комнат, имеющее общую площадь <данные изъяты> кв.м. Считает, что заключенное соглашение является предварительным, содержит основные условия договора мены жилых помещений (основного договора), который стороны обязались заключить в последующем. Между тем ответчик, несмотря на направленное в его адрес уведомление, в КУМИ МО «Городской округ Ногликский» для подготовки необходимых документов для совершения сделки по обмену жилыми помещениями не явился.

В судебное заседание представитель КУМИ МО «Городской округ Ногликский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, представил заявление с просьбой рассматривать дело в его отсутствии, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председатель КУМИ МО «Городской округ Ногликский» Рахматулина Л.В. отказалась от иска к Ладейщикову В.В. в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований, о чём представила соответствующее заявление, в котором также указала, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей понятны.

Выслушав ответчика, который не возражал против принятия судом отказа КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от исковых требований к нему, суд исходит из следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из заявления об отказе от иска, отказ КУМИ МО «Городской округ Ногликский» от исковых требований добровольный и осознанный; то обстоятельство, что истец повторно не может обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу понятно.

Учитывая предоставленное сторонам гражданским процессуальным законодательством право свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, суд пришел к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, поскольку КУМИ МО «Городской округ Ногликский», отказавшийся от исковых требований к Ладейщикову В.В. вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, освобожден от уплаты государственной пошлины, то издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением данного гражданского дела в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за требование о понуждении к заключению договора мены и <данные изъяты> рублей за требование о возложении обязанности оформить прекращение права собственности на жилое помещение) взыскиваются с ответчика в бюджет МО «Городской округ Ногликский».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 100, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования «Городской округ Ногликский» отказ от иска к Ладейщикову В.В. о понуждении к заключению договора мены жилых помещений и возложении обязанности оформить прекращение права собственности на жилое помещение в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с Ладейщикова В.В. в бюджет муниципального образования «Городской округ Ногликский» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд в течение 15 дней через Ногликский районный суд.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова