Котельников Роман Аксеевич

уголовное дело

№ 1-121/19

УИД: 56RS0018-01-2019-000084-63

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 января 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Афанаскина В.М.,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Локтевой Ю.В.,

- адвоката Котельникова Р.А.,

- подсудимого – Аблицова Р.Р.,

- представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Мамыкиной К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело на Аблицова Р.Р., ...

...

..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аблицов Р.Р. совершил грабеж, т.е. открыто похитил чужое имущество.

Преступление Аблицов Р.Р. совершил при следующих обстоятельствах:

..., около ..., Аблицов Р.Р., находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного в ..., ул. ..., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны третьих лиц, путем свободного доступа, с открытого торгового стеллажа открыто похитил одну бутылку шампанского марки «Брют Натюр Зеро Дозаж Драпье» объемом 0,75 литра, стоимостью 3211 рублей 97 копеек, без учета НДС, принадлежащую ..., которую спрятал под одетую на нем куртку. После чего, Аблицов Р.Р. в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, не оплатив товар на кассе, направился к выходу из магазина, игнорируя требования сотрудника магазина остановиться. Заведомо зная, что его действия, направленные на хищение чужого имущества открыты и очевидны, Аблицов Р.Р. скрылся с места преступления, тем самым отк...

Показать ещё

...рыто похитил указанную бутылку шампанского, причинив ... материальный ущерб на сумму 3211 рублей 97 копеек, без учета НДС.

16.01.2019 года уголовное дело на Аблицова Р.Р., в порядке ст. 226 УПК РФ, поступило в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

После ознакомления с материалами уголовного дела от Аблицова Р.Р. поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Аналогичное ходатайство подсудимый заявил в ходе судебного заседания 31.01.2019 года.

В судебном заседании, подсудимый Аблицов Р.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, не отрицал совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства собранные по делу.

Защитник подсудимого адвокат Котельников Р.А. также поддержал данное ходатайство, пояснив, что эту позицию он и подсудимый согласовали до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локтева Ю.В. и представитель потерпевшего ФИО1 не возражали по заявленному ходатайству об особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия:

- имеется заявление подсудимого о согласии с обвинением;

- ходатайство заявлено после консультации адвоката и в его присутствии, без принуждения, добровольно;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства;

- отсутствуют возражения государственного обвинителя и представителя потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке;

- категория преступления, по которому обвиняется подсудимый, является преступлением, относящимся к категории средней тяжести, и предусматривает наказание, которое не превышает лишения свободы в 4 года.

Суд квалифицирует действия подсудимого Аблицова Р.Р. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Суд согласился с доводами государственного обвинителя в той части, что в обвинении Аблицова Р.Р. следователь допустил техническую ошибку, излишне указав слово «тайно».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из того, что подсудимый Аблицов Р.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести, а так же учитывает личность подсудимого, который имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аблицову Р.Р., суд признал его явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие заболевания у него и матери, а также признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аблицову Р.Р., суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Аблицову Р.Р. наказания в виде лишения свободы.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении.

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию Аблицова Р.Р. положений ст. 53.1 УК РФ, а также о прекращении уголовного дела, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого и обстоятельства совершенного преступления.

Судом обсужден вопрос о возможности назначения наказания Аблицову Р.Р. с применением правил ст. 64 УК РФ, однако, суд не находит оснований для их применения, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Суд анализировал вопросы о применении к наказанию Аблицова Р.Р. положений ст. 73 УК РФ, но такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и характер совершенного преступления.

Одновременно, суд анализировал вопрос о применении к преступлению, совершенному Аблицовым Р.Р. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако такой возможности не нашел, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд анализировал положения ст. 76.2 УК РФ, однако такой возможности не нашел, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также то, что на момент рассмотрения дела в суде, общественная опасность содеянного Аблицовым Р.Р. не утрачена.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Все значимые обстоятельства при решении вопроса о наказании Аблицова Р.Р. при вынесении приговора, суд учел в полной мере.

Одновременно, суд полагает правильным на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию за данное преступление, наказание по приговору ... ... от ..., пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ ограничение свободы в лишение свободы.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 226, 299-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Аблицова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору, наказание по приговору ... ... от ..., пересчитав в соответствии со ст. 71 УК РФ ограничение свободы в лишение свободы, окончательно назначить Аблицову Р.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, и штрафа в размере 12000 рублей, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Аблицову Р.Р., до вступления приговора в законную силу и получения предписания о направлении в колонию-поселение в уголовно-исполнительной инспекции, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Обязать осужденного Аблицова Р.Р. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.75-1 УИК РФ.

Срок наказания Аблицову Р.Р. исчислять с момента прибытия в колонию-поселение. В срок отбытия наказания осужденному Аблицову Р.Р. зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Денежные средства перечислить:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское»), л/с. 04531399420, ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, т/с. 40101810200000010010 Банк отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку шампанского, находящуюся в ... – оставить там же, СД-диск, товарную накладную, инвентаризационную опись, 4 отрезка темной дактопленки, три дактокарты, находящиеся при уголовном деле – оставить там же (том № 1 л.д. 144-146, 150, 164).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Аблицов Р.Р. также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: ... В.М. Афанаскин

...

...

...

Свернуть