Давтян Марине Размиковна
Дело 2-1929/2015 ~ М-1828/2015
В отношении Давтяна М.Р. рассматривалось судебное дело № 2-1929/2015 ~ М-1828/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Ярославля в Ярославской области РФ судьей Филипповским А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давтяна М.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давтяном М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1929/2015
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 августа 2015 года г. Ярославль
Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующий судья Филипповский А.В.,
при секретаре Семикиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Искандаряну Д.И., Дарбинян Г.И., Давтян Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Искандаряном Д.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора), заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.1, 1.2., 1.3 Кредитного договора). Проценты начислялись на сумму ссудной задолженности и подлежали уплате ежемесячно. Согласно п. 6.1 договора в случае ненадлежащего исполнению договора по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и других денежных средств, предусмотренных кредитным договором, кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) из расчета <данные изъяты>.
Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Дарбинян Г.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Давтян М.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которые предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика за неисполнение или н...
Показать ещё...енадлежащее исполнение условий кредитного договора.
Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполнил ненадлежащим образом, в установленный договором срок не возвратил сумму кредита и не уплатил начисленные проценты. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за неуплату основного долга и процентов.
ОАО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании солидарно с Искандаряна Д.И., Дарбинян Г.И. и Давтян М.Р. задолженности по кредитному договору в указанном размере, а также процентов по кредиту по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты основного долга, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
Ответчики Искандарян Д.И., Дарбинян Г.И. и Давтян М.Р. в суд не явились, извещены надлежаще, о причинях неявки суд не уведомили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Искандаряном Д.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5. кредитного договора), заемщик обязуется возвратить полученный кредит и выплатить проценты в размере <данные изъяты> % годовых (п.1.1, 1.2., 1.3 Кредитного договора).
Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, который своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.
Согласно п.6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по настоящему Договору. Пеня начисляется Кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет <данные изъяты>
Датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора (п.4.4. Кредитного договора).
Согласно п. 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
Согласно п.4.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п. 1.5 настоящего договора.
Погашение Кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом (п. 4.2.1 Кредитного договора).
Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода (п. 4.2.2. Кредитного договора).
Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Исполнение обязательств по кредитному договору со стороны заемщика обеспечено поручительством Дарбинян Г.И. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Давтян М.Р. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.1 договора поручительства физического лица предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором.
В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела, в том числе расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день фактической выплаты кредита основаны на законе – п.п. 2,3 ст. 810 ГК РФ и не противоречат договору, при этом указанные проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ
Требования об уплате неустойки основаны на договоре (статья 6), расчет размера неустойки не оспаривается ответчиками. Суд считает, что не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении неустойки с учетом размера неисполненного обязательства и периода его неисполнения.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Искандаряна Д.И., Дарбинян Г.И., Давтян М.Р. солидарно задолженность по кредитному договору в размере: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты по кредиту, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за неуплату основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Искандаряна Д.И., Дарбинян Г.И., Давтян М.Р. солидарно проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Филипповский А.В.
СвернутьДело 9а-339/2015 ~ М-1987/2015
В отношении Давтяна М.Р. рассматривалось судебное дело № 9а-339/2015 ~ М-1987/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Сайфулиной А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давтяна М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давтяном М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Административные иски о взыскании денежных сумм в Пенсионный фонд Российской Федерации
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-628/2016 (2а-2842/2015;) ~ М-2562/2015
В отношении Давтяна М.Р. рассматривалось судебное дело № 2а-628/2016 (2а-2842/2015;) ~ М-2562/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ярославском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Сайфулиной А.Ш. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Давтяна М.Р. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Давтяном М.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Мотивированное решение составлено 15 февраля 2016 года
Дело № 2а-628/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ярославский районный суд Ярославской области в составе
председательствующего судьи Сайфулиной А.Ш.,
при секретаре Веселовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
11 февраля 2016 года
административное дело по административному иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области к Давтян М.Р. о взыскании задолженности по пени,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области обратилось в суд с заявлением, просит взыскать с ответчика Давтян М.Р. задолженность по пени в размере <данные изъяты> рублей.
Дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (далее – КАС РФ).
Представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области Швецова М.Н. в суде требования поддержала в полном объеме.
Административный ответчик Давтян М.Р. в суде пояснила, что она оформила статус индивидуального предпринимателя, однако, предпринимательскую деятельность не вела, о том, что она была обязана произвести выплату страховых взносов не знала.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удов...
Показать ещё...летворению по следующим основаниям.
В силу ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Давтян М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, осуществляла предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица и прекратила осуществление предпринимательской деятельности ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона с 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - Закон № 167-ФЗ), ответчик являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию и зарегистрирован в УПФР с ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № №.
С ДД.ММ.ГГГГ за Пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее — Федеральный закон №212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчётный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Порядок и размер уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования предусмотрены ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом
Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов;
Фонд социального страхования Российской Федерации - 2,9 процента;
Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 5,1 процента.Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 8 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона 212 - ФЗ в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки начисляются пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
За неуплаченные в ДД.ММ.ГГГГ гг. страховые взносы должнику начислены пени: в Пенсионный фонд Российской Федерации - <данные изъяты> руб., в том числе: на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб.; на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии - <данные изъяты> руб., в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - <данные изъяты> руб..
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик добровольно предъявленные суммы не оплатил.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик Давтян М.Р. не исполнила свою обязанность по своевременной уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, в связи с чем пенсионным органом обоснованно начислены пени за просрочку исполнения обязанности по уплате страховых взносов. Доказательств уплаты пени ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым требования удовлетворить.
Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты страховых взносов не имеется.
В соответствии со ст. 21 Закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган ПФР обращается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пени - в суд общей юрисдикции с иском о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.
ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» не освобождает от уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа тех лиц, которые, имея статус индивидуального предпринимателя, фактически не занимаются предпринимательской деятельностью.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-178, ст. 290 КАС РФ, суд
р е ш и л:
Требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Давтян М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ярославском муниципальном районе Ярославской области для перечисления в соответствующий бюджет задолженность по пени за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рублей - недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии; <данные изъяты> рублей - в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Взыскать с Давтян М.Р. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Ш. Сайфулина
Свернуть