Ладенков Петр Викторович

Дело № 2-5196/2024

УИД: 50RS0042-01-2024-007426-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2024 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Усановой Л.Н., при секретаре судебного заседания А.В. Ворониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьевой М.Н к Полищук Т.П, Ладенкову А.В, Ладенкову П.В о реальном разделе жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соловьева М.Н является собственником ? доли дома с кадастровым номером № назначение: жилое, общей площадью № с хозяйственными постройками, <адрес>, <адрес>. Ответчикам Ладенковым А.В, П.В. принадлежит по <адрес> доли указанного дома; ответчику Полищук Т.Ппринадлежит <адрес> доля дома.

Соловьева М.Н обратилась в суд с иском к Полищук Т.П, Ладенкову А.В, Ладенкову П.В о реальном разделе жилого дома.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом ка...

...ссационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ за подачу указанного искового заявления Соловьевой М.Н была оплачена госпошлина <данные изъяты>.

Учитывая, что до принятия судом первой инстанции решения по делу сторонами заключено мировое соглашение, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере <адрес> суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в №

Стороны достигли условий мирового соглашения. Условия мирового соглашения сторонам понятны, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Стороны ходатайствовали о его утверждении.

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску Соловьевой М.Н к Полищук Т.П, Ладенкову А.В, Ладенкову П.В о реальном разделе жилого дома, по которому:

Произвести реальный раздел жилого дома № назначение: жилое, общей площадью № с хозяйственными постройками, <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>., по которому:

- выделить в долевую собственность Ладенкову А.В, Ладенкову П.В по ? доли каждому, здание (часть жилого дома), назначение – «Жилое», расположенное по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>., №. м, состоящее из: помещения № №

- выделить в собственность Соловьевой М.Н здание (часть жилого дома), назначение – «Жилое», <адрес>., №, состоящее из: помещения № кухня площадью №, помещения № жилая площадью № № коридор площадью №., помещения № санузел площадью № помещения № - жилая площадью №, помещения № - подсобное площадью №

- выделить в собственность Полищук Т.П здание (часть жилого дома), назначение – «Жилое», расположенное <адрес> №. м., состоящее из: помещения № кухня площадью №., помещения № коридор площадью № помещения № санузел площадью №., помещения № коридор площадью №., помещения № жилая площадью №. помещения № жилая площадью №. помещения № коридор площадью №. помещения № гостиная площадью №

1. Прекратить право долевой собственности Соловьевой М.Н, Полищук Т.П. Ладенкова А.В, Ладенкова П.В на жилой дом с №, назначение: жилое, общей площадью №. № с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, Лозовское с/п, <адрес>

2. Определение об утверждении настоящего мирового соглашения является основанием для прекращения права долевой собственности Соловьевой М.Н, Полищук Т.П , Ладенкова А.В, Ладенкова П.В на жилой дом с кадастровым номером №, назначение: жилое, общей площадью № <адрес> <адрес> государственного кадастрового учета и регистрации права долевой собственности Ладенкова А.В, Ладенкова П.В, по ? доли в праве каждому, на здание (часть жилого дома), назначение – «Жилое», площадью №., <адрес>, государственного кадастрового учета и регистрации права собственности Соловьевой М.Н на здание (часть жилого дома), назначение – «Жилое» общей площадью № <адрес>.

3. Иных материальных претензий по данному спору стороны друг к другу не имеют.

4. Просим суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Содержание ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ нам разъяснено и понятно. Условия мирового соглашения не нарушают законные интересы сторон.

Производство по гражданскому делу по иску Соловьевой М.Н к Полищук Т.П, Ладенкову А.В, Ладенкову П.В о реальном разделе жилого дома прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Вернуть Соловьевой М.Н из бюджета Сергиево-Посадского городского округа госпошлину в размере <адрес>. (три тысячи восемьсот семьдесят руб. тридцать коп.), оплаченные №

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Л. Н. Усанова