logo

Ладыженко Константин Константинович

Дело 5-58/2014

В отношении Ладыженко К.К. рассматривалось судебное дело № 5-58/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ладыженко К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-58/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
11.01.2014
Стороны по делу
Ладыженко Константин Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-58/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

11 января 2014 г. г.Бор

Судья Борского городского суда Нижегородской области Кандалина А.Н.. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ладыженко К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не женатого, детей на иждивении не имеющего,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданин Ладыженко К.К. находясь в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью, устроил драку, вел себя вызывающе в отношении Л.Н.А.. На замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав объяснения Л.Н.А. который вину в содеянном признал, раскаялся, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Кроме признания вины Ладыженко К.К. его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административных правонарушениях <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Бор.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья квалифицирует действия Ладыженко К.К. по ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничт...

Показать ещё

...ожением или повреждением чужого имущества, -

При назначении вида и меры наказания учитываются общественная опасность содеянного, данные о личности правонарушителя.

Отягчающих административную ответственность Ладыженко К.К. обстоятельств судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Ладыженко К.К. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, который необходимо перечислить в пользу местного бюджета: <данные изъяты>

В случае неуплаты в двухмесячный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Кандалина

Постановление не вступило в законную силу

Свернуть

Дело 5-1169/2014

В отношении Ладыженко К.К. рассматривалось судебное дело № 5-1169/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Борском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кандалиной А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ладыженко К.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1169/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Борский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кандалина Анжела Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.09.2014
Стороны по делу
Ладыженко Константин Константинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5- 1169/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

18 сентября 2014 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, совершённом гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающий: <адрес>, работающий ООО «ЭлектроБор», женат,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 00 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> у <адрес> учинил хулиганские действия в адрес ФИО3, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Вину ФИО1 признал, пояснив, что совершал хулиганские действия.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что в его действиях имеется состав правонарушения, предусмотренный ст.20.1 ч.1 КОАП РФ:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОМВД РФ по <адрес>.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, суд признает их допустимыми доказательствами оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее об...

Показать ещё

...щественный порядок и спокойствие граждан.

Такими действиями, указанными в статье 20.1 ч.1 КоАП РФ, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, ранее &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Доказательств наличия заболеваний, препятствующих отбытию наказания в виде ареста представлено не было.

Свернуть
Прочие