Лафуткина Тамара Ивановна

Дело № 2-157/2024, УИД 54RS0012-01-2023-001924-19

Поступило 14.11.2023г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2024 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В. Сафоновой,

при секретаре судебного заседания О.Н.Власовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело:

- по исковому заявлению Лафуткиной Тамары Ивановны к администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности на квартиру,

- по исковому заявлению Кацук Надежды Николаевны к администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области о сохранении квартиры в реконструированном виде, о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Лафуткина Т.И. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.8-10) к администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в котором просила:

- сохранить квартиру, с кадастровым №, общей площадью 59,6 кв.м., расположенную в 2х квартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за ней право собственности на указанную квартиру, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и возбуждено гражданское дело № (в ДД.ММ.ГГГГ. изменено на №).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6) в порядке подготовке к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены: Управление Федеральной службы государственной...

... регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области и публично-правовая компания «Роскадастр».

ДД.ММ.ГГГГ Кацук Н.Н. обратилась в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением (л.д.____) к администрации Щербаковского сельсовета Барабинского района Новосибирской области, в котором просила:

- сохранить квартиру, с кадастровым №, общей площадью 57,7 кв.м, расположенную в 2-х квартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, признав за ней право собственности на указанную квартиру, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.___) в порядке подготовке:

- к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, публично-правовая компания «Роскадастр»;

-гражданские дела № и № объединены в одно производство за №.

В обоснование заявленных требований Лафуткина Т.И., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, с кадастровым №, общей площадью 37,1 кв.м., расположенная в 2-х квартирном жилом доме на земельном участке, с кадастровым №, площадью 1864 кв.м., по адресу: <адрес>, которую она после ДД.ММ.ГГГГ без получения соответствующего разрешения реконструировала, в результате чего ее площадь увеличилась и составила 59,6 кв.м..

В обоснование заявленных требований Кацук Н.Н., просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, в исковом заявлении указала, что ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, с кадастровым №, общей площадью 36 кв.м., расположенная в 2-х квартирном жилом доме на земельном участке, с кадастровым № площадью 1969+/-31 кв.м., по адресу: <адрес>, которую она после ДД.ММ.ГГГГ без получения соответствующего разрешения реконструировала, в результате чего ее площадь увеличилась и составила 57,7 кв.м..

Истцы, исходя из положений ст.222 Гражданского кодекса РФ, считая, что квартиры, реконструкция которых произведена ими самовольно каждым в отдельности, расположенных на земельных участках, принадлежащих каждому из истцов на праве собственности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, соответствует обязательным требованиям к параметрам постройки, обратились в суд с исками о сохранении квартир после реконструкции и о признании права собственности на реконструированные объекты недвижимости.

В судебное заседание представители ответчика, третьих лиц не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования исков, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании этих принципов граждане … приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.

Пунктом 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), одним из которых является признание права.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 2, 6 ст. 8.1 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что на земельном участке, с кадастровым №, площадью 1864 кв.м. и на земельном участке, с кадастровым №, площадью 1969+/-31 кв.м., расположен 2-х квартирный жилой дом.

Лафуткиной Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 (л.д. 17), на праве собственности принадлежит квартира, с кадастровым №, с назначением: жилое, площадью 37,1 кв.м., и земельный участок с кадастровым № площадью 1864 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения приусадебного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ совершены соответствующие записи (л.д.13-14, 15-16).

Из технического паспорта на двухкомнатную квартиру в 2-х квартирном жилом доме, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) следует, что квартира, общей площадью 37,1 кв.м., состоит из кухни, площадью 9,1 кв.м., комнаты, площадью 21,1 кв.м. и комнаты, площадью 6,9 кв.м..

После ДД.ММ.ГГГГ Лафуткиной Т.И. без получения соответствующего разрешения произведена реконструкция указанной квартиры (устройство ленточного фундамента в осях Б-В/1-2, устройство стен и перегородки в осях Б—В/1-2, устройство дощатых полов и перекрытия в осях Б-в/1-2, демонтаж печи отопления, установка газового котла, устройство скатной крыши с покрытием из профильных листов), в результате которой площадь квартиры увеличилась и составила 59,6 кв.м..

Кацук Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, на праве собственности принадлежит квартира с кадастровым № с назначением: жилое, площадью 36 кв.м., и на основании свидетельства о праве на наследство по закону №, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО2, на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым №, площадью 1969+/-31 кв.м, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, о чем в едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ совершены соответствующие записи (л.д._______).

Согласно плану, содержащемуся в Техническом заключении (л.д.___) до реконструкции, квартиры № состояла из кухни, площадью 9,9 кв.м., комнаты, площадью 19,87 кв.м. и комнаты, площадью 7,43 кв.м..

После ДД.ММ.ГГГГ Кацук Н.Н. без получения соответствующего разрешения произведена реконструкция указанной квартиры (демонтаж стен веранды, демонтаж печи отопления, устройство ленточного фундамента в осях 1-2/Б-В, устройство стен из бруса в осях 1?-2/Б-В, устройство деревянного балочного перекрытия и полов в осях 1?-2/Б-В, устройство скатной крыши с покрытием из асбестоцементных волнистых листов по деревянным стропилам и обрешетке в осях 1?-2/Б-В, установка газового котла с переустройством системы отопления, установка сантехнических приборов с монтажом инженерных коммуникаций), в результате которой площадь квартиры увеличилась и составила 59,6 кв.м..

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 12 декабря 2023 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке" указано, что в силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной признается постройка при наличии хотя бы одного из следующих признаков:

- возведение (создание) на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке;

- возведение (создание) на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта на дату начала его возведения и на дату выявления постройки;

- возведение (создание) без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений, если требование о получении соответствующих согласований, разрешений установлено на дату начала возведения и является действующим на дату выявления постройки;

- возведение (создание) с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если такие нормы и правила установлены на дату начала возведения постройки и являются действующими на дату ее выявления.

Данный перечень признаков самовольной постройки является исчерпывающим. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления не вправе устанавливать дополнительные признаки самовольной постройки (п. "о" ст. 71 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постройка, возведенная (созданная) в результате реконструкции объекта недвижимого имущества, которая привела к изменению параметров объекта, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), может быть признана самовольной и подлежащей сносу или приведению в соответствие с установленными требованиями при наличии оснований, установленных п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 44 от 12 декабря 2023 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке").

Согласно п. 3 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.

Из положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ и правовых подходов к ее применению, содержащихся в постановлении N 10/22, следует, что необходимость сноса самовольной постройки обусловливается не только несоблюдением требований о получении разрешения на ее строительство, но и обстоятельствами, которые могли бы препятствовать использованию такой постройки ввиду ее несоответствия требованиям безопасности и возможности нарушения прав третьих лиц.

Поскольку устранение последствий нарушения должно соответствовать самому нарушению и не приводить к причинению несоразмерных убытков, снос объекта самовольного строительства является крайней мерой ответственности, отсутствие разрешения на строительство как единственное основание для сноса не может бесспорно свидетельствовать о невозможности сохранения постройки.

Кроме того, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку, а суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения (пункт 26 постановления N 10/22).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления N 25).

Таким образом, если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению, если единственным признаком самовольной постройки является отсутствие разрешения на строительство, к получению которого лицо, создавшее самовольную постройку, принимало надлежащие меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 постановления N 10/22).

Пунктом 28 Постановления N 10/22 также разъяснено, что положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно положениям ст. ст.1, 2, 8,9,30,36,44,47,48,55 Градостроительного кодекса Российской Федерации при строительстве или реконструкции объекта недвижимости требуются, помимо наличия права на земельный участок, доказательства осуществления строительства на основе документов территориального планирования и правил землепользования и застройки, а также осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, осуществления градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности, при наличии в установленном порядке составленной проектной документации, разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, подтверждающих осуществление застройки с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, норм и правил о безопасности.

Для правильного разрешения настоящего дела необходимым является установление обстоятельств: допущены ли при проведении самовольной реконструкции квартиры существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного <данные изъяты> (л.д.26-35) в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, следует, что обследуемая квартира является трехкомнатной в двухквартирном одноэтажном доме.

Работы, выполненные в процессе реконструкции, не повлекли уменьшения несущей способности строительных конструкций согласно СП 55.12330.2016 «Здания жилые многоквартирные».

Строительные конструкции жилого дома, в котором расположена обследуемая квартира, находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность.

Квартира соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 1.12120.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», СП 4.12120.2012 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Расстояние от квартиры № расположенной в жилом доме до соседних домов, расположенных на соседних земельных участках, соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Расположение жилого дома на земельном участке соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений».

Квартира <адрес> площадью с 59,6 кв.м., расположена на земельном участке, с кадастровым №, площадью 1864 кв.м., состоит из трех жилых комнат, площадью 21,7 кв.м., 6,8 кв.м., 9,8 кв.м., кухни, площадью 10,9 кв.м, туалета, площадью 3,1 кв.м, коридора, площадью 7,3 кв.м.

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ выполненного <данные изъяты> (л.д._____) в отношении квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, следует, что обследуемая квартира является двухкомнатной квартирой в двухквартирном доме прямоугольной конфигурации в плане.

Работы, выполненные в процессе реконструкции, не повлекли уменьшения несущей способности строительных конструкций согласно СП 55.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные».

Строительные конструкции жилого дома, в котором расположена обследуемая квартира, находятся в удовлетворительном состоянии, обеспечивающем безопасную работу и несущую способность.

Жилой дом, в котором расположена квартира соответствует нормам и правилам безопасной эксплуатации, требованиям пожарной безопасности, согласно СП 1.12120.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», его расположение на земельном участке относительно строений на соседних участках соответствует требованиям ФЗ 123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и п. 5.3 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Расстояние от квартиры № расположенной в жилом доме до соседних домов, расположенных на соседних земельных участках, соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничения распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Расположение жилого дома на земельном участке соответствует требованиям СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Жилой дом соответствует требованиям санитарно-эпидемиологического надзора согласно СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные».

Квартира <адрес>, площадью 57,7 кв.м., расположена на земельном участке, с кадастровым № площадью 1969+/-31 кв.м, состоит из двух жилых комнат, площадью 19,5 кв.м., 7,5 кв.м., кухни, площадью 9,8 кв.м, туалета, площадью 4,4 кв.м., коридора, площадью 8,7 кв.м, коридора площадью 7,8 кв.м.

Суд, исходя из установленных обстоятельств, а именно того, что на день обращения – обе квартиры соответствуют установленным требованиям, находятся в пределах границ земельных участков; сохранение их в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, руководствуясь положениями ст.222 кодекса РФ, учитывая разъяснения пункта 26, пункта 28 Постановления Гражданского Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", считает, что квартира № площадью 57,7 кв.м. и квартира № площадью 59,6 кв.м., расположенные в жилом <адрес> подлежат сохранению в реконструированном виде, с признанием за Кацук Н.Н. право собственности на квартиру № за Лафуткиной Т.И. право собственности на квартиру №

Согласно ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - ст.199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить квартиру №, с кадастровым № расположенную в двухквартирном жилом доме, на земельном участке, с кадастровым № площадью 1969+/-31 кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с площадью 57,7 кв.м., признав право собственности на нее за Кацук Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Сохранить квартиру № с кадастровым №, расположенную в двухквартирном жилом доме, на земельном участке, с кадастровым номером 54:02:010403:1, площадью 1864 кв.м., по адресу: <адрес>, в реконструированном виде, с площадью 59,6 кв.м., признав право собственности на нее за Лафуткиной Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является для:

- публично-правовой компании «Роскадастр» основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости:

* в раздел сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, с кадастровым № в графе «площадь»: вместо площади – 36 кв.м. указать площадь – 57,7 кв.м.;

* в раздел сведений об основных характеристиках объекта недвижимости, с кадастровым № в графе «площадь»: вместо площади – 37,1 кв.м. указать площадь – 59,6 кв.м.

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области основанием:

* для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности за Кацук Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на квартиру, с кадастровым №, площадью 36 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

* для аннулирования в едином государственном реестре недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности за Лафуткиной Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> на квартиру, с кадастровым №, площадью 37,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>;

*для регистрации за Кацук Надеждой Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру №, общей площадью 57,7 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>;

*для регистрации за Лафуткиной Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на квартиру № общей площадью 59,6 кв.м., с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 19.04.2024г.