Лагаев Батыр Сергеевич

Дело № 2-308/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года поселок Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Мучкаевой Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Горяеву А. К., Лагаеву Б. С., Миндяеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным иском к Горяеву А.К., Лагаеву Б.С., Миндяеву М.Ю., мотивируя свои требования следующим. Между ним и Горяевым А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700 000 руб. под 13,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для приобретения взрослого поголовья сельскохозяйственных животных. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные им денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В тот же день в обеспечение обязательств по этому договору истцом заключены договор поручительства физического лица №№, 1336111/0056-7/2 с Лагаевым Б.С., Миндяевым М.Ю. соответственно. Свои обязанности банк исполнил в полном объеме, предоставив Горяеву А.К. по данному кредитному договору денежные средства в размере 700 000 руб. путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет ответчика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ. ...

...В свою очередь Горяев А.К. свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором, надлежащим образом не исполняет. Несмотря на требования банка о досрочном возврате задолженности, ответчики не предприняли мер к её погашению.

В результате размер долга по этому кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 776 руб. 87 коп., в том числе просроченные заемные средства в размере 399074 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 105062 руб. 75 коп., пеня за просроченные заемные средства в размере 92626 руб. 90 коп., пеня за просроченные проценты в размере 21012 руб. 45 коп.

Просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно долг по кредитному договору в размере 617 776 руб. 87 коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 377 руб. 77 коп. за требование о взыскании задолженности, а также принять меры по обеспечению иска путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие ответчикам.

Определением Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на имущество, принадлежащее Горяеву А.К., Лагаеву Б.С., Миндяеву М.Ю. в пределах заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований в размере 617776 руб. 87 коп., наложен арест.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности Баткаев К.А., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в отсутствие представителя банка.

Ответчик Горяев А.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчикам Лагаеву Б.С., Миндяеву М.Ю. судебные извещения направлены по известному суду месту нахождения, настоящее место их пребывания неизвестно.

На основании ст.ст. 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, между истцом и Горяевым А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 700000 руб. под 13,5 % годовых с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ для приобретения взрослого поголовья крупного рогатого скота. Заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с установленным договором графиком.

Свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Горяеву А.К. денежные средства в размере 700000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету № за ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, заемщиком обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами не исполняются, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 776 руб. 87 коп.

Статьей 4 кредитного договора предусмотрены порядок начисления и уплаты процентов, порядок возврата кредита.

Согласно ст. 6.1 указанного договора кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и /или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

Из представленного истцом расчета по кредитному договору видно, что долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 617 776 руб. 87 коп., в том числе просроченные заемные средства в размере 399074 руб. 77 коп., просроченные проценты в размере 105062 руб. 75 коп., пеня за просроченные заемные средства в размере 92626 руб. 90 коп., пеня за просроченные проценты в размере 21012 руб. 45 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, заемщик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором и графиком платежей сроки, требование истца о взыскании указанной задолженности с Горяева А.К. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, разрешая вопрос о взыскании долга по кредитному договору с поручителей Лагаева Б.С., Миндяева М.Ю., суд приходит к следующим выводам.

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день между банком и ответчиками Лагаевым Б.С., Миндяевым М.Ю. заключены договоры поручительства физического лица.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Как следует из договоров поручительства, заключенных между АО «Россельхозбанк», Лагаевым Б.С., Миндяевым М.Ю., их срок, как это предусмотрено ст. 190 ГК РФ, установлен не был. Указание в п. 4.2 договора на то, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит поручителю требование об исполнении обязательств, свидетельствует о том, что срок в договоре поручительства определен не был.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется погашать кредит основной долг поэтапно, в соответствии с графиком погашения кредита, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом, определяются следующим образом. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (части кредита), и заканчивается 10 числа месяца следующего календарного месяца. Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно – ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты за последний процентный период в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) (пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора).

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик перестал выплачивать установленную сумму возмещения кредита (основного долга) в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ. Датой последнего платежа по процентам за пользование кредитом является ДД.ММ.ГГГГ. Очередной платеж по погашению основного долга должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, а по погашению процентов ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку банк обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, представив расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для взыскания задолженности с поручителей за период до ДД.ММ.ГГГГ, им пропущен. Следовательно, действие договоров поручительства в части возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и процентов по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, прекратилось.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец суду не представил.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности с поручителей подлежит применению годичный срок, установленный законом, а задолженность подлежит взысканию за годичный период, предшествующий подаче иска.

Исходя из графика платежей, согласно дополнительному расчету задолженности сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 761 руб. 80 коп., в том числе просроченные заемные средства в размере 116666 руб. 80 коп., просроченные проценты в размере 39144 руб. 39 коп., пени в размере 75950 руб. 61 коп.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 386015 руб. 7 коп. (из расчета 617776 руб. 87 коп. – 231761 руб. 80 коп.) подлежит взысканию с заемщика Горяева А.К., поручителей Лагаева Б.С., Миндяева М.Ю. солидарно, а задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231761 руб. 80 коп. подлежит взысканию только с заемщика Горяева А.К.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9 377 руб. 77 коп. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору.

Так как иск банка удовлетворен судом частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Горяева А.К. в размере 6 804 руб. 34 коп. (231761 руб. 80 коп. х 100% +5200), а с ответчиков Лагаева Б.С., Миндяева М.Ю. в размере 1286 руб. 72 коп. (9377 руб. 77 коп. – 5517 руб. 62 коп.) / 3) с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Горяеву А. К., Лагаеву Б. С., Миндяеву М. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Горяева А. К. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 231761 (двести тридцать одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 80 (восемьдесят) копеек.

Взыскать солидарно с Горяева А. К., Лагаева Б. С., Миндяева М. Ю. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 386015 (триста восемьдесят шесть тысяч пятнадцать) рублей 07 (семь) копеек.

Взыскать с Горяева А. К. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 34 (тридцать четыре) копейки.

Взыскать с Лагаева Б. С., Миндяева М. Ю. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1286 (одна тысяча двести восемьдесят шесть) рублей 72 (семьдесят две) копейки с каждого.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев