Лагоцкий Анатолий Александрович

Дело №1-75/2025 (№1-476/2024)

УИД 24RS0013-01-2024-006612-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 января 2025 г. п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Макаровой К.Р.,

подсудимого Лагоцкого А.А.,

защитника - адвоката Вохмяниной О.А. (удостоверение № 954, ордер от 10.01.2025),

при секретаре Славской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лагоцкого А.А., <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Лагоцкий А.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08.00 часов 07.08.2024 года по 02.20 часов 17.08.2024 года, более точные дата и время не установлены, Лагоцкий А.А. находясь в вагончике на территории ограды дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркосодержащих растений «Конопля» (растение рода Cannabis) и наркотического средства каннабис (марихуана), без цели сбыта, а также последующее незаконное изготовление их них наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, взял в вагончике принадлежащий ему полимерный пакет, с которым пешком проследовал на участок местности, расположенный в системе координат 56.068083 с.ш., 92.540351 в.д., на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере оборота наркотических средств и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, а также осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ...

Показать ещё

...самостоятельно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере, а также незаконного изготовления впоследствии из них наркотического средства, в принесенный с собой полимерный пакет осуществил сбор дикорастущих растений конопли, тем самым, незаконно приобрел части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 320 грамм, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 584 грамма, для личного употребления, которые умышленно храня при себе перенес в полимерном пакете в вагончик, расположенный по вышеуказанному адресу, где продолжил незаконно хранить.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 23.00 часов 16.08.2024 по 07.10 часов 17.08.2024, более точные дата и время не установлены, Лагоцкий А.А., находясь в вагончике, расположенном на территории ограды дома, по адресу: <адрес>, с целью незаконного изготовления наркотического средства из приобретенных и хранимых им ранее частей наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis) и наркотического средства каннабиса (марихуаны), для собственного употребления, без цели сбыта,- руками измельчил часть собранных им растений Конопля (растение рода Cannabis), которые поместил в кастрюлю и смешал с молоком, после чего, под воздействием высокой температуры, произвел вываривание указанного вещества на электрической плите, находящейся в указанном вагончике. В результате чего, Лагоцкий А.А. незаконно, для собственного употребления, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 4,30 грамм.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 17.08.2024 в период времени с 02.20 часов по 07.10 часов по месту жительства Лагоцкого А.А., в вагончике, расположенном по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты: с пола вагончика части растения, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета; с пола вагончика- полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; с плиты, находящейся в вагончике, - металлическая кастрюля с веществом, которая была упакована в полимерный пакет черного цвета. Обнаруженные на полу вагончика части растения, согласно заключения эксперта №11/1461 от 09.09.2024, являются частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянная масса которого составила 320 грамм (с учетом израсходованных на первоначальные исследования 1 г. вещества, на проведение экспертизы – 1 г. вещества). Обнаруженное в полимерном пакете на полу вагончика вещество, согласно заключения эксперта №11/1461 от 09.09.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянная массой 291 грамм (с учетом израсходованных на первоначальные исследования 1 г. вещества, на проведение экспертизы – 1 г. вещества). Обнаруженное в кастрюле на плите в вагончике вещество, согласно заключения эксперта №11/1461 от 09.09.2024, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянная массой 293 грамма (с учетом израсходованных на первоначальные исследования 1 г. вещества, на проведение экспертизы – 1 г. вещества). Таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

Растение Конопля (растение рода Cannabis), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Растение Конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 320 грамм, (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 грамма вещества, на заключение экспертизы 1 грамма вещества), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, оборот которого в РФ запрещен. Наркотическое средство каннабис (марихуана), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой не менее 584 грамм (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 2 грамм вещества, на заключение экспертизы 2 грамм вещества), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 4,30 грамм (с учетом израсходованных на первоначальные исследования 0,10 г. вещества, на проведение экспертизы – 0,10 г. вещества), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Лагоцкий А.А. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что он в течение 3 лет проживает на ферме у ФИО17, неофициально работает там пастухом, они ему платят зарплату. Ночью 17.08.2024 приехали сотрудники полиции и в ходе проведения обследования помещений у него в вагончике изъяли коноплю (стебли и листья, жмых от ранее приготовленной манаги), а также кастрюлю, в которой он варил манагу. Всем присутствующим он сразу пояснил, что эта конопля принадлежит ему (Лагоцкому) и использовалась им для личного употребления путем вываривания с молоком и процеживания. Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству гособвинителя показаниям Лагоцкого А.А., данным в ходе предварительного следствия, он периодически употребляет наркотические средства, которые сам изготавливает из растений конопли, которые собирает в окрестностях <адрес>, для личного употребления. Он готовит из растений конопли наркотическое средство «манагу», которое употребляет один в вагончике по адресу: <адрес>, где он проживает у ФИО17 и работает у последних неофициально пастухом. 07.08.2024 примерно в 08.00 часов он взял в вагончике полимерный пакет и пошел на пастбище пасти скот, а также с целью нарвать конопли для личного употребления. Придя на пастбище около лесного массива <адрес> он нарвал конопли и положил ее в пакет. Вечером он вернулся в вагончик и в этот же вечер на плитке приготовил в кастрюле для себя наркотическое средство «манагу», перелил в бутылку и выпил. Оставшиеся растения конопли он положил на полу, чтобы они подсохли. Примерно в 23 часа 16.08.2024, находясь в вагончике, решил приготовить из оставшихся растений конопли наркотическое средство «манагу» для личного употребления, оборвал с оставшихся растений конопли листву и верхушечные части, и сложил в белую кастрюлю и стал варить коноплю в течение ночи. Стебли и оставшиеся листья он оставил тут же на полу в вагончике. Примерно в 02.20 часов 17.08.2024 он проснулся от того, что приехали сотрудники полиции, он вышел из вагончика, ему пояснили, что проводится ОРМ «Обследование помещений...» у ФИО17, ему предъявили соответствующее постановление. При обследовании вагончика, в котором он проживал, сотрудники полиции обнаружили кастрюлю с наркотическим средством, которое он готовил для личного употребления, а также пакет с «жмыхом» и оставшиеся сухие растения конопли. На вопрос, кому принадлежат данные вещества, он сразу же признался, что коноплю сорвал и приготовил он для себя, после чего сотрудники полиции изъяли кастрюлю с веществом, которое он готовил, сухие растения конопли, находящиеся на полу, и пакет с «жмыхом» растений конопли, которые были упакованы и опечатаны, по итогам ОРМ был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие (л.д. 112-116).

Помимо собственного признания вины, вина подсудимого Лагоцкого А.А. в совершении вышеуказанного деяния подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, который показывал, что он – зам. начальника 4-го отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Красноярскому краю. По оперативной информации о том, что ФИО6 у родственников по адресу: <адрес> хранятся наркотические средства в жилом помещении и хозяйственных постройках, с разрешения суда проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», «Исследование предметов и документов». Он с сотрудниками УНК и представителями общественности, а также ФИО6 прибыл для проведения обследования по адресу: <адрес>, также для содействия были приглашены сотрудники ГКОН МО МВД России «Емельяновский». По приезду в <адрес>, он предъявил Харитонову постановление о проведении обследования, при этом предложил Харитонову указать место хранения наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и иных запрещенных в свободном обороте предметов и веществ. На что Харитонов ответил, что данных предметов и веществ он (Харитонов) по указанному адресу не хранит. К месту производства обследования прибыли сотрудники ГКОН МО МВД России «Емельяновский», совместно с которыми начали производство обследования сначала в жилом доме, где на тот момент находились мать Харитонова – ФИО5, а также его брат – Свидетель №5, которым также было предъявлено постановление о проведении обследования. Кроме того, из металлического вагончика, расположенного на участке по месту нахождения дома, вышел ранее незнакомый мужчина, который представился Лагоцким А.А. Последний пояснил, что проживает в данном вагончике, так как подрабатывает у ФИО17 пастухом. Лагоцкому также было предъявлено постановление о проведении обследования. Протокол обследования составлял оперуполномоченный ГКОН МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 Они начали обследование с жилого дома, затем обследовали надворные постройки и в последнюю очередь зашли в вагончик, где проживал Лагоцкий. Представители общественности всегда находились рядом с ними и следили за ходом обследования. На полу в вагончике он заметил электрическую двухконфорочную плиту, которая стояла на полу и была подключена к электричеству, то есть, конфорка плиты работала. На конфорке находилась кастрюля белого цвета, в которой вываривалось растительное вещество, от которого исходил стойкий запах конопли. Рядом с плитой на полу лежали сухие растения зеленого цвета, похожие на растения конопли, а также белый полимерный пакет, в котором находилась растительная масса во влажном состоянии, от которой исходил резкий запах конопли. На вопрос, кому принадлежат данные растения, Лагоцкий сразу пояснил, что данные растения конопли он (Лагоцкий) собрал сам, и вываривал из них наркотическое средство «манага» для личного употребления. Участвующий в обследовании ФИО6 сказал, что конопля ему (Харитонову) не принадлежит. После чего, в присутствии участников обследования, кастрюля с наркотическим средством была изъята и упакована в полимерный пакет. Растения конопли, обнаруженные на полу, а также пакет с растительной массой были изъяты и упакованы в отдельные упаковки. Каждая упаковка была опечатана бирками с пояснительной надписью, которые он заверил своей подписью. После составления протокола обследования он ознакомился с протоколом, и так как все было указано верно, поставил в протоколе свои подписи. Остальные участники обследования также поставили свои подписи в протоколе обследования и на бирках упаковок (л.д. 60-61);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля – оперуполномоченного ГКОН МО МСВД России «Емельяновский» Свидетель №2, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 43-44);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показывала, что 16.08.2024 примерно в 23 часа она гуляла по <адрес> в <адрес> с ФИО7, к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, и предложили ей и Вашкевичу принять участие в качестве представителей общественности при обследовании квартиры ФИО8, которого подозревают в незаконном обороте наркотических средств. Они согласились, после чего они сначала принимали участие при обследовании квартиры ФИО21 в г. Красноярске, а затем, в ночное время 17.08.2024 сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать в <адрес> для обследования жилища родственников ФИО20, а именно, матери и брата. Примерно в 02 часа 17.08.2024 они приехали <адрес> к дому по адресу: <адрес>. Из дома вышел мужчина, который являлся братом ФИО19, - как стало известно в ходе обследования – Свидетель №5 Из металлического вагончика, расположенного в ограде дома, вышел мужчина, который сказал, что он пастух и как ей стали известны в ходе обследования его данные – Лагоцкий А.А. Сотрудники полиции предъявили ФИО17 и стоявшему рядом Лагоцкому постановление о проведении обследования и предложили выдать оружие, наркотические средства и другие запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. ФИО17 и Лагоцкий никаких предметов и веществ добровольно не выдали. Сначала обследование было проведено в доме, где также находилась мать ФИО17, затем в надворных постройках. И уже в последнюю очередь сотрудники полиции зашли в вагончик, при этом у них ничего при себе не было. Она и Свидетель №4 стояли возле вагончика. Лагоцкий и ФИО17 были рядом. Зайдя в вагончик, сотрудники полиции открыли ворота вагончика и указали на кастрюлю, находившуюся на полу. В кастрюле было кашеобразное растительное вещество зеленого цвета с жидкостью. На вопрос, кому принадлежит кастрюля и что в ней, Лагоцкий сразу ответил, что в кастрюле конопля, которую он варил для себя. На полу возле кастрюли находился пакет с растительным веществом и сухие растения. Лагоцкий пояснил, что все растительные вещества принадлежат ему, что он (Лагоцкий) собирал все это и готовил для себя, то есть для личного употребления. В ходе обследования сотрудники полиции изъяли из вагончика кастрюлю с растительным веществом, пакет с растительным веществом и сухие растения. Изъятое было упаковано в три пакета которые в ее присутствии были опечатаны бирками с сопроводительным текстом. Она поставила свои подписи на каждой бирке упаковок. После составления протокола обследования она ознакомилась с ним, и так как в протоколе было все указано верно, подписала протокол (л.д. 62-63);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, который давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 64-65);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, который показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, с матерью ФИО5, с которой содержат хозяйство – крупный рогатый скот. Для выпаса скота он нанял пастуха – Лагоцкого А.А., который в летнее время проживает в металлическом вагончике, расположенном в ограде их дома. В вагончике имеются все необходимые для проживания бытовые предметы, в том числе электрическая двухконфорочная плита и посуда для приготовления пищи. Он в вагончик к Лагоцкому приходит только в присутствии последнего и на непродолжительное время для того, чтобы что-то передать Лагоцкому. Плитка у Лагоцкого в вагончике была для подогрева пищи. 16.08.2024 он в вагончик к Лагоцому не заходил. 17.08.2024 в ночное время он с матерью находились дома, спали. Примерно в 02 часа 17.08.2024 к ним приехали сотрудники полиции, которые провели в их доме и надворных постройках обследование в связи с тем, что его брата - ФИО6, подозревали в незаконном обороте наркотических средств. В ходе обследования в вагончике, где проживает Лагоцкий, сотрудники полиции обнаружили и изъяли кастрюлю с коноплей, а также пакет с коноплей и растения конопли. Что по этому поводу пояснял Лагоцкий сотрудникам полиции, не слышал. После окончания обследования он поставил свои подписи на бирках упаковок с изъятым и в протоколе обследования. После чего Лагоцкого увезли в МО МВД России «Емельяновский». Когда Лагоцкий вернулся, то пояснил, что изъятая у него конопля принадлежит ему, и что он (Лагоцкий) готовил ее для личного употребления (л.д. 68-69);

- оглашенными гособвинителем в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6, которая показывала, что она проживает по адресу: <адрес>, с сыном Свидетель №5, с которым содержат хозяйство – крупный рогатый скот. В ограде их дома имеется металлический вагончик, в котором в летнее время проживает Лагоцкий А.А., который подрабатывает у них пастухом. В вагончике имеются для проживания необходимые бытовые предметы, в том числе электрическая двухконфорочная плита и посуда. Она в вагончик к ФИО1 никогда не заходит. Иногда открывает ворота вагончика и заглядывает туда, чтобы проверить, все ли в порядке. 17.08.2024 в ночное время она с ФИО17 находились дома, спали. Примерно в 02 часа 17.08.2024 к ним приехали сотрудники полиции, которые проводили в их доме и надворных постройках обследование в связи с тем, что ее сына - ФИО6, подозревали в незаконном обороте наркотических средств. В ходе обследования в вагончике, где проживает ФИО1, сотрудники полиции обнаружили и изъяли кастрюлю с коноплей, а также пакет с коноплей и растения конопли. В ее присутствии Лагоцкий пояснил сотрудникам полиции, что растения конопли принадлежат ему, и в кастрюле готовил он коноплю для себя. Она сказала Лагоцкому: «Ты сейчас себе на статью наговоришь», на что тот ответил: «А что тут говорить, когда и так все очевидно». После окончания обследования она поставила свои подписи на бирках упаковок с изъятым и в протоколе обследования (л.д. 66-67);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, а именно участка местности, расположенного в системе координат 56.068083 с.ш., 92.540351 в.д., на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие на участке дикорастущих растений конопли (л.д. 92-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.09.2024, а именно металлического вагончика, расположенного в ограде дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксировано наличие в вагончике электрической плиты (л.д. 95-97);

- справкой об исследовании № 1993 от 18.08.2024, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество (пакет №5) является смесью наркотического средства каннабис (марихуана), постоянной массой 293 гр. (с учетом израсходованного на исследование 1 гр. вещества) и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой 4,30 гр. (с учетом израсходованного на исследование 0,10 гр. вещества) (л.д. 24);

- справкой об исследовании № 1991 от 17.08.2024, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса (пакет №6) является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 320 гр. (с учетом израсходованного на исследование 1 гр. вещества) (л.д. 26);

- справкой об исследовании № 1992 от 18.08.2024, согласно выводам которой, представленная на исследование растительная масса (пакет №7) является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 291 гр. (с учетом израсходованного на исследование 1 гр. вещества) (л.д. 28);

- заключением эксперта № 11/1461 от 09.09.2024, согласно выводам которого, вещество №1 (пакет №6) является частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 319 гр. (без учета израсходованного на исследование 1 гр. вещества). Вещества №2.1 и №3 (пакеты №5 и №7) являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 292 гр. и 290 гр. соответственно (без учета израсходованных на исследование по 1 гр. каждого вещества) (л.д. 38-41);

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2024, в ходе которого зафиксирован внешний вид: полимерного пакета черного цвета с кастрюлей, наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 291 гр., (без учета израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества), горловина которого перевязана нитью черного цвета, оснащена биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ № 11» и подписью эксперта; полимерного пакета из белой соломки с частями наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 318 гр. (без учета израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества), горловина которого перевязана нитью черного цвета, оснащена биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ № 11» и подписью эксперта; полимерного пакета белого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 289 гр., (без учета израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества), горловина которого перевязана нитью черного цвета, оснащена биркой с сопроводительной надписью, оттиском печати «ЭКЦ № 11» и подписью эксперта, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 49-54);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Лагоцкого А.А. от 30.09.2024, в ходе которой последний, находясь на участке местности, расположенном в системе координат 56.068083 с.ш., 92.540351 в.д., на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: <адрес>, в присутствии защитника, показал место и способ незаконного приобретения наркотического средства, а также в вагончике по адресу: <адрес>, показал место хранения наркотического средства (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра документов от 03.10.2024, в ходе которого осмотрены постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от 18.08.2024, рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.08.2024, копия постановления №2\п\2024\64\1695 от 07.08.2024, копия протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.08.2024, объяснение Лагоцкого А.А. от 18.08.2024, протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 17.08.2024, направление на исследование от 17.08.2024, справка об исследовании №1993 от 18.08.2024, направление на исследование от 17.08.2024, справка об исследовании №1991 от 17.08.2024, направление на исследование от 17.08.2024, справка об исследовании №1992 от 18.08.2024 (л.д. 29-32);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 18.08.2024, рапорт об обнаружении признаков преступления от 17.08.2024, копией постановления №2\п\2024\64\1695 от 07.08.2024, копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.08.2024, протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 17.08.2024, тремя направлениями на исследование от 17.08.2024 (л.д. 7-17, 20-23, 25, 27).

Проанализировав показания свидетелей, подсудимого, сопоставив их с материалами дела, у суда не возникает сомнений, что Лагоцкий А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства и части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает виновность подсудимого Лагоцкого А.А. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из вменяемого Лагоцкому А.А. объема обвинения, обвинение его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку согласно ст. 50 Конституции Российской Федерации, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 19.03.2003 г. №3-П, и ст. 6 УК РФ исключается квалификация одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как общая и специальная, или как целое и часть, а также двойной учет одного и того же обстоятельства одновременно при квалификации преступления и при определении вида и меры ответственности. В соответствии со ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части Уголовного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

В ходе рассмотрения и из исследованных материалов дела следует, что Лагоцкий А.А. одномоментно осуществил сбор дикорастущих растений конопли с целью изготовить затем из них «манагу» (масло каннабиса (гашишное масло). Таким образом, все действия Лагоцкого А.А. охватывались единым умыслом и потому представляют собой одно преступление, а не совокупность двух. То обстоятельство, что Лагоцкий А.А. использовал для изготовления масла каннабиса (гашишного масла) не всю собранную коноплю, не дает основания для суждения о совершении двух преступлений. Таким образом, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 3158/д от 03.10.2024 Лагоцкий А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств, в результате сочетанного употребления психоактивных веществ в виде синдрома зависимости от каннабиноидов, алкоголя (Шифр по МКБ-10 F19.2). Степень отмеченных нарушений психики Лагоцкого А.А. выражена не столь значительно и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Лагоцкий А.А., как обнаруживающий синдром зависимости от психоактивных веществ, в случае осуждения должен быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС для решения вопроса о применении к нему обязательного лечения в соответствии с ч. 3 ст. 18 УИК РФ. При условном (осуждении) наказании, суд может возложить на Лагоцкого А.А. обязанность пройти лечение в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ. Противопоказаний для такого лечения нет (л.д. 139-140).

Оценивая психическое состояние Лагоцкого А.А. суд учитывает наличие у него логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, а также вышеприведенное заключение судебной психиатрической экспертизы, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, который проживает по месту жительства длительное время без регистрации, работает без оформления трудовых отношений, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лагоцкого А.А. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, в ходе проверки показаний на месте и других следственных действиях, по тем обстоятельствам, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела объяснение Лагоцкого А.А. от 18.08.2024 года в совокупности с его пояснениями данными 17.08.2024 года в ходе ОРМ «Обследование помещений…», в которых он сообщал сведения о приобретении, хранении, изготовлении наркотических средств и их принадлежности, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лагоцкого А.А. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, целей и мотивов, тяжести преступления, характера и степени общественной опасности, отношения виновного к содеянному, его поведения до и после совершения преступления, его личности, принципа соразмерности наказания и его влияния на исправление виновного, наличия у него смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Лагоцкому А.А. в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания придя к выводу, что для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания, срок которого следует определить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей на осужденного, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых противоправных деяний, а также способствующих осуществлению за ним контроля в указанный период времени, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лагоцкого А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Лагоцкого А.А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в дни установленные указанным государственным органом, не менять постоянное место жительства без его уведомления, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лагоцкого А.А. по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 293 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества); наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 4,30 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 0,10 гр. вещества, на проведение экспертизы 0,10 гр. вещества); кастрюлю; части наркосодержащего растения Конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой 320 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества); наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 291 гр. (с учетом израсходованных на первоначальное исследование 1 гр. вещества, на проведение экспертизы 1 гр. вещества), хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Емельяновский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Копия верна

Председательствующий: Марченко И.В.

Свернуть

копия

дело № 5-160/21

24RS0041-01-2020-006916-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 января 2021 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении:

Лагоцкого А5 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, холостого, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

Лагоцкий А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

24.11.2020 г. около 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 3, Лагоцкий А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в указанном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), что свидетельствует о нарушении п.п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года «Об ограничениях посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

В связи с изложенным, 24.11.2020 года в отношении Лагоцкого А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на те...

Показать ещё

...рритории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании Лагоцкий А.А. вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.19 Федерального закона №68-ФЗ от 21.12.1994 (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно настоящему Федеральному закону Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, они предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с подпунктами «а», «б», «д» пункта 3 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417, граждане обязаны:

-п.п. «а» п. 3 соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

Согласно подпунктам «а», «в», «г» пункта 4 Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. № 417 гражданам запрещается:

-п.п. «в» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью;

-п.п. «г» п. 4 осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии с положениями п. 1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 16.10.2020 г. № 31 « О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъеме заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

В силу п.п. «б» п.п. 1 п. 1 Указа Губернатора Красноярского края № 73-ут от 31.03.2020 г. «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярское края» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на территории Красноярского края использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции.

Невыполнение указанных требований, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью: так и безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц. в условиях пандемии новой коронавируснои инфекции, поскольку высока вероятность заражения этим лицом коронавируснои инфекцией в период нахождения вне места самоизоляции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1. Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме повышенной готовности - при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Красноярского края от 16.03.2020 №152-п (опубликовано на Официальном интернет-портале правовой информации Красноярского край http://publication.pravo.gov.ru - 20.03.2020) на территории Красноярского края с 16.03.2020 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Красноярского края.

Наличие в действиях Лагоцкого А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а также вины в его совершении, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № 1022003668/13712 от 24.11.2020 г.;

-рапортом ст. инспектора МУ МВД России «Красноярское» ст. от 24.11.2020 г.

- объяснением Лагоцкого А.А. от 24.11.2020 г., согласно которым он находился в магазине без маски, поскольку маска забыл надеть;

-фотоматериалом.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что при зафиксированных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Лагоцкий А.А. своими действиями не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что не относится к случаям, предусмотренным ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и вина Лагоцкого А.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в своей в совокупности и взаимосвязи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что 24.11.2020 г. около 13 часов 00 минут, находясь в общественном месте, а именно в магазине «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, д. 3, Лагоцкий А.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно находился в указанном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), что свидетельствует о нарушении п.п. «б» п. п. 1 п. 1 Указа губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года «Об ограничениях посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края».

Следовательно, в действиях Лагоцкого А.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о мере наказания Вдовина А.А., суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные, характеризующие личность Лагоцкого А.А.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лагоцкого А.А. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание последним вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лагоцкого А.А., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

С учётом совокупности обстоятельств по делу, доступности информации о выявленных подтверждённых случаях заболевания новой коронавирусной инфекцией (2019-nCoV) на территории Красноярского края на момент нарушения, совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же с учетом того, что в настоящее время санитарно-эпидемиологическая обстановка в Красноярском крае ухудшилась, представляется возможным для обеспечения достижения целей наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, назначить Лагоцкому А.А. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лагоцкого А6 00.00.0000 года года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на имя получателя: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, счет 40101810100000010001, Банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, код бюджетной классификации 18811601201019000140, УИН 18880324201020036681, наименование платежа: штраф по постановлению Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 января 2021 года.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных

Свернуть