Лагошенко Марина Юрьевна
Дело 2-1969/2022 ~ 01355/2022
В отношении Лагошенко М.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1969/2022 ~ 01355/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Дмитриевой Ю.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лагошенко М.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лагошенко М.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- ОГРН:
- 1027700132195
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1969/2022
56RS0042-01-2022-002724-37
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 31 мая 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,
при секретаре М.В. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лагошенко М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с вышеназванным иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем подачи Лагошенко М.Ю. заявления между ПАО Сбербанк и Лагошенко М.Ю. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,9% Тарифами банка предусмотрена неустойка в размере в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с изложенным за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженност...
Показать ещё...ь согласно расчету цены иска: просроченный основной долг- 75 052,39 рублей, неустойка- 5 049,87 рублей,
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте №хххххх9867 в размере 80 102,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг- 75 052,39 рублей, неустойка- 5 049,87 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 603,07 рублей.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик Лагошенко М.Ю. в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. не явились, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин.
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 час. истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.
Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, не поступало.
В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лагошенко М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.В. Дмитриева
Свернуть