Лагунов Николай Константинович

УИД 66RS0012-01-2024-000443-07

Гражданское дело № 2-448/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21 марта 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагунова Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Гагарина» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов Н.К. обратился в суд с иском к ООО «АЦ Гагарина» о защите прав потребителя, в котором просил признать п. 7.10 договора купли-продажи транспортного средства от 19.01.2023 недействительным, расторгнуть договор купли-продажи № от 19.01.2023, взыскать сумму, уплаченную при заключении договора купли-продажи в размере 1500000 руб., неустойку в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по день фактического исполнения требований потребителя с продолжением начисления до дня исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а так же понесенные судебные издержки в размере 80000 руб.

До судебного заседания от истца Лагунова Н.К. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд п...

...риходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.

Отказ от исковых требований суд считает необходимым принять, производство по делу прекратить, заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу приобщить к материалам дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лагунова Николая Константиновича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автомобильный центр Гагарина» о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Судья<*****> Я.Ю. Долговых

УИД 66RS0012-01-2024-000441-13

Гражданское дело № 2-449/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 21 марта 2024 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Долговых Я.Ю., при секретаре Протасенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лагунова Николая Константиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Лагунов Н.К. обратился в суд с иском к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в котором просил взыскать стоимость услуг по сертификату «Юрист в дорогу» № от 19.01.2023 в размере 75000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2023 по 27.01.2024 в размере 2455 руб. 11 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, а так же понесенные судебные издержки в размере 20000 руб.

До судебного заседания от истца Лагунова Н.К. поступило заявление об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законн...

...ые интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов третьих лиц не нарушает.

Отказ от исковых требований суд считает необходимым принять, производство по делу прекратить, заявление об отказе от иска и прекращении производства по гражданскому делу приобщить к материалам дела.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Лагунова Николая Константиновича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Я.Ю. Долговых

Дело № 5-384/2021

УИД: 66RS0012-01-2021-001542-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловская область 16 июня 2021 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагунова Н.К.,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 года в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского из ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лагунова Н.К.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ), либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципально...

...й службы.

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении Лагунова Н.К. имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении 66 РО № 0121959 от 07 июня 2021 года, в соответствии с которым по делу решено провести административное расследование, поскольку не установлен водитель, скрывшийся с места ДТП.

При этом судьей установлено, что никаких действий в рамках административного расследования проведено не было, то есть не проводилось никаких процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Санкция ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы. Таким образом, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Далее, согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указан адрес: ул. Кирова, д.21 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. Данная территория относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А.

Учитывая изложенное, считаю необходимым передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Лагунова Н.К. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Лагунова Н.К. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области Золотухиной Н.А.

О принятом решении уведомить Лагунова Н.К., Л.К., А.И., ОГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский».

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: подпись. М.Н. Никитина