Лагунский Александр Сергеевич

№ 2-2856/2022

56RS0030-01-2022-003177-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 октября 2022 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Кильдяшевой С.Ю.,

при секретаре Демидовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лагунскому АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лагунскому А.С. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Лагунским А.С. и ПАО «МТС-банк» заключен кредитный договор № Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета и общие условия получения и использования банковских карт.

В соответствии с кредитным договором заявитель предоставил ответчику денежные средства в сумме 86062,74 рубля с взиманием процентов за пользование кредитом 0,08 % годовых. Факт получения и использование кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.13 Договора Заемщик предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита, заключенному с Лагунским А.С.

Заемщик был надлежащим образом извещен о смене кредитора.

Принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик не исполняет, ввиду чего просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84763,83 рубля...

... в том числе:

-79011, 59 рублей-сумма задолженности по основному долгу;

-2561,40 рублей-задолженность по процентам;

-3200 рублей-задолженность по комиссии.

На момент подачи иска в суд долг не возвращен.

На основании изложенного просит суд взыскать с Лагунского А.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84763,83 рубля, а также расходы по оплате госпошлины 1371,46 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Лагунский А.С. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его надлежащему извещению по адресу, который он указал при заключении кредитного договора, который также является адресом его регистрации. Конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст.36ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.20ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об уклонении ответчика от получения судебной корреспонденции. Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу места нахождения целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ. Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно стст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лагунским А.С. и ПАО «МТС-банк» заключен кредитный договор № МТСУФА422665/007/19. Договор займа включает в себя заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, Общие условия получения и использования банковских карт. Сумма кредита составила 86062,74 рубля, сроком на 365 дней под 7,6% годовых. Погашение кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.13 Договора Заемщик предоставил Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору третьему лицу без согласия Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору кредита, заключенному с Лагунским А.С.

Свои обязательства по договору истец исполнил, денежные средства истице были выданы, вместе с тем в нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Луганский А.С. не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 84763,83 рубля в том числе:

-79011, 59 рублей-сумма задолженности по основному долгу;

-2561,40 рублей-задолженность по процентам;

-3200 рублей-задолженность по комиссии.

Суд соглашается с размером задолженности, представленного истцом, поскольку он согласуется с материалами дела, математические верен. Кроме того, ответчик своего расчета задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1371, 46 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лагунскому АС о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лагунского АС (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 135, 29 рубля из которых:

-79011, 59 рублей-сумма задолженности по основному долгу;

-2561,40 рублей-задолженность по процентам;

-3200 рублей-задолженность по комиссии;

-1371,46 рублей-госпошлина.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кильдяшева С.Ю.

Мотивированно решение составлено 13.10.2022