Янгулова Лариса Павловна

Дело № 2-2859/2024

24RS0028-01-2024-003723-69

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 12.11.2024

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Резникова Ю.Е. при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

с участием заявителя Москвитин И.Б.,

его представителей Шмуратко Т.В., Матигулин Р. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Москвитин И.Б. об объявлении Янгулова Л.М. умершим,

установил:

Москвитин И.Б. обратился в суд с заявлением об объявлении Янгулова Л.М. умершим.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что Янгулова Л.М. является его родным братом. ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.М. заключил контракт с МО РФ и зачислен в воинскую часть №, в состав № штурмовой роты <данные изъяты> где принимал участие в боевых действиях на территории СВО. ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.М. последний раз выходил на связь со своей матерью Янгулова Л.П., сообщил о своем нахождении в госпитале. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ с Янгулова Л.П. связался сослуживец Янгулова Л.М. по имени <данные изъяты>, который сообщил, что Янгулова Л.М. получил ранение, погиб. ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.П. обратилась в МО РФ, военный комиссариат, военную прокуратуру, С ДД.ММ.ГГГГ года местонахождение Янгулова Л.М. не установлено, отсутствует какая-либо информация о его возможном местонахождении. Объявление Янгулова Л.М. умершим необходимо для получения социальных гарантий членам его семьи.

В судебном заседании заявитель, его представители заявленные требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что о местонахождении Янгулова Л.М. ничего неи...

...звестно до настоящего времени, со слов сослуживца Янгулова Л.М. погиб в зоне СВО.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении слушания не заявляли.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным разрешить заявленные требования по существу при имеющейся явке.

Заслушав заявителя и его представителей, исследовав представленные ими доказательства, а также добытые судом документы, имеющие доказательственное значение по рассматриваемому делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ввиду следующего.

В силу положений ст. 45 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев (п. 1). Военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (п. 2).

В соответствии с правилами, закрепленными в ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения п. 2 ст. 45 ГК РФ применяются к гражданам, участвовавшим в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> или в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в том числе в качестве лиц, проходивших военную службу в ВС РФ, лиц, находившихся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в п. 6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обороне», лиц, заключивших контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на ВС РФ или войска национальной гвардии РФ, а также к лицам, заключившим контракт (имевшим иные правоотношения) с организацией, содействующей выполнению задач, возложенных на ВС РФ, к находившимся на указанных территориях служащим (работникам) правоохранительных органов РФ, к лицам, выполнявшим служебные и иные аналогичные функции на указанных территориях, к гражданам, проживавшим или временно находившимся на указанных территориях, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (п. 1). Если гражданин, относящийся к числу граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, и в течение шести месяцев с момента возникновения таких обстоятельств в месте жительства этого гражданина нет сведений о месте его пребывания, в том числе такие сведения не предоставлены членам семьи этого гражданина командиром воинской части или иным уполномоченным должностным лицом, этот гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц объявлен умершим в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (п. 2). Заинтересованные лица, обращающиеся с заявлением об объявлении умершим гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, вправе представить в суд в целях пояснения обстоятельств, угрожавших пропавшему без вести смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, документ установленной формы, содержащий сведения об обстоятельствах исчезновения или о возможной гибели гражданина, относящегося к числу граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, выдаваемый в порядке и сроки, которые определяются Правительством Российской Федерации (п. 3).

Согласно сведениям <данные изъяты> <адрес> Янгулова Л.М. отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ помилован с освобождением от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ осужденный Янгулова Л.М. переведен в распоряжение <данные изъяты> <адрес>.

По информации <данные изъяты> Янгулова Л.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится в списках личного состава войсковой части №.

По сведениям МО РФ Янгулова Л.М. дал согласие на участие в СВО, задачи в зоне СВО выполнял в специальном формировании «<данные изъяты>».

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Янгулова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ считается прекратившим выполнение задач СВО в связи с убытием на излечение в течение одного месяца.

Согласно приказу командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № Янгулова Л.М. считается самовольно оставившим специальное формирование и находящимся в розыске с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные о гибели, а также о пропаже без вести Янгулова Л.М. в войсковую часть не поступали.

Согласно материалам служебного разбирательства, представленным военной прокуратурой <данные изъяты>, заключению по материалам Янгулова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ во время ведения боевых действий в районе <данные изъяты> без вести пропал. Из объяснительной рядового <данные изъяты> стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.М. вел боевые действия, тело которого после артиллерийского обстрела противником не найдено. После проверки личного состава Янгулова Л.М. не обнаружено.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.М. признан безвестно отсутствующим в войсковой части №.

Из фотокопии объяснений <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, представленных заявителем суду следует, что названное лицо вместе с Янгулова Л.М. выполняло боевые задачи в зоне СВО. ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.М. принимал участие в штурме, в ходе которого погиб ориентировочно в 4 часа утра.

Из содержания ст. 55 ГПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Названную фотокопию объяснений суд в качестве допустимого доказательства по делу не принимает, поскольку представителями заявителя не раскрыт источник происхождения этих объяснений, сведения о лице, их давшем, не предоставлены суду. Предложение суда к вызову упомянутого лица в судебное заседание, в т.ч. посредством ВКС связи, обеспечение его явки и допросе в судебном заседании с разъяснением ему соответствующих прав в качестве свидетеля и предупреждении об ответственности, стороной заявителя не принято.

Наряду с этим по сведениям <данные изъяты> на Янгулова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет, на который происходило перечисление денежного довольствия.

Из выписки по указанному счету следует, что Янгулова Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ происходит снятие наличных денежных средств и оплата товаров (услуг) в <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ происходит снятие наличных денежных средств в <адрес> (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Янгулова Л.М. производится перевод денежных средств Янгулова Л.П., через СБП в сумме <данные изъяты> руб., в этот же день через СБП производится перевод денежных средств в суме <данные изъяты> руб. иному лицу.

Переводы Янгулова Л.П. через СБП произведены также ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения Янгулова Л.П., данные ей в письменном виде и представленные суду, согласно которым переводы денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ ей осуществлялись самостоятельно, поскольку карта Янгулова Л.М. была привязана к номеру телефона, находящемуся у нее в пользовании, суд оценивает критически ввиду следующего.

Как сообщает сама Янгулова Л.П. перевод в сумме <данные изъяты> руб. произведен Янгулова Л.М. самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке по счету названный перевод осуществлен через систему СБП, что предполагает собой использование банковского приложения. В то же время Янгулова Л.П. сообщает, что банковское приложение «<данные изъяты>» было установлено на ее телефоне и к карте привязан номер телефона, находящийся в ее пользовании. Однако, указанные обстоятельства исключают возможность осуществления перевода через СБП самим Янгулова Л.М. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку привязанный к банковскому счету номер телефона находился в пользовании Янгулова Л.М., приложение «<данные изъяты>» использовалось Янгулова Л.М.

Дополнительно отмечаю, что по данным отряда пограничного контроля <данные изъяты> Янгулова Л.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственную границу РФ не пересекал.

По сведениям регистрирующих органов, налогового органа за Янгулова Л.М. зарегистрировано движимое (автомобиль) и недвижимое имущество.

Янгулова Л.М. числится зарегистрированным на территории РФ, с регистрационного учёта по месту своего жительства не снят.

<данные изъяты> предпринимаются попытки по розыску Янгулова Л.М., согласно приказам командира воинской части Янгулова Л.М. числится без вести пропавшим.

Принимая во внимание вышеизложенное, а именно документы <данные изъяты>, сведения о движении денежных средств, сообщенные заявителем при рассмотрении дела в суде фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. 45 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 639-ФЗ), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для объявления Янгулова Л.М. умершим, преждевременности заявленных требований и отсутствии бесспорных доказательств к тому.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Москвитин И.Б. об объявлении Янгулова Л.М. умершим отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.