Лыткин Иосиф Иосифович
Дело 2-180/2021 ~ М-166/2021
В отношении Лыткина И.И. рассматривалось судебное дело № 2-180/2021 ~ М-166/2021, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Тихоновым Е.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лыткина И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лыткиным И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 14RS0010-01-2021-000217-06
Дело № 2-180/2021
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Вилюйск
15 июня 2021 года
Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,
при секретаре судебного заседания Ивановой А.П.,
с участием помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тарабукина В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к Лыткину И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Прокурор Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масин А.Н. обратился в суд с иском к Лыткину И.И., просит взыскать с ответчика в пользу бюджета РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) материальный ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 5 230 руб. 95 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что постановлением начальника группы дознания ОМВД РФ по Вилюйскому району Михайловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лыткина И.И., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, прекращено по нереабилитирующим основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ. В рамках дела гражданский иск о возмещении материального ущерба не заявлен. Дело возбуждено по факту причинения вреда здоровью Руфову А.В., который получил лечение в отделении скорой помощи ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им. П.А. Петрова» ДД.ММ.ГГГГ. ...
Показать ещё...Из информации страховой организации АО СМК «Сахамедстрах», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) следует, что на его лечение потрачено 5 230 руб. 95 коп.
В судебном заседании помощник прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тарабукин В.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик Лыткин И.И., извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, посредством телефонной связи выразил свое согласие с исковыми требованиями и просил рассмотреть дело без его участия.
Представители Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились, причины неявки не сообщили.
Выслушав помощника прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Тарабукина В.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.ст.1064, 1085 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и пр.
Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что постановлением начальника группы дознания ОМВД РФ по Вилюйскому району Михайловой К.В. от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по подозрению Лыткина И.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон. Постановление вступило в законную силу.
Из материалов уголовного дела следует, что Лыткин И.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 00 мин. до 24. час. 00 мин., находясь в строящемся здании Дворца культуры, расположенного по адресу: <*****> будучи в состоянии алкогольного опьянения, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, нанес Руфову А.В. телесное повреждение в виде кровоподтека правого плеча, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, а также повреждение в виде ушибленной раны кожных покровов теменной области, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, расценивается как легкий вред здоровью.
В судебном заседании также установлено, что потерпевший Руфов А.В. является застрахованным в АО СМК «Сахамедстрах», обращался в медицинское учреждение ГБУ Республики Саха (Якутия) «Вилюйская центральная районная больница им.П.А. Петрова» ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Открытая рана других областей головы».
В соответствии со ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.
В силу ст.34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Из представленных Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) и АО СМК «Сахамедстрах» документов следует, что стоимость оказания медицинской помощи в отделении скорой помощи составила 5 230 руб. 95 коп.
При таких обстоятельствах, заявленные прокурором Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масиным А.Н. исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 5 230 руб. 95 коп., понесенных на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу требований абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 120 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Вилюйского района Республики Саха (Якутия) Масина А.Н. в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) к Лыткину И.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.
Взыскать с Лыткина И.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 5 230 (пять тысяч двести тридцать) руб. 95 (девяносто пять) коп.
Взыскать с Лыткина И.И. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 120 (сто двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Е.Д. Тихонов
Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.
Свернуть