Лагута Геннадий Викторович

УИД 50RS0031-01-2024-006626-57

Дело № 2-8024/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово 11 сентября 2024 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василенко О.В.,

при секретаре Аблицовой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Памяти Революции 1905 года" к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ "Памяти Революции 1905 года" обратилось в суд к ответчикам с названным иском.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, в связи с тем, что в материалы дела представлены адресные справки в отношении ответчиков, в соответствии с которыми: адресом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: АДРЕС, в отношении ответчика ФИО2 имеются сведения о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, в отношении ответчика ФИО4 имеются сведения о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС. В отношении ответчика ФИО3 в материалах дела имеется информация об адресе постоянного места жительства по адресу: АДРЕС

Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по м...

...есту жительства ответчика.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, что адресом регистрации ответчика ФИО1 является адрес: АДРЕС, в отношении ответчика ФИО2 имеются сведения о регистрации по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, в отношении ответчика ФИО4 имеются сведения о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС В отношении ответчика ФИО3 в материалах дела имеется информация об адресе постоянного места жительства по адресу: АДРЕС

Таким образом, адресом регистрации на дату подачи настоящего иска одного из ответчиков ФИО1 является адрес: АДРЕС, который не относится к подсудности Одинцовского городского суда Московской области. В отношении остальных ответчиков сведений об адресе регистрации или адресе пребывания не представлено.

Обстоятельств исключительной подсудности спора судом не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по адресу регистрации ответчика ФИО1 в Ступинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску СНТ "Памяти Революции 1905 года" к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам – передать по подсудности в Ступинский городской суд Московской области (142800, Московская область, г. Ступино, ул. Куйбышевская, д. 53) для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Василенко

УИД 50RS0031-01-2024-006626-57

Дело № 2-191/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 03 февраля 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при секретаре судебного заседания Трифонове Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Память Революции 1905 года» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании в равных долях задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Память Революции 1905 года» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по членским и целевым взносамза период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. в размере 57 400 рублей, пени за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. в размере 57 400 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 36 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 496 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что Ответчики являются долевыми сособственниками земельного участка № по 1/4 доли каждый) расположенного в границах территории СНТ «Памяти революции 1905 г.».

С 01.11.2020г. ответчики не производят оплату членских и целевых взносов за принадлежащий им земельный участок. По состоянию с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. задолженность ответчиков по венским и целевым взносам составляет 57 400 руб. Согласно п. 5.16 Устава СНТ в случае несвоевременной или неполной -.латы взносов или платежей членами или лицами, ведущими хозяйство без частая в товариществе, установлены пени за время просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа. Задолженность ответчиков перед СНТ по членским и целевым взносам с учетом предусмотренных Уставом пени за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. составляет: 178 107 руб. Таким образом полагают возможным взыскать с ответчиков в равных долях пени за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. в сумме 57 400 руб. (57 400 / 4 = 14 350), по 14 350 руб. с каждого. СНТ обратилось к должникам по известным СНТ адресам ответчиков с пис...

...ьменными требованиями о добровольном погашении задолженности по членским взносам. Претензионное требование ответчиками оставлено без удовлетворения и внимания. Таким образом, иного способа взыскания с ответчиков денежных средств (долга по членским и целевым взносам) кроме обращения в суд у СНТ не имеется. Так же СНТ «Памяти Революции 1905г.» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 36 000 руб., что подтверждается квитанцией об плате юридических услуг согласно договору № от 13.11.2023г. Таким образом полагают возможным взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате юридических услуг в размере 36 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 496 руб.

Определением от 03.02.2025г. исковые требования СНТ «Память Революции 1905 года» к ФИО4, признанной Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А41-21423/2022 от 17.01.2023г. банкротом, оставлены без рассмотрения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили и не просили суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 209 и ст. 210 ГК РФ право собственности предполагает не только возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом, но и его обязанность нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019 года, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч.1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В силу п. 2 ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, которые состоят из членских и целевых взносов.

Согласно ст. 14 вышеприведённого Федерального закона обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счёт товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Частями 9 и 10 приведённой статьи закона предусмотрено, что Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Память Революции 1905 года» является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для ведения садоводства и огородничества в границах территории товарищества.

Ответчики являются долевыми сособственниками земельного участка № <адрес> площадью 500 кв.м. (по 1/4 доли каждый) расположенного в границах территории <адрес>», что подтверждается выпиской ЕГРН на земельный участок (л.д. 23-34).

Согласно п. 5.3 Устава СНТ «Памяти революции 1905 г.» Источником формирования денежных средств и содержания имущества Товарищества в том числе являются взносы членов Товарищества и платежи лиц, ведущих садоводство, без участия в товариществе.

Членские взносы устанавливаются решениями общего собрания членов Товарищества и могут быть использованы исключительно на расходы Товарищества (п. 5.4.1. Устава СНТ).

Платежи лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе - плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящиеся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, вносимые на расчетный счет Товарищества (п. 5.4.3. Устава СНТ).

Согласно п. 5.16 Устава СНТ в случае несвоевременной или неполной -оплаты взносов или платежей членами или лицами, ведущими хозяйство без частая в товариществе, установлены пени за время просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 5.17. Устава СНТ наличие/отсутствие членства в Товариществе, неиспользование собственником земельного участка и принадлежащей ему недвижимости, отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

В силу п. 5.18. Устава СНТ в случае неуплаты взносов и платежей в течении 2 (двух) месяцев с момента возникновения обязанности, по оплате соответствующего платежа или взноса, Товарищество имеет право обратиться в суд за взысканием задолженности по уплате взносов с членов Товарищества и платы с граждан (правообладателями, собственниками земельных участков, расположенных в границах территории садоводства) ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства без участия в Товариществе, в судебном порядке.

Решением общего собрания членов СНТ «Памяти Революции 1905г.», оформленным протоколом № 2 от 25.08.2019г, в п.12 утверждён размер платы для индивидуальных садоводов с 01.05.2019 по 30.04.2020 сроком оплаты до 31.10.2019г. в размере 22,4 руб. с кв.м. участка, что составляет 11200 рублей с участка 500кв.м. (л. д. 35-37).

Решением общего собрания членов СНТ «Памяти Революции 1905г.», оформленным протоколом № 3 от 12.07.2020г, в п.8 утверждён размер платы для индивидуальных садоводов с 01.05.2020 по 30.04.2021 в размере 29,80 руб. с кв.м. участка, что составляет 14900 рублей с участка 500кв.м. (л. д. 38).

Решением общего собрания членов СНТ «Памяти Революции 1905г.», оформленным протоколом № 4 от 04.07.2021г., в п.11 утверждён размер платы для индивидуальных садоводов с 01.05.2021 по 30.04.2022 в размере членского и целевого взносов членов СНТ, которые согласно п. 9 и п.10 установлены в размере 32 руб. с кв.м. участка, что составляет 16000 рублей с участка 500кв.м. и целевой взнос в размере 600рублей с участка (л.д. 39-42).

Решением общего собрания членов СНТ «Памяти Революции 1905г.», оформленным протоколом № 5 от 16.07.2022г., в п.7 утверждён размер платы для индивидуальных садоводов с 01.05.2022 по 30.04.2023 в размере членского взноса членов СНТ, который согласно п. 6 установлен в размере 20,2 руб. с кв.м. участка, что составляет 10100 рублей с участка 500кв.м. (л.д. 43).

Решением общего собрания членов СНТ «Памяти Революции 1905г.», оформленным протоколом № 6 от 10.09.2023г., в п.10 утверждён размер платы для индивидуальных садоводов с 01.05.2023 по 30.04.2024 в размере членского и целевого взносов членов СНТ, которые согласно п. 8 и п.9 установлены в размере 31,6 руб. с кв.м. участка, что составляет 15800 рублей с участка 500кв.м. и целевой взнос в размере 1500рублей с участка (л.д. 44-45).

Согласно представленного расчета по состоянию с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. задолженность ответчиков по членским и целевым взносам составляет 57 400 руб. (57 400 / 4 = 14 350), по 14 350 руб. с каждого.

Задолженность ответчиков перед СНТ по членским и целевым взносам с учетом предусмотренных Уставом пени за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. составляет: 178 107 руб.

Истец просит взыскать с ответчиков в равных долях пени за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. в сумме 57 400 руб. (не более 100% суммы платежа (57 400 / 4 = 14 350), по 14 350 руб. с каждого.

Направленные истцом в адрес ответчиков письменные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности ответчиком оставлены без удовлетворения.

Представленные истцом расчёты задолженности ответчика по оплате членских взносов и пени проверены, являются арифметически верными и суд с ними соглашается (л.д. 12).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия задолженности ответчиков в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств, опровергающих представленные истцом расчёты задолженности, и свидетельствующих об отсутствии или ином её размере.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенный сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15).

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Из представленных в материалы дела квитанций следует, Так же СНТ «Памяти Революции 1905г.» понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 36 000 руб., что подтверждается квитанцией об плате юридических услуг согласно договору № 16 от 13.11.2023г.

С учетом проведенной работы и участия представителя в 2-х судебных заседании в суде первой инстанции подготовки искового заявления, сложности дела, работы по сбору доказательств, с учетом объема проведенной работы, а также, что требования истца удовлетворены, отсутствие возражений ответчика, суд считает, что сумма в размере 36000 рублей является обоснованной и соответствующей объему оказанных услуг, в связи с чем, подлежит взысканию в заявленном размере, по ? доли, то есть по 9000рублей с каждого ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3496 рублей (л. д. 81), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков по ? доли, то есть по 9000рублей с каждого ответчика по 874 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 195- 198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Память Революции 1905 года» к ФИО2, ФИО3, ФИО1, о взыскании в равных долях задолженности по членским и целевым взносам удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в пользу Садового Некоммерческого Товарищества «Памяти Революции 1905 г.» задолженность по членским и целевым взносам в равных долях с каждого: за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. в размере по 14350 рублей, пени за период с 01.11.2020г. по 31.12.2023г. в размере по 14350 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере по 9000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере по 874 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года.

Федеральный судья: подпись Шутьева Л.В.

Гражданское дело № 2-592/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Финансовый стандарт» к Каюмовой ФИО8, Каюмову ФИО9, Кариев ФИО10, Лагута ФИО11 о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредита в российских рублях № № от ДД.ММ.ГГГГ г. и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит:взыскать с Каюмовой ФИО8 в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

срочная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) - <данные изъяты> - (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по погашению части основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

2. В счет погашения задолженности по Договору о предоставлении кредита в российских рублях № № от ДД.ММ.ГГГГ обра...

...тить путем продажи с публичных торгов взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога:

здание: дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес> кадастровый (или условный) номер №;

- земельный участок, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную цену в размере 80% от залоговой стоимости, а именно - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

3. Взыскать с Каюмовой ФИО8, все возникшие судебные расходы, убытки и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты> рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее - Истец) и гр. РФ Каюмовой ФИО8 (далее - Ответчик-1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях № № (далее - Кредитный договор).

В соответствие с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставляет Ответчику на условиях, срочности, платности и возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (далее - Кредит), кредит был предоставлен для осуществления Ответчиком-1 производства капитальных ремонтно-строительных работ в жилом доме (п. 1.6. Кредитного договора).

Кредит предоставлен сроком на 3 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Кредитного договора), за пользование Кредитом Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты из расчета 18 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате ежемесячно с 1-ого по 10-ое число, следующего за месяцем, проценты за который подлежат уплате (п. 3.2. Кредитного договора), уплата основного долга осуществляется Ответчиком-1 по графику согласно Приложения № к Кредитному договору.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками по текущему счету Ответчика (выдача кредита осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств), а также выписками по счетам учета ссудной задолженности.

Ответчиком же обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В частности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-1 не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ также не исполняются обязательства по уплате суммы основного долга.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Истец начислял неустойку, предусмотренную п. 6.1., п. 6.3. Кредитного договора, в размере, равном двойной ставке за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Истец уведомил Ответчика-1 о необходимости исполнения обязательств путем направления ДД.ММ.ГГГГ - почтового отправления, которое было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения, а также ДД.ММ.ГГГГ - путем направления в адрес Ответчика-1 телеграмм, сведениями о вручении которых Истец не располагает.

Пунктом 7.2.2. Кредитного договора установлен срок исполнения обязательств в случае получения Заемщиком требования о досрочном востребовании кредита.

Такой срок составляет 3 (три) рабочих дня с момента получения Заемщиком требования об исполнении договорных обязательств. До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

срочная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по погашению части основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Надлежащее исполнение Ответчиком-1 своих обязательств обеспечено залогом недвижимого имущества.

Ответчики своих возражений суду не представили.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 427 ГК РФ в договоре может быть предусмотрено, что его отдельные условия определяются примерными условиями, разработанными для договоров соответствующего вида и опубликованными в печати. Примерные условия могут быть изложены в форме примерного договора или иного документа, содержащего эти условия.

Статьёй 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между КБ «Финансовый стандарт» (ООО) (далее - Истец) и гр. РФ Каюмовой ФИО8 (далее - Ответчик-1) ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении кредита в российских рублях № № (далее - Кредитный договор).

В соответствие с п. 1.1. Кредитного договора Истец предоставляет Ответчику на условиях, срочности, платности и возвратности денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (далее - Кредит), кредит был предоставлен для осуществления Ответчиком-1 производства капитальных ремонтно-строительных работ в жилом доме (п. 1.6. Кредитного договора).

Кредит предоставлен сроком на 3 года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2. Кредитного договора), за пользование Кредитом Ответчик-1 уплачивает Истцу проценты из расчета 18 % годовых (п. 1.3. Кредитного договора). Проценты за пользование Кредитом подлежат уплате ежемесячно с 1-ого по 10-ое число, следующего за месяцем, проценты за который подлежат уплате (п. 3.2. Кредитного договора), уплата основного долга осуществляется Ответчиком-1 по графику согласно Приложения № к Кредитному договору.

Истцом обязательства по выдаче кредита выполнены своевременно и в полном объеме, что подтверждается выписками по текущему счету Ответчика (выдача кредита осуществлялась путем безналичного перечисления денежных средств), а также выписками по счетам учета ссудной задолженности.

Ответчиком же обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.

В частности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком-1 не исполняются обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ также не исполняются обязательства по уплате суммы основного долга.

В связи с неисполнением обязательств по Кредитному договору, Истец начислял неустойку, предусмотренную п. 6.1., п. 6.3. Кредитного договора, в размере, равном двойной ставке за пользование кредитом за каждый день просрочки.

Истец уведомил Ответчика-1 о необходимости исполнения обязательств путем направления ДД.ММ.ГГГГ - почтового отправления, которое было возвращено Истцу в связи с истечением срока хранения, а также ДД.ММ.ГГГГ - путем направления в адрес Ответчика-1 телеграмм, сведениями о вручении которых Истец не располагает.

Пунктом 7.2.2. Кредитного договора установлен срок исполнения обязательств в случае получения Заемщиком требования о досрочном востребовании кредита.

Такой срок составляет 3 (три) рабочих дня с момента получения Заемщиком требования об исполнении договорных обязательств. До настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ответчика составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) -<данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

срочная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по погашению части основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Надлежащее исполнение Ответчиком-1 своих обязательств обеспечено залогом недвижимого имущества.

- здания: дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- земельного участка, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер № (далее - Предмет залога), принадлежащего на праве общей долевой собственности Ответчику-1, Ответчику-2, Ответчику-3, Ответчику-4, в силу Договора залога недвижимого имущества № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года.

Предмет залога оценен Истцом и Ответчиками в <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек (залоговая стоимость).

Пунктом 1 статьи 3 ФЗ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - ФЗ №102) определено, что ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора, обеспечивает также уплату кредитору причитающихся процентов за пользование кредитом.

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему: в возмещение убытков и или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства; в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество; в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Также в п. 2 ст. 3 ФЗ №102 указано: если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет заложенного имущества.

Кредитным договором не предусмотрено иных положений, чем указанные в ст.3 ФЗ №102 «Об ипотеке».

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 50 ФЗ № 102 «Об ипотеке» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.З ФЗ №102 «Об ипотеке» требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Согласно ст. 54 ФЗ №102 «Об ипотеке» при принятии решения об обращении взыскания на имущество, суд определяет и указывает в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно п.1 ст.56 ФЗ №102 «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

При заключении Кредитного договора сторонами было достигнуто соглашение о рассмотрении споров в установленном законом порядке. Местом жительства Ответчика-1, являющегося основным должником, является: <адрес>, данный адрес отнесен к территориальной подсудности Ступинского городского суда Московской области.

Учитывая то, что Ответчик нарушил срок уплаты платежей, установленных Кредитным договором, а также то, что Истцом были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному в настоящем исковом заявлении Кредитному договору, и указанные действия не имели результата, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. (л. д. №), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Каюмовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) ( ОГРН 1027739326396 дата регистрации 01.07.2002 г.) задолженность в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, из которых:

просроченная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

срочная ссудная задолженность по Кредитному договору (основной долг) - <данные изъяты> -(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек;

неустойка, начисленная за неисполнение обязательств по погашению части основного долга - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки;

неустойка, начисленная за неисполнение <данные изъяты>Сорок девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля <данные изъяты> копеек.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога:

здание: дом, назначение: жилое, 2-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- земельный участок, категория земель: категория земель не установлена, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение): <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, установив начальную продажную цену в размере 80% от залоговой стоимости, а именно - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Каюмовой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу КБ «Финансовый стандарт» (ООО) ( ОГРН 1027739326396 дата регистрации 01.07.2002 г.) возврат государственной пошлины в размере - <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Заочное решение пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение семи дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья: О.М.Майборода

2а-195/2021

50RS0№-06

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 28 января 2021 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Середенко С.И., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Компал ДУ-1» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО1., ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязании устранить нарушения прав взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компал-ДУ-1» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО2 Н. А., ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, выраженное в не объявлении розыска имущества должника, непринятии мер по обращению взыскания на имущество должника, денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, не обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника, не предоставлении информации о ходе исполнительного производства, невыполнении действий по запросу необходимых сведений о финансовом состоянии, нахождении имущества должника и физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации, справок; обязании устранить допущенные нарушения прав взыскателя: обратить взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в банках, на дебиторскую задолженность, обратить взыскание на имущество должника, объявить розыск имущества должника, запросить сведения о ...

...финансовом состоянии, нахождении имущества должника у физических лиц, организаций и органов, получении от них объяснений, информации справок, предпринять меры по взысканию задолженности, предоставить информацию о ходе исполнительного производства

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не выполнены, информация о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий отсутствует..

Вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства в Ступинский ФИО2 переданы заявление о розыске имущества должника, заявление о наложении ареста на имущество должника, о наложении запрета на регистрационные действия, о розыске счетов должника и наложении ареста на средства, находящиеся на счетах в банке, об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, об объявлении розыска, наложении ареста и обращении взыскания на транспортные средства должника, проведении оценки и передаче на реализацию..

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 Н.А. не были приняты решения об удовлетворении указанных заявлений, т.е. остались проигнорированными.

Не были запрошены сведения о наличии имущества должника у налоговых органов и иных организаций; не вынесено постановления о наложении ареста на имущество должника с момента возбуждения исполнительного производства; не вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах должника. В размере задолженности с момента возбуждения исполнительного производства;; не вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста; не наложен арест на дебиторскую задолженность; не объявлен розыск должника и имущества должника.

Административный истец в судебное заседание представителя не направил, о рассмотрении дела извещены,.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 УФССП по МО ФИО2 Н.А.., представитель ГУФССП по МО в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, возражений не представили.

Заинтересованное лицо ФИО6, Ступинский ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении дела не заявили.

Суд, проверив материалы дела, считает не подлежащим удовлетворению заявленные требования, в виду следующего.

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

Исходя из положений ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдение сроков обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд., на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) возлагается обязанность доказывания соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.. В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпунктах "а" и "б" пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФССП России по <адрес> ФИО2 Н.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением ФИО2 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования ООО «Компал-ДУ-1»: признано незаконным Бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 Н.А. по своевременному информированию ООО «Компал-ДУ-1» о принятых мерах по принудительному взысканию с ФИО5 задолженности в пользу ООО «Компал-ДУ-1». Административное исковое заявление в остальной части оставлено без удовлетворения. Административным истцом были заявлены аналогичные исковые требования в отношении бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что решение судом принято ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу принятого по аналогичным требованиям решения. Новых оснований и обстоятельств не указано.

В силу ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям

На основании вышеизложенного производство по данному административному исковому заявлению подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по административному иску ООО «Компал ДУ-1» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ГУФССП по <адрес> ФИО1., ГУФССП России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству, обязании устранить нарушения прав взыскателя.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати дней

судья: Середенко С.И

№ 2-2473/2023

50RS0046-01-2023-003317-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г. Ступино Московская область 26 сентября 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Середенко С.И., с участием прокурора Головановой Д.С., при секретаре Малеваной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуты Геннадия Викторовича к Каюмовой Марине Маликовне, Ганиевой Нигине Углонбенковне, Макаровой Елене Анатольевне, Макарову Андрею Борисовичу, Макаровой Александре Андреевне о признании утратившими право пользованиям жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лагута Г. В. обратился с иском к Каюмовой М. М., Ганиевой Н. У., Макаровой Е. А., Макарову А. Б., Макаровой А. А. о признании утратившими право пользованиям жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения,-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые самостоятельного права пользования квартирой не имеют, более трех лет не проживают в данной квартире, т.к. выехали на постоянное место жительства в другое место. Адрес фактического проживания ответчиков не известно. Выезд носил добровольный характер, вещей ответчиков в квартире нет, коммунальные платежи не оплачивают.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явил...

...ись, извещались по месту регистрации.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Из материалов дела следует, что истец является собственником жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики длительное время не проживают, членами семьи истца, не являются, в жилом помещении не проживают. Договоров или соглашений о пользовании спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось и не существует.

В этой связи, ответчики, утратили право пользования указанным помещением, требования истцов законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лагута Геннадия Викторовича удовлетворить.

Признать Каюмову Марине Маликовну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Ганиеву Нигине Углонбенковну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Макарову Елену Анатольевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Макарова Андрея Борисовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Макарову Александру Андреевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением-квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Каюмову Марине Маликовну, Ганиеву Нигине Углонбенковну, Макарову Елену Анатольевну, Макарова Андрея Борисовича, Макарову Александру Андреевну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 26 сентября 2023 года

судья: Середенко С.И.