Лагутов Андрей Александрович

УИД 58RS0018-01-2022-002568-78 Дело №5-2523/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 апреля 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лагутова Андрея Александровича, Данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л:

Лагутов А.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

07 апреля 2022 года в 20 час. 00 мин. в 1-м подъезде Адрес в г. Пензе, гражданин Лагутов А.А., находясь в общественном месте, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло и вызывающе, тем самым своим поведением выражал явное неуважение к обществу.

Лагутов А.А. вину признал полностью и дал объяснения, аналогичные установленным в судебном заседании вышеуказанным обстоятельствам.

Кроме признания своей вины, виновность Лагутова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №754349 от 07.04.2022; заявлением ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности Лагутова А.А., который 07.04.2022 в 20 час. 00 мин. в 1-м подъезде Адрес в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью; рапортом сотрудника полиции от 07.04.2022, письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения аналогичным обстоятельствам, отраженным в протоколе об административном правонару...

...шении; протоколом об административном задержании от 07.04.2022.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лагутова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лагутову А.А. административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством является неоднократное совершение ранее административных правонарушений.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лагутову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лагутова Андрея Александровича, Дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток, с исчислением срока отбывания с 07 апреля 2022 года с 21 часов 30 минут, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Танченко

Дело № 5-5275/2022 протокол 58 УВ № 818793

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 августа 2022 г.Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Одинцов Максим Александрович, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лагутова Андрея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

установил:

Лагутов А.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лагутов А.А. 2 августа 2022 года в 19 час 15 минут, находясь в общественном месте около дома №7 по ул. Экспериментальная, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лагутов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания Лагутовым А.А. вины, его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №81879...

...3 от 02.08.2022, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей, оснований для оговора Лагутова А.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании № 00868294 от 02.08.2022 г.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лагутова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лагутову А.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лагутову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лагутову Андрею Александровичу признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 3 августа 2022 года с 19 ч. 00 мин. - с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-5399/2022 протокол 58 УВ №820030

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2022 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Лагутова Андрея Александровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лагутов А.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лагутов А.А. 5 сентября 2022 года в 19 часов 30 минут, находясь в общественном месте около дома №4Д по ул. Рябова в г. Пензе, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лагутов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Виновность Лагутова А.А. в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ №820030 от 5 сентября 2022 года, рапортом сотрудника полиции Орешина В.В., письменными объяснениями свидетелей ...6, оснований для оговора Л...

...агутова А.А. у которых не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00886236 от 5 сентября 2022 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лагутова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении Лагутову А.А. административного наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание им своей вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лагутову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лагутова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 5 сентября 2022 года с 21 часа 30 минут – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

с участием: старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области – Пермякова Е.Ю., действующего на основании доверенности от 23 января 2020 года,

административного ответчика – Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении

Лагутова Андрея Александровича, ... г.рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ... отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области,

установил:

Начальник ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением к Лагутову А.А., указав в его обоснование, что административный ответчик осужден приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 октября 2020 год по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Окончание срока отбывания наказания: 20 марта 2021 года. Осужденный Лагутов А.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Решением Первомайского районного суда г.Пензы установлен административный надзор, в период нахождения под административным надзором совершил преступление. Просил установить в отношении осужденн...

...ого административный надзор на срок погашения судимости и предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности – Пермяков Е.Ю. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Лагутов А.А. с исковыми требованиями согласился частично, возражал против установления ему административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), пояснив, что указанное административное ограничение помещает ему работать, поскольку ранее он работал грузчиком в магазине «Пятерочка» и не всегда успевал прибыть домой до 22 часов.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

2.1. Административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно ч.3 ст.5 вышеназванного Федерального закона (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 №102-ФЗ), срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2011 года) Лагутов А.А. был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 4 октября 2013 года по отбытию срока наказания.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 февраля 2017 года Лагутов А.А. был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 июня 2017 года по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2017 года в отношении Лагутова А.А. был установлен административный надзор на 6 лет, на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2009 года.

В период нахождения под административным надзором Лагутов А.А. вновь совершил преступление, за что приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года Лагутов А.А. был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 29 июля 2019 года Лагутову А.А. был установлен административный надзор на срок 3 года и административные ограничения.

В период административного надзора Лагутов А.А. осужден на основании приговора Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 октября 2020 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в его действиях имеется рецидив преступления.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Лагутов А.А. имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое административный ответчик осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд исходит из наличия оснований для установления в отношении него административного надзора.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть первая статьи 5 Закона, статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть первая статьи 5 Закона).

Основанием для установления в отношении Лагутова А.А. административного надзора является наличие в его действия рецидива преступлений, а также совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии с положениями Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре из мест лишения свободы», учитывая, изложенное выше, суд считает необходимым установить Лагутову А.А. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор сроком на 3 года, исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 октября 2020 года.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора.

Вместе с тем, как следует из положений чч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в ч.ч. 2 и 2.1 ст. 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

По данным ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области по месту отбытия наказания Лагутов А.А. характеризуется с положительной стороны.

С учетом характера и тяжести совершенного осужденным преступления, данных, характеризующих личность административного ответчика, представленных администрацией учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области, а также с учетом установления факта неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом, суд считает необходимым установить Лагутову А.А. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Лагутова Андрея Александровича – удовлетворить.

Установить в отношении Лагутова Андрея Александровича административный надзор на срок 3 (три) года, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, назначенного приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 21 октября 2020 года.

В период административного надзора установить Лагутову А.А. следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запрещение выезда за пределы территории Пензенской области;

- обязательная явка 2 (два) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Предупредить Лагутова А.А. об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение принято 21 декабря 2020 года.

Судья...

...

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2023 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Лесников Максим Сергеевич, с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу г. Пенза, ул. Суворова, 217 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Лагутова Андрея Александровича, ...

заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Лагутов А.А. совершил мелкое хулиганство.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Лагутов А.А. 14 января 2023 года в 15 час 50 минут, находясь возле дома №7 по ул. Экспериментальная в г. Пензе в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на их замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Лагутов А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в административном протоколе, в содеянном раскаивается.

Кроме фактического признания вины Лагутовым А.А., его виновность в совершённом административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 817822 от 14 января 2023 года, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля, оснований для оговора Лагутова ...

...А.А., у которого не усматривается, а также протоколом об административном задержании №00837931 от 14 января 2023 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина Лагутова А.А. нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении Лагутову А.А. административного наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитываю характер совершенного им правонарушения, данные о его личности, его имущественное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лагутову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лагутова Андрея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 14 января 2023 года с 18 часов – то есть с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.С. Лесников

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Пенза 10 февраля 2023 года

Первомайский районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Курдюкова В.А.,

при секретаре Кухниной Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района города Пензы Акмашевой О.В.,

подсудимого Лагутова А.А.,

защитника – адвоката Шеваревой В.О., представившего удостоверение № 980 и ордер № 2913 от 06 февраля 2023 года ПОКА № 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний уголовное дело в отношении

Лагутова Андрея Александровича, ..., судимого:

- 24 апреля 2018 года Бессоновским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (12 ноября 2019 года постановлением Первомайского районного суда города Пензы от 31 октября 2019 года неотбытое наказание заменено на 03 месяца 23 дня ограничением свободы, наказание отбыто 06 марта 2020 года);

- 21 октября 2020 года Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (19 марта 2021 года освобожден по отбытии срока наказания);

- 01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района города Пензы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ (постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Пензы от 18 января 2023 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима) (отбывает лишение свободы с 18 января 2023 года...

..., неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 27 дней лишения свободы),

под стражей по данному делу не содержавшегося, мера пресечения в отношении которого не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Лагутов А.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Лагутову А.А. в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года, № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», после освобождения из мест лишения свободы 19 марта 2021 года по отбытии срока наказания, решением Первомайского районного суда города Пензы от 21 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 13 января 2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений: запрета пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 часов до 6 часов) за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Пензенской области; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании решения Ленинского районного суда города Пензы от 15 сентября 2021 года, вступившего в законную силу 30 сентября 2021 года, Лагутову А.А. установлены дополнительные административные ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

19 марта 2021 года Лагутову А.А. при освобождении из мест лишения свободы сотрудниками ФКУ «ИК-5 УФСИН России по Пензенской области» выдано предписание о прибытии не позднее 22 марта 2021 года в орган внутренних дел по месту жительства по адресу: город Пенза, улица ..., для постановки на учет, объявлено решение Первомайского районного суда города Пензы от 21 декабря 2020 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, также он был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

19 марта 2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по городу Пензе Лагутов А.А. поставлен на учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пензе как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, на него заведено дело административного надзора, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, надлежащим образом уведомлен под подпись об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

01 августа 2022 года Лагутов А.А. обратился к начальнику ОП № 1 УМВД России по городу Пензе, с просьбой разрешить выезд по адресу: город Пенза, улица ..., с последующим проживанием. 12 августа 2022 года инспектором направления и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по г. Пензе Лагутов А.А. был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в орган внутренних дел, и Лагутов А.А. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о чем он расписался.

На основании решения Первомайского районного суда города Пензы от 21 декабря 2020 года и решения Ленинского районного суда города Пензы от 15 сентября 2021 инспектором направления и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 5 УМВД России по городу Пензе осуществлялся административный надзор, то есть контроль за исполнением Лагутовым А.А. установленных судом административных ограничений, который с 12 августа 2021 года стал проживать по адресу: город Пенза, улица ....

Лагутов А.А., являясь поднадзорным лицом, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и, связанных с ним ограничений, самовольно, с целью уклонения от административного надзора, 19 сентября 2022 года умышленно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: город Пенза, улица ..., после чего, в период с 19 сентября 2022 года по 12 декабря 2022 года проживал по адресу: город Пенза, улица ..., где находился без уведомления органа, осуществляющего в отношении него административный надзор - ОП № 5 УМВД России по городу Пензе. 12 декабря 2022 года Лагутов А.А. был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: город Пенза, улица ....

Подсудимый Лагутов А.А. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акмашева О.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лагутов А.А.,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Лагутова А.А. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 135), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 133), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 130, 132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; правдивые и последовательные показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела в период предварительного расследования; признание вины; состояние здоровья подсудимого и наличие у него ряда заболеваний; состояние здоровья близких родственников подсудимого.

В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Лагутова А.А. рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления (по приговору суда от 24 апреля 2018 года), в связи с чем наказание Лагутову А.А. должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Одновременно, рецидив преступлений в действиях Лагутова А.А. суд в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не учитывает, так как судимость Лагутова А.А. по приговору суда от 24 апреля 2018 года имела правовое значение для установления над Лагутовым А.А. административного надзора, что позволяет суду считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с чем признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного Лагутовым А.А. основания для применения положений ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания отсутствуют.

Поскольку уголовное дело в отношении Лагутова А.А. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, поведения подсудимого после отбытия наказания, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу мужского пола, совершившему преступление при рецидиве, и ранее отбывавшему лишение свободы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает невозможным исправление Лагутова А.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены Лагутову А.А. наказания в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Время содержания Лагутова А.А. под стражей до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, так как Лагутов А.А. осужден к отбыванию лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Лагутов А.А. осужден 01 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района города Пензы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ (постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района города Пензы от 18 января 2023 года неотбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы в ИК строгого режима) (отбывает лишение свободы с 18 января 2023 года, неотбытый срок наказания составляет 01 месяц 27 дней лишения свободы).

Преступление по данному уголовному делу совершено подсудимым в период отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, в связи с чем окончательное наказание Лагутову А.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 01 июля 2022 года к наказанию, назначенному за преступление по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лагутова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание, - в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района города Пензы от 01 июля 2022 года, окончательное наказание Лагутову Андрею Александровичу назначить в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Лагутову А.А. исчислять со дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Лагутову А.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 10 февраля 2023 года до дня вступления приговора по данному уголовному делу в законную силу.

До вступления приговора избрать в отношении Лагутова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять Лагутова Андрея Александровича под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы в течение 15-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного процесса или представления прокурором осужденный вправе подать свои возражения на них в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать в своих возражениях на жалобу (представление).

Судья Курдюков В.А.

2а-2514/2021 58RS0018-01-2021-006459-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.,

с участием прокурора Брюхиной С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику Лагутову Андрею Александровичу об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по г. Пензе обратилось в суд с названным заявлением, указав, что 24 апреля 2018 года Лагутов А.А. осужден Бессоновским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление было совершено им в период нахождения под административным надзором. 11 декабря 2019 года Лагутов А.А. освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора сроком на три года по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года.

21 октября 2020 года Лагутов А.А. осужден Бессоновским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело административного надзора прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица.

19 марта 2021 года Лагутов А.А. освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора...

... сроком на три года по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года.

В период отбывания административного надзора Лагутову А.А. установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей,

- запрет выезда за пределы территории Пензенской области,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако являясь поднадзорным лицом, Лагутов А.А. 5 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18 мая 2021 года Лагутов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 18 июня 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; 18 июня 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 8 июля 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, 20 июля 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Ссылаясь на положения п. 3 ст. 4 и ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ, УМВД России по г. Пензе просит дополнительно установить Лагутову А.А. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Пензе Болдырева Н.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы административного искового заявления.

Административный ответчик Лагутов А.А. в судебном заседании исковые требования признал, относительно установления в отношении него дополнительного ограничения не возражал.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Частью 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ч. 1 ст. 4 вышеназванного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения (ч. 3 ст. 4 Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что 24 апреля 2018 года Лагутов А.А. осужден Бессоновским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление было совершено им в период нахождения под административным надзором. 11 декабря 2019 года Лагутов А.А. освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора сроком на три года по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 29 июля 2019 года.

21 октября 2020 года Лагутов А.А. осужден Бессоновским районным судом Пензенской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Дело административного надзора прекращено в связи с осуждением поднадзорного лица.

19 марта 2021 года Лагутов А.А. освобожден из мест лишения свободы с установлением административного надзора сроком на три года по решению Первомайского районного суда г. Пензы от 21 декабря 2020 года.

В период отбывания административного надзора Лагутову А.А. установлены следующие административные ограничения:

- запрет пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции,

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время (с 22 до 06 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей,

- запрет выезда за пределы территории Пензенской области,

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако являясь поднадзорным лицом, Лагутов А.А. 5 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 18 мая 2021 года Лагутов А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.; 18 июня 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; 18 июня 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток; 8 июля 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток, 20 июля 2021 года – за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Учитывая, что Лагутов А.А., имея непогашенную судимость и установленный судом административный надзор, пять раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений за нарушение установленных судом ограничений и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учётом характера совершённых Лагутовым А.А. правонарушений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым дополнить ранее установленные Лагутову А.А. ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по г. Пензе к административному ответчику Лагутову Андрею Александровичу об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить Лагутову Андрею Александровичу, Дата , следующие дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы со дня вынесения после изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2021 года.

Судья А.В. Селиверстов

Дело № 2-977/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Пенза 07 июня 2013 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего Погодина С.Б.,

при секретаре Мысякове А.К.,

с участием прокурора - помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Царева С.В.,

представителя заявителя ... Пономарева С.В.,

заинтересованного лица Лагутов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении ..., гражданское дело по заявлению начальника ... об установлении административного надзора в отношении

ЛАГУТОВА А.А., ..., судимого:

- _._._г. Бессоновским районным судом Пензенской области по п.п. «а, б, в г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного на основании постановления Кузнецкого районного суда Пензенской области от _._._г. условно-досрочно на 5 месяцев 3 дня,

- _._._г. Кузнецким районным судом Пензенской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного _._._г. на основании постановления Первомайского районного суда г.Пензы от _._._г. условно-досрочно на 2 месяца 16 дней,

осуждённого приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от _._._г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от _._._г.) по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Кировского районного суда г.Кемерово от _._._г. переведенного для дальнейшего отбывания наказ...

...ания в исправительную колонию строгого режима,

установил:

_._._г. в Первомайский районный суд г.Пензы поступило заявление начальника ... об установлении административного надзора за осуждённым Лагутовым А.А., подлежащим освобождению по отбытию срока наказания _._._г..

В судебном заседании представитель администрации ... Пономарев С.В. заявленные требования поддержал. Просил установить в отношении осуждённого Лагутова А.А. после освобождения из мест лишения свободы административный надзор. Пояснил, что Лагутов А.А. в период отбывания наказания допустил 4 нарушения, _._._г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от _._._г. в действиях Лагутова А.А. признан особо опасный рецидив преступлений, в связи с чем он подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Осуждённый Лагутов А.А. в судебном заседании против заявления начальника ... об установлении в отношении него административного надзора не возражал.

Изучив представленные материалы, в том числе материалы личного дела осуждённого Лагутова А.А., выслушав мнение прокурора считающего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно ч.2 ст.1731 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в ч.1 ст.1731 УИК РФ, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеназванного Федерального закона в отношении осуждённого могут быть установлены следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания в определённых местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное ограничение является обязательным.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Федерального закона сроки административного надзора устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, на срок, установленный законодательством РФдляпогашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что осуждённый Лагутов А.А. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г.Пензы от _._._г. в ... за совершение тяжкого преступления.

В действиях Лагутова А.А. приговором Железнодорожного районного суда г.Пензы от _._._г. признан особо опасный рецидив.

Постановлением начальника исправительного учреждения от _._._г. Лагутов А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Обоснованность указанного решения у суда сомнений не вызывает. Лагутовым А.А. постановление о признании его злостным нарушителем в установленном законом порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить Лагутову А.А. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учётом характера совершённого осуждённым преступления и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Лагутову А.А. административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление начальника ... об установлении административного надзора в отношении Лагутова А.А. - удовлетворить.

Установить Лагутову А.А., ..., административный надзор на срок 6 (шесть) лет с момента освобождения из мест лишения свободы.

В период административного надзора установить Лагутову А.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;

- запретить пребывание в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время (с 22 до 06 часов);

- запретить выезд за пределы территории ....

Предупредить Лагутова А.А. об административной ответственности по ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 18 июня 2021 г.

Судья Октябрьского суда г.Пензы Старинский А.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Лагутова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

Лагутов А.А., 17 июня 2021 г. в 21 час 05 минут, около <адрес> был задержан по ст. 20.21. КоАП РФ, однако на просьбу пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала ответил категорическим отказом, демонстративно кричал привлекая внимание, упирался ногами в землю, пытался скрыться бегством, хватался за форменную одежду, возмущался, тем самым оказывал неповиновение сотруднику полиции К, находящемуся на охране общественного порядка, по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности,...

... а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Лагутов А.А. виновным себя в содеянном признал, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения.Кроме признания своей вины, виновность Лагутова А.А. подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 17 июня 2021 г.; двумя рапортами полицейского водителя ОР ППСп ОП № УМВД России по <адрес> П о 17 июня 2021 г.; объяснениями П от 17 июня 2021 г., копией протокола об административном задержании № от 17 июня 2021 г.; копией протокола № <адрес> административном правонарушении.

Действия Лагутова А.А следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении Лагутову А.А. административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить Лагутову А.А. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Лагутова Андрея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 22 часов 35 минут 17 июня 2021 г., то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бессоновка 25 июня 2014 года

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Богомоловой Н.К.,

с участием помощника прокурора Бессоновского района Синотовой Н.В.,

представителя ОМВД РФ по Бессоновскому району Бурова В.В.,

лица, в отношении которого установлен административный надзор,-

Лагутова А.А.,

при секретаре Миновой Н.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по заявлению начальника ОМВД РФ по Бессоновскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лагутова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ по Бессоновскому району обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ) Лагутов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев в исправительной колонии особого режима. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ Лагутов А.А. был переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Лагутов А.А. освободился по отбытии срока наказания из <адрес>.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагутова А.А. установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГ...

...ГГ. В период административного надзора Лагутову А.А. установлены следующие административные ограничения:

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

2. Запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), реализующих в розлив крепкие спиртные напитки;

3. Запрет выезда за пределы территории Пензенской области;

4. Ежемесячно 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Несмотря на установленные ограничения, Лагутов А.А. никаких выводов для себя не сделал и совершил правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку для постановки на учет в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы. Трижды в ДД.ММ.ГГГГ, а также в ДД.ММ.ГГГГ Лагутов А.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, так как 13, 14 и 15 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нарушил установленные судом административные ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку в орган внутренних дел для регистрации.

Просил суд дополнить ранее установленные административные ограничения: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях

В судебном заседании представитель ОМВД по Бессоновскому району по доверенности Буров В.В. заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Лагутова А.А. поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы, просил суд удовлетворить заявление.

Осужденный Лагутов А.А. исковые требования признал.

Прокурор в своем заключении просил удовлетворить рассматриваемое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд находит рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в течение срока административного надзора суд на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.4 ст. 261.6 ГПК РФ в заявлении органа внутренних дел о дополнении ранее установленных административных ограничений указываются также сведения об образе жизни и о поведении лица, в отношении которого решается вопрос о дополнении ранее установленных административных ограничений. К заявлению прилагаются документы и материалы, свидетельствующие о совершении данным лицом административных правонарушений.

Из данной нормы следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лагутова А.А. установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В период административного надзора Лагутову А.А. установлены следующие административные ограничения:

1. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов;

2. Запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), реализующих в розлив крепкие спиртные напитки;

3. Запрет выезда за пределы территории Пензенской области;

4. Ежемесячно 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Из материалов дела следует, что в течение срока административного надзора Лагутов А.А. неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, в том числе нарушал установленные судом административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что Лагутов А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно совершал правонарушения против порядка управления, в том числе, нарушал административные ограничения, установленные судом.

Так Лагутов А.А. не явился для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения (копия постановления на л.д. 16).

Поднадзорным лицом Лагутовым А.А. 13, 14 и 15 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было нарушено установленное судом административное ограничение: он отсутствовал вне жилого помещения по месту жительства с 22 до 06 часов, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста. Данные факты подтверждаются постановлениями мирового судьи от 18 и 20 ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13,14), и не отрицаются самим Лагутовым А.А.

Кроме того Лагутов А.А. ДД.ММ.ГГГГ не явился в орган внутренних дел для регистрации. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Лагутов А.А. привлечен к административной ответственности по ст. ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста (л.д. 10).

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить заявление полностью и дополнить ранее установленные в отношении Лагутова А.А. административные ограничения, запретив посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОМВД РФ по Бессоновскому району удовлетворить.

Дополнить в отношении Лагутова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее установленные решением Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.К. Богомолова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 21 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Жогина О.В.,

при секретаре Крюковой М.В.,

с участием ст. помощника Пензенского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Степанова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области об установлении административного надзора Лагутову А.А.,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 7 УФСИН по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что Лагутов А.А. осужден 16.02.2017 Бессоновским районным судом Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока: 16.02.2017. Конец срока: 15.06.2017. Осужденный Лагутов А.А. в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, по приговору Железнодорожного районного суд г. Пензы от 13.03.2009 был осужден за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не погашена. Данные обстоятельства являются основанием для установления в отношении Лагутова А.А. административного надзора согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Ссылаясь на ст. ст. 124-126, 270, 271 КАС РФ, административный истец просил установить административный надзор в отношении Лагутова А.А. по месту его убытия и на основании ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ установить следующие административные ...

...ограничения сроком на 2 года 6 месяцев: обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании представитель административного истца Куликов М.М., действующий на основании доверенности, административный иск поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик Лагутов А.А., участвующий в деле с использованием системы видеоконференц-связи, заявленные требования признал.

Прокурор Степанов М.С. полагал иск подлежащим удовлетворению с установлением всех заявленных административных ограничений.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены пп. 5 п. 3 ст. 1, гл. 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, положениями УИК РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

В ст. 2 Закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушении, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

При этом, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость за тяжкие преступления погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором Железнодорожного районного суд г. Пензы от 13.03.2009 Лагутов А.А. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. В его действиях усмотрен особо опасный рецидив преступлений.

Решением Первомайского районного суда г Пензы от 07.06.2013 в отношении Лагутова А.А., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную (неснятую) судимость по приговору Железнодорожного районного суд г. Пензы от 13.03.2009, установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями.

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 16.02.2017 Лагутов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, соответственно, он был вновь осужден к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

15.06.2017 Лагутов А.А. освобождается из мест лишения свободы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор прекращается в связи с осуждением поднадзорного лица к лишению свободы и направлением его к месту отбывания наказания.

На момент обращения исправительного учреждения в суд по настоящему делу административный надзор в отношении Лагутова А.А. установлен не был (административный надзор, установленный решением Первомайского районного суда г Пензы от 07.06.2013 прекращен в силу закона в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ), следовательно, имеются основания для установления административного надзора.

Таким образом, учитывая, что Лагутов А.А. освобождается из мест лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ установить в отношении него административный надзор на срок 6 лет, до погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.03.2009, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Принимая во внимание характер совершенного Лагутовым А.А. преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, его поведение данных за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым определить следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов,

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Примененные административные ограничения направлены на предупреждение совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечение индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ), что не нарушает законные права и интересы осужденного. Оснований для установления административных ограничений в меньшем объеме суд не усматривает.

Срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Административный иск Федерального казенного учреждения исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Пензенской области об установлении административного надзора Лагутову А.А. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Лагутова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, на срок 6 лет, до погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.03.2009, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, определив в отношении него следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов,

- обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором избрано место жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Лагутова А.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий

Дело № 2а-1478/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Клищенко О.О., с участием:

прокурора - старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы Ермаковой И.В.,

представителя административного истца - ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области - Судьина А.Д.,

административного ответчика - осуждённого Лагутова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении Лагутова Андрея Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы,

у с т а н о в и л:

18 июля 2019 года в Первомайский районный суд г. Пензы поступило административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого Лагутова А.А., подлежащего освобождению из мест лишения свободы 23 февраля 2020 года.

В обоснование административного иска указано, что в период нахождения под административным надзором Лагутов А.А. совершил преступление, за которое осужден к реальному лишению свободы, поэтому он подпадает под действие Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в связи с чем административный истец просил установить в отношении осуждённого после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости и ...

...предусмотренные законом административные ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца Судьин А.Д. доводы административного иска поддержал в полном объёме.

Административный ответчик Лагутов А.А. в судебном заседании административный иск исправительного учреждения признал, против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора Ермаковой И.В., считающей, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему:

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

Административные ограничения, которые могут быть установлены в отношении осуждённого, в том числе ограничения, установление которых является обязательным, перечислены в ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2011 года) Лагутов А.А. был осужден по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, освобожден 4 октября 2013 года по отбытию срока наказания (л.д.4-10).

Приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 16 февраля 2017 года Лагутов А.А. был осужден по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 15 июня 2017 года по отбытию срока наказания (л.д.4-10).

Решением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21 апреля 2017 года в отношении Лагутова А.А. был установлен административный надзор на 6 лет, на срок погашения судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2009 года (л.д.11-15).

В период нахождения под административным надзором Лагутов А.А. вновь совершил преступление, за что приговором Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года Лагутов А.А. был осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-4). Срок отбывания наказания истекает 23 февраля 2020 года.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в отношении Лагутова А.А. после его освобождения из мест лишения свободы административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 24 апреля 2018 года.

С учётом характера совершённых осуждённым преступлений и данных, характеризующих его личность, суд считает необходимым установить Лагутову А.А. административные ограничения, которые будут способствовать оказанию на него воспитательного воздействия в целях предупреждения совершения им новых правонарушений и антиобщественного поведения, в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении Лагутова Андрея Александровича, ... административный надзор на срок 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В период административного надзора установить Лагутову А.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время (с 22 до 6 часов), за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области.

Предупредить Лагутова А.А. об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья в

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 24 августа 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием Лагутова А.А.– лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Лагутова А.А. , Данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лагутов А.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах:

22 августа 2020 года в 16 часов 40 минут Лагутов А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома № 24 по ул. Репина в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым высказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лагутов А.А. вину в совершении правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Виновность Лагутов А.А. в совершении указанного административного правонарушения следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 22.08.2020 года о совершении Лагутовым А.А. административного правонарушения;

- протоколом об административном задержании А.А. за совершен...

...ие административного правонарушения Номер от Дата ,

- рапортом инспектора ОР ППСс ОП Номер УМВД России по Адрес ФИО3 от 22.08.2020 о выявлении в действиях Лагутова А.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 от 22.08.2020, из которых следует, что 22 августа 2020 года в 16 часов 40 минут Лагутов А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте – у дома № 24 по ул. Репина в г. Пензе, громко, безадресно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, тем самым высказывал явное неуважение к обществу;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком 22.08.2020 года, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22.08.2020 года, в соответствии с которыми у Лагутова А.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке;

- результатом освидетельствования на состояния опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер прибора ARAA-0710, установившего состояние опьянения Лагутова А.А. – 1,04 мг/л.

Оснований для признания имеющихся доказательств недопустимыми не усматриваю.

Выслушав объяснения Лагутова А.А., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину в совершении правонарушения установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку вследствие противоправных действий Лагутова А.А., сопровождающихся неоднократной нецензурной бранью, были нарушены общепризнанные нормы и правила поведения в общественном месте и спокойствие граждан.

Первоначально указанные выше действия Лагутова А.А. были квалифицированы должностными лицами ОП №1 УМВД России по г.Пензе по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении при описании административного правонарушения отсутствуют признаки совершения Лагутова А.А. действий, сопряженных, по мнению административного органа, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

В данной ситуации доказанные действия Лагутова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а потому подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ на ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лагутова А.А., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, к которым отношу признание вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность Лагутова А.А., не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и данных личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю необходимым назначить Лагутову А.А. наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лагутова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 18 часов 00 минут 22 августа 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бессоновского района Пензенской области Зубкова Е.Ю., подсудимого Лагутова А.А., защитника адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от 16 февраля 2017 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лагутова А.А. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование <данные изъяты>, <семейное положение>, не работающего, судимого 13 марта 2009 года приговором <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2011 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к четырём годам десяти месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 4 октября 2013 года по отбытии срока наказания; гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лагутов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный поря...

...док и общественную безопасность, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах:

Лагутову А.А., ранее судимому 13 марта 2009 года приговором <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты>, с учётом изменений, внесённых постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 18 апреля 2011 года, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к четырём годам десяти месяцам лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 30 мая 2016 года в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г.<данные изъяты> от 13 марта 2009 года, и установлены административные ограничения: 1) запрет пребывания в общественных местах (барах, кафе, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, за исключением времени нахождения на работе; 3) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрет выезда за пределы территории Пензенской области; 5) являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 16 июня 2016 года Лагутов А.А. был поставлен на учёт в ОМВД России по Бессоновскому району, уведомлён надлежащим образом в соответствии с требованиями закона об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных судом ограничений. Решением Бессоновского районного суда Пензенской области от 20 октября 2016 года Лагутову А.А. дополнены ранее установленные административные ограничения: 1) являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Лагутов А.А., умышленно, не желая соблюдать установленные ему судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения 8 сентября 2016 года в 23 часа 05 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением начальника полиции ОМВД России по Бессоновскому району от 16 сентября 2016 года был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои преступные действия, Лагутов А.А., умышленно, 3 октября 2016 года в 02 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства по указанному адресу, за что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области от 8 октября 2016 года был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года 16 сентября, 8 октября 2016 года привлечённым к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом административных ограничений, Лагутов А.А. 23 ноября 2016 года в 23 часа 09 минут, умышленно, нарушая установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, находился вне жилого помещения, являющегося местом жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в общественном месте около дома № по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 24 ноября 2016 года был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Лагутов А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый Лагутов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Калинина А.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Лагутов А.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лагутов А.А., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия Лагутова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку Лагутов А.А., являясь лицом, в отношении которого 30 мая 2016 решением Бессоновского районного суда Пензенской области установлен административный надзор и административные ограничения, 8 сентября, 3 октября 2016 года умышленно не соблюдал установленные судом ограничения - отсутствовал по месту жительства в определенное время суток, за что был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и 23 ноября 2016 года, нарушая установленное судом административное ограничение, отсутствуя по месту жительства в определённое время суток, умышленно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Лагутова А.А, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование расследованию преступления, его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усмотрел.

Лагутов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно замечался в употреблении спиртных напитков, разбирался на административных комиссиях, так как постоянно нигде не работает, учитывая обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ему меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения Лагутову А.А. ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Лагутову А.А. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Лагутов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, совершённых в состоянии опьянения, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд находит необходимым назначить ему наказание в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лагутова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Избрать Лагутову А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Взять Лагутова А.А. под стражу в зале судебного заседания. Срок наказания исчислять с 16 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № на Лагутова А.А. - оставить в ОМВД России по Бессоновскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Лагутовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева

Дело № 1-27/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 апреля 2018 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Стрекова М.А., подсудимых Комратова Е.С., Лагутова А.А., защитников адвоката Калининой А.В., представившей удостоверение № 877 и ордер № ф-3107 от 24 апреля 2018 года, адвоката Пахомовой Н.В., представившего удостоверение № 245 и ордер № ф-2803 от 24 апреля 2018 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комратова Евгения Сергеевича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, холостого, не работающего, не судимого, гражданина РФ,

Лагутова Андрея Александровича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование начальное профессиональное, разведённого, не работающего, судимого:

гражданина РФ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Комратов Е.С., Лагутов А.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённого ими при следующих, указан...

...ных в обвинительном заключении обстоятельствах.

Комратов Е.С. и Лагутов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время 10 февраля 2018 года в неустановленном месте по предложению Лагутова А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества - продуктов питания из погреба, находящегося в сарае Е., расположенного на территории, прилегающей к дому № по ул. Дружбы в с. Полеологово Бессоновского района Пензенской области. После чего, Комратов Е.С. и Лагутов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно достигнутой договоренности о распределении ролей, дополняя преступные действия друг друга, с целью тайного хищения чужого имущества, в период времени с 23 часов 00 минут 10 февраля 2018 года по 06 часов 00 минут 11 февраля 2018 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, подошли к сараю Е., расположенному по вышеуказанному адресу, где, Лагутов А.А. сорвал запорное устройство с входной двери в виде навесного замка, после чего совместно с Комратовым Е.С. незаконно проникли внутрь сарая, где Лагутов А.А., спустившись в погреб, передал Комратову Е.С., находившемуся в сарае, двадцать килограмм картофеля, стоимостью 15 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 300 рублей, консервацию в виде трех банок с огурцами объемом по три литра каждая, стоимостью 300 рублей за одну банку, общей стоимостью 900 рублей, трех банок с овощным «ассорти» объемом по три литра каждая, стоимостью 120 рублей за банку, общей стоимостью 360 рублей, пяти банок с овощными салатами семьсот грамм каждая, стоимостью 65 рублей за банку, общей стоимостью 325 рублей, принадлежащие потерпевшей Е., похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными и согласованными преступными действиями потерпевшей Е. материальный ущерб на общую сумму 1885 рублей.

Подсудимые Комратов Е.С., Лагутов А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствуют их письменные ходатайства, имеющиеся в деле, которые ими заявлены после консультации с защитниками (л.д. 145-150).

В судебном заседании подсудимые Комратов Е.С., Лагутов А.А. согласились с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данные ходатайства были ими заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и они осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Защитники адвокаты Калинина А.В., Пахомова Н.В., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимые Комратов Е.С., Лагутов А.А. полностью согласны с предъявленным им обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольных ходатайств после проведения консультации с защитниками, потерпевшая, государственный обвинитель и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Комратов Е.С., Лагутов А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимых Комратова Е.С., Лагутова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, каждого, поскольку Комратов Е.С. и Лагутов А.А., заранее договорившись, действуя совместно и согласованно, с целью кражи чужого имущества, незаконно проникли в принадлежащий потерпевшей сарай, где из погреба тайно похитили картофель и консервацию, причинив потерпевшей Е. ущерб на общую сумму 1 885 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия их жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комратова Е.С., Лагутова А.А., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины подсудимыми и их чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Комратова Е.С., суд не усмотрел.

Лагутов А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13 марта 2009 года за ранее совершённое умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), освободился из мест лишения свободы 4 октября 2013 года, поэтому суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Лагутова А.А., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Комратов Е.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против собственности, инициатором совершения которого он не являлся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Комратова Е.С., молодой возраст, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление Комратова Е.С. может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку подсудимому Комратову Е.С. назначается не самое строгое наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления Комратовым Е.С. и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Лагутов А.А., имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, в короткий промежуток времени по истечении семи месяцев после освобождения из мест лишения свободы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил умышленное преступление против собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, употребляющее спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением общественного порядка, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности Лагутова А.А., смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что достижение целей наказания - исправление подсудимого может быть достигнуто только путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. Суд находит возможным не назначать подсудимому Лагутову А.А. дополнительное наказание.

Оснований для применения подсудимым ст.64 УК РФ, а подсудимому Лагутову А.А. и ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому Лагутову А.А. наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Лагутову А.А. следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комратова Евгения Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - сто восемьдесят часов обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Комратову Е.С. оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Признать Лагутова Андрея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание - один год десять месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лагутову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Лагутова А.А. под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 24 апреля 2018 года.

Вещественное доказательство: стеклянную банку объемом 700 грамм с содержимым в виде овощного салата - оставить по принадлежности потерпевшей Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Лагутовым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева