Лахина Валентипна Григорьевна
Дело 2-405/2010 ~ М-426/2010
В отношении Лахиной В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-405/2010 ~ М-426/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Мерклингером С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Лахиной В.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Лахиной В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
---- года.
г. Камень - на - Оби.
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
судьи Мерклингер С.С.
при секретаре Гутаровой Е.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску Лахиной В.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Золотой ключик» о взыскании заработной платы.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Золотой ключик» о взыскании заработной платы. Указывая, что она работает в детском саду в должности .... Полагает, что ответчик не доплатил ей заработную плату за ---- по ... рублей. Просит взыскать с ответчика недополученную заработную плату в ---- года по ... рублей за каждый месяц.
В судебное заседание истец Лахина В.Г., представитель ответчика Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 21 «Золотой ключик», третье лицо Комитет по образованию администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела л.д. 22-24).
Стороны вторично не явились в судебное заседание и не просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд считает невозможным рассмотреть данное дело без участия истца, так как документов, подтверждающих исковые требования суду истцом не представлено.
Согласно требованиям ст. 222 п.п. 6,7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд ...
Показать ещё...по вторичному вызову.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление Лахиной В.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Золотой ключик» о взыскании заработной платы без рассмотрения.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Лахиной В.Г. к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 21 «Золотой ключик» о взыскании заработной платы - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд, через Каменский городской суд в течение 10 суток.
Судья С.С. Мерклингер
Свернуть