Лахновский Николай Васильевич

УИД 11RS0001-01-2023-007831-58

№5-1100/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2023 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Игушева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.20 каб. 28а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Лахновского Николая Васильевича, ...

установил:

Лахновский Н.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в 02 час. 40 мин. Лахновский Н.В., находясь в общественном месте в помещении бара «...» ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью /безадресно/, размахивал руками, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Лахновский Н.В. вину признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до п...

...ятнадцати суток.

В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Наличие в действиях Лахновского Н.В. события и состава вмененного правонарушения подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции.

Действия Лахновского Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность правонарушителя, его материальное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание правонарушителем вины в рассматриваемом правонарушении; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом характера деяния, личности нарушителя и обстоятельств совершения административного правонарушения суд приходит к выводу о необходимости назначения Лахновскому Н.В. наказания в виде административного штрафа в размере 1000руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Лахновского Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента получения.

Судья Игушева И.В.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор.Сыктывкар

22 марта 2012 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи Комовой Л.И.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора гор.Сыктывкара Шеенковой Г.В.

Подсудимого Лахновского Н.В.

Адвоката Седых В.А.

Представившего удостоверение и ордер

При секретаре Вервай Л.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении ЛАХНОВСКОГО Н.В., находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и

Установил:

Подсудимый Лахновский Н.В. применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, которое имело место при следующих обстоятельствах.

6 января 2012 года в период времени с 2.30 до 2.50, подсудимый Лахновский Н.В. будучи задержанным за совершение административного правонарушения, и находясь в комнате для задержанных в помещении УМВД по гор.Сыктывкару в д.... по ул...., осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, т.е. представитель власти, в форменной одежде, с установленными знаками отличия, выполняющий свои должностные обязанности, действуя умышленно, противоправно, нанес удар потерпевшему В.А. кулаком руки по лицу, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, от которого потерпевший испытал физическую боль и получил телесные повреждения, отнесенные к категории легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства не свыше 21 дн...

...я в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны красной каймы и слизистой верхней губы, кровоподтека каймы нижней губы, кровоподтека и ссадины оболочки нижней губы.

В судебном заседании подсудимый Лахновский Н.В. виновным себя полностью признал, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Седых В.А. с ходатайством подсудимого о порядке рассмотрения дела согласен, просил проявить возможное снисхождение к подзащитному, признавшего вину, и раскаявшегося в содеянном.

Государственный обвинитель Шеенкова Г.В. посчитала возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, потерпевший В.А. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени разбирательства по делу, заявления об отложении дела, либо возражений по порядку рассмотрения дела не представил.

Суд, исследовав представленные материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лахновский Н.В., в части обстоятельств совершенного преступления, подтверждено имеющимися в деле доказательствами, все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.318 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый взрослый, не страдает психическими расстройствами, т.е. осознает последствия заявленного ходатайства.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, смягчающие обстоятельства.

Лахновский Н.В. в судебном заседании полностью признал себя виновным, в стадии предварительного расследования содеянного не отрицал, принес явку с повинной и эти обстоятельства являются смягчающими. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Как личность, в целом подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим, работает, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит .

Рассматриваемое преступление отнесено к категории тяжких, оснований, в связи с фактическими обстоятельствами дела, для измненения категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

С учетом изложенного, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, как это предусмотрено санкцией ч.2 ст.318 УК РФ, считает возможным применить требования ст.73 УК РФ об условном осуждении. По убеждению суда, условное осуждение, послужит целям исправления, а возложение предусмотренных законом обязанностей- профилактике совершения преступлений и правонарушений.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Лахновского Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Назначенное наказание, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, уведомлять вышеуказанный орган об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в 10-дневный срок со дня вынесения через Сыктывкарский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 года