Лахтанов Петр Валерьевич

Дело № 2-1590/14 16 июля 2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Мороз В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Взаимный кредит» к СКПК «Взаимный кредит» к Лахтанову Д. В., Лахтанову П. В., Яковенко М. Н. о досрочном взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» (далее – СКПК «Взаимный кредит») обратился в суд с иском к Лахтанову Д. В., Лахтанову П. В., Яковенко М. Н. о досрочном взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, дополнительных членских взносов за просрочку платежа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимный кредит» и Лахтановым Д.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Факт получения Лахтановым Д.В. суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно графику погашения займа заем был предоставлен сроком на <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. с условием ежемесячного взноса денежных средств в счет погашения займа. Сумма ежемесячного основного платежа в счет погашения займа составляет <данные изъяты> руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Взаимный кредит» и ответчиками: Лахтановым П.В. и Яковенко М.Н. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № и №, в соответствии с которыми по...

...ручители обязались перед Кооперативом отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа.

Лахтанов Д.В. допустил неоднократные нарушения графика, тем самым нарушив условия договора займа.

Общая сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по займу - <данные изъяты> руб.

- компенсация за пользование займом – <данные изъяты> руб.

- дополнительные членские взносы за просрочку платежа - <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> СКПК «Взаимный кредит» направил ответчикам извещение-требование о необходимости погашения задолженности, однако изложенные в извещении требования ответчиками в установленные сроки исполнены не были.

До настоящего времени обязательство по возврату остатка суммы займа, компенсации за пользование займом, дополнительных членских взносов за просрочку платежа, дополнительной неустойки ответчиками не исполнено.

В судебном заседании представитель истца Шакиров С.Ю., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчики Лахтанов Д.В., Яковенко М.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, что подтвердили своими письменными заявлениями, приобщенными к материалам дела (л.д. 39-40).

Ответчик Лахтанов П.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил (л.д. 32).

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования СКПК «Взаимный кредит» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между СКПК «Взаимный кредит» и Лахтановым Д.В. был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).

Получение Лахтановым Д.В. суммы <данные изъяты> руб. по договору займа подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13).

В соответствии с договором займа и графиком погашения займа датой ежемесячного взноса в счет погашения займа и компенсации было определено 30 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.; сумма ежемесячного платежа в счет погашения займа определена в размере <данные изъяты> руб. с учетом компенсации за пользование займом (л.д. 14).

Согласно п. 4.1.1 договора, заимодавец имеет право в случае нарушения заемщиком порядка уплаты начисленных процентов и порядка погашения займа, обозначенного в графике погашения займа (Приложение № 1), потребовать уплаты всей суммы членских взносов за просрочку платежа и уплаты всей суммы процентов за пользование займом, которые начисляются по дату окончания договора займа, а также досрочного возврата всей суммы займа.

Под нарушением порядка погашения займа понимается неуплата заемщиком на дату ежемесячного платежа, определенную настоящим договором (п. 2.6) – 30 число каждого месяца, очередного взноса по погашению зама, либо уплаты сумм, недостаточных для погашения займа в соответствии с Графиком погашения займа (Приложение № 1).

В п. 4.1.3 договора стороны определили, что истец имеет право при нарушении условий договора займа и обращения в суд взыскать неустойку в размере 10 процентов общей суммы требований к заемщику.

В п. 5.2.3 договора ответчик принял на себя обязательство уплатить истцу членские взносы из расчета 0,02 % на остаток задолженности по основному долгу в день, начиная от даты возникновения недоплаты, по дату погашения недоплаты.

Согласно карточке займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Лахтанов Д.В. допускал неоднократные нарушения графика погашения займа, тем самым Лахтанов Д.В. нарушил условия договора займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Одновременно с заключением договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между СКПК «Взаимный кредит» и ответчиками были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № – с Лахтановым П.В. и № – с Яковенко М.Н., в соответствии с п. 2.1 которых поручители обязались перед Кооперативом отвечать за выполнение заемщиком условий договора займа в том же объеме, как и заемщик, включая полное погашение задолженности по займу, уплату процентов за пользование займом, уплату членских взносов в случае просрочки платежа, при просрочке даты погашения займа заемщиком или обращении в суд взыскивается неустойка в размере 10 % от общей суммы требований к заемщику, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «Взаимный кредит» были направлены ответчикам уведомления о необходимости в трехдневный срок погасить просроченную задолженность (л.д. 19-22).

Согласно представленному истцом расчету, не оспариваемому ответчиками, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них:

- задолженность по займу - <данные изъяты> руб.

- компенсация за пользование займом – <данные изъяты> руб.

- дополнительные членские взносы за просрочку платежа - <данные изъяты> руб.

Пунктом 4.1.3 договора займа предусмотрено, что займодавец при просрочке даты погашения займа и/или обращении в суд вправе взыскать неустойку в размере 10 % от общей суммы требований к заемщику.

Дополнительная неустойка составляет: <данные изъяты> х 10% = <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая солидарному взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени обязательство по возврату указанной суммы и займа, начисленных процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. не исполнено.

Расчет суммы задолженности и штрафных санкций по договору займа подтвержден расчетом суммы иска (л.д.17).

Оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования о взыскании общей суммы долга 176 339,09 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4-5).

Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, по <данные изъяты> – с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СКПК «Взаимный кредит» к Лахтанову Д. В., Лахтанову П. В., Яковенко М. Н. о досрочном взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лахтанова Д. В., Лахтанова П. В., Яковенко М. Н. в пользу СКПК «Взаимный кредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. общую сумму долга по договору <данные изъяты> руб., в том числе:

- задолженность по займу - <данные изъяты> руб.

- компенсацию за пользование займом – <данные изъяты> руб.

- дополнительные членские взносы за просрочку платежа - <данные изъяты> руб.

- неустойку – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Лахтанова Д. В., Лахтанова П. В., Яковенко М. Н. в пользу СКПК «Взаимный кредит» расходы по оплате государственной пошлины в сумме – <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. – с каждого.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 18.07.2014г.