Лайданов Бимбажап Санжиевич

Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 09 февраля 2022 года

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалакова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП Российской Федерации в отношении:

Лайданова Бимбажапа Санжиевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

... года около <данные изъяты> минут в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий по нахождению на улицах и иных общественных местах, установленных Указом Главы Республики Бурятия от 24.06.2021 г. №183, Лайданов Б.С. в нарушение пп. «а» п. 3, пп. «в, г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417, находился в помещении ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., без средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы), тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. №72-р, в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

Своими действиями Лайданов Б.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введе...

...нии режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Лайданов Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «а.2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 г. №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).

Пунктом 3 указанных Правил установлено, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно п. 4 указанных Правил при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается, в том числе, осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Республики Бурятия от 07.02.2020 г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий) с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, введен режим функционирования «повышенная готовность».

В целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 24.06.2021 года №183, п.1.6 которого предписано лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования; при нахождении на открытом воздухе.

Вина Лайданова Б.С. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ полностью доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушениии от ... г., а также содержащимися в нем объяснениями Лайданова Б.С.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей учитываются признание Лайдановым Б.С. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Лайданову Б.С., по делу не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Лайданова Б.С., его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Лайданову Б.С. наказание в виде предупреждения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Лайданова Бимбажапа Санжиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.П. Абалакова

1-99/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 04 августа 2015 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

при секретаре Жигжитовой С.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Закаменского района Республики Бурятия Дашижапова М.А.,

подсудимого Лайданова Б.С.,

его защитника – адвоката Келлер А.А., представившей удостоверение №... и ордер №... филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лайданова Б.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Лайданов Б.С. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

... в лесном массиве в выделе ..., квартале ... ... участкового лесничества, Закаменского лесничества, в местности «...» СП ..., на расстоянии около ... км в северо-западном направлении от здания МО СП «...», расположенного по адресу: ..., в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов Лайданов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации о том, что «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков» и что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», совместно с иными лицами, чьи действия не носили преступный характер, поскольку они предполагали о наличии у Лайданова разрешительных документов на рубку лесных насажде...

...ний, при помощи бензопилы «...», используя ее в качестве орудия преступления, совершил незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы лиственница, относящихся к нерестоохранным полосам лесов, в количестве 6 штук, отделяя стволы от пней без соответствующего разрешения, а именно:

- 1 дерево с диаметром пня 36 см, имеющее ступень толщины 28 см на высоте 1,3 м, составляющее 0,65 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 40 см, 2 дерева с диаметром пня 42 см, имеющие ступень толщины 32 см на высоте 1,3 м, составляющие 2,61 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 48 см, имеющее ступень толщины 36 см на высоте 1,3 м, составляющее 1,13 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 52 см, имеющее ступень толщины 40 см на высоте 1,3 м, составляющее 1,42 кубических метра.

Незаконно срубленные 6 деревьев породы лиственница в полном объеме составляют 5,81 кубических метра, стоимостью по таксе ... рублей ... копеек за 1 кубический метр, всего на сумму ... рубль ... копеек, исходя из 50-кратного расчета, в соответствии с пунктом 1.1. Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в случае незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, а также 2-кратного расчета за совершение незаконной рубки в защитных лесах (пункт 9 приложение 3 Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года).

Лайданов, продолжая действовать умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение требований ч.8 ст.29 и ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации о том, что «граждане осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков» и что «граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», совместно с иными лицами, чьи действия не носили преступный характер, поскольку они предполагали о наличии у Лайданова разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в тот же день в период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут в выделе ..., квартале ... ... участкового лесничества, Закаменского лесничества, в местности ...» СП ..., на расстоянии около ... км в северо-западном направлении от здания МО СП «...», расположенного по адресу: ..., при помощи бензопилы «...», используя ее в качестве орудия преступления, совершил незаконную рубку сыро-растущих деревьев породы лиственница, относящихся к нерестоохранным полосам лесов, в количестве 8 штук, отделяя стволы от пней без соответствующего разрешения, а именно:

- 2 дерева с диаметром пня 34 см, имеющие ступень толщины 28 см на высоте 1,3 м, составляющие 1,18 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 40 см, 1 дерево с диаметром пня 42 см, имеющие ступень толщины 32 см на высоте 1,3 м, составляющие 1,6 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 48 см, имеющее ступень толщины 36 см на высоте 1,3 м, составляющее 1,04 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 58 см, имеющее ступень толщины 44 см на высоте 1,3 м, составляющее 1,59 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 60 см, имеющее ступень толщины 48 см на высоте 1,3 м, составляющее 1,89 кубических метра;

- 1 дерево с диаметром пня 68 см, имеющее ступень толщины 52 см на высоте 1,3 м, составляющее 2,22 кубических метра;

Незаконно срубленные 8 деревьев породы лиственница в полном объеме составляют 9,52 кубических метра, стоимостью по таксе ... рублей ... копеек за 1 кубический метр, всего на сумму ... рублей ... копеек, исходя из 50-кратного расчета, в соответствии с пунктом 1.1. Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в случае незаконной рубки, выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, а также 2-кратного расчета за совершение незаконной рубки в защитных лесах (пункт 9 приложение 3 Постановления Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 года).

Таким образом, Лайданов своими незаконными действиями причинил лесному фонду Государственного учреждения «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб в крупном размере на сумму ... рублей ... копейки.

Действия Лайданова Б.С. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Лайданов в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.

Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Представитель потерпевшей стороны ...5 подала заявление, в котором она просит рассмотреть уголовное дело в отношении Лайданова в ее отсутствие, согласна с применением особого порядка судебного разбирательства, претензий и исковых требований к подсудимому не имеет, наказание Лайданову оставляет на усмотрение суда, в судебных прениях принимать участие не желает.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Лайданову предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, вину он признал полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны, от сторон возражений не поступило.

Суд, изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Лайданову, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Лайданова Б.С. по по п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в крупном размере.

При назначении наказания Лайданову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Лайданова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лайданову суд учел, что он впервые совершил преступление средней тяжести, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства от главы МО СП «...» и от участкового уполномоченного полиции, наличие ... несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения и трудоспособности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным назначить Лайданову наказание в виде штрафа.

Суд считает, что смягчающие наказание Лайданову обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не носят характер исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для применения в отношении него положений ст.64 УК Российской Федерации при назначении ему наказания не имеется.

Судом обсужден вопрос о применении в отношении Лайданова акта об амнистии – Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов".

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Лайданову наказания, не связанного с лишением свободы, а преступление совершено Лайдановым до дня вступления в силу акта об амнистии, то Лайданов подлежит освобождению от наказания в соответствии с пунктом 9 вышеуказанного акта об амнистии со снятием судимости в соответствии с п.12 этого же акта об амнистии.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с Лайданова не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации.

Постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... наложен арест на имущество Лайданова Б.С. – автомобиль <данные изъяты>, в целях обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий.

Согласно ч.9 ст.115 УПК Российской Федерации, наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку гражданский иск по делу не заявлен, а суд пришел к выводу об освобождении Лайданова от наказания на основании акта об амнистии, суд считает возможным снять арест с имущества, принадлежащего Лайданову Б.С. – автомобиля <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лайданова Б.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

На основании пункта 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов" освободить Лайданова Б.С. от наказания и на основании п.12 указанного акта об амнистии снять с него судимость.

Меру пресечения Лайданову Б.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

От уплаты процессуальных издержек Лайданова Б.С. освободить.

Снять арест с имущества, принадлежащего Лайданову Б.С., – автомобиля <данные изъяты>.

Вещественное доказательство – плотничий топор, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району, – уничтожить.

Вещественное доказательство – бензопилу марки «...», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Закаменскому району – конфисковать.

Вещественные доказательства – чурки сыро-растущих деревьев ..., находящиеся на территории ..., расположенного по адресу: ... – обратить в доход государства.

Вещественное доказательство – автомобиль <данные изъяты>, возвратить законному владельцу ...7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Иванов

Приговор вступил в законную силу 17.08.2015 г.

Гр.дело № 2-207/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к Лайданову Б.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Республиканское агентства лесного хозяйства с названным иском, указав, что приговором Закаменского районного суда Республики Бурятия от ... Лайданов Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ по факту незаконной рубки сыро-растущих деревьев породы лиственница, относящихся к нерестоохранным полосам лесов в количестве 8 шт., отделяя от пней без соответствующего разрешения ... в выделе .... В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ... «Об исчислении размере вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» размер причиненного материального ущерба составил ... руб. ... коп. В рамках уголовного дела граждански иск не был заявлен.

Просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате незаконной рубки лесных насаждений в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель процессуального истца Рампилова Э.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лайданов Б.С. с исковыми требованиями согласился, представил суду заявление о признании ис...

...ка.

Выслушав стороны, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования Республиканского агентства лесного хозяйства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Лайдановым Б.С..

Взыскать с Лайданова Б.С. сумму ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждени, в размере ...

Взыскать с Лайданова Б.С. госпошлину в доход муниципального образования «Закаменский район» ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: З.А. Цыденжапов

Решение не вступило в законную силу