Лайков Сергей Сергеевич

Дело № 2-169/2023 18 января 2023 г.

УИД 78RS-2022-002686-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Куцеба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тонкошур Лидии Ивановны к Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области о включении и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит установить факт принятия Тонкошур Л.И. состоящего из: 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку). имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496,2 кв.м, кадастровый номер: <№>, адрес: Санкт-Петербург, <адрес> 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52-Н, общая площадь: 14,1 кв. м, кадастровый номер <№>, адрес: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что является матерью и наследницей по закону первой очереди Тонкошкура И В ( далее Наследодатель), умершего 01.04.2021 г. Завещание Тонкошкуром И В не составлялось. После смерти Наследодателя открылось наследство, состоящее из: 100 % доли в уставном капитале ООО «СнабСервис» (ИНН 7810433291); 100% доли в уставном капитале ООО «КПК Альянс Сервис» (ИНН 7806252486), квартиры № <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№> также 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку). имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496,2 кв.м, кадастровый номер: <№>, адрес: Санкт-Петербург, <адрес> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52-Н, общая площадь: 14,1 кв. м, кадастровый номер <№>, адрес: Санкт-Петербург, <адрес>. Также Наследодателем при приобретении права собственности на квартиру и доли в нежилых помещениях было приобретено и право пользования машино-местом № 41 (по фактической разметке в помещении в помещении автостоянки по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>). Истцом были приняты меры по сохранению наследстве...

...нного имущества 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496, 2 кв.м., кадастровый номер: <№> и 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52- Н, общая площадь: 14,1 кв.м., кадастровый номер <№>, которые на момент смерти наследодателя было приобретено в собственность, но не зарегистрированы в установленном законом порядке, выраженные в оплате услуг по содержанию данного имущества. Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Услуги по содержанию данного имущества оплачиваются, начиная с момента смерти Наследодателя. 12.03.2022 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области Мининым Алексеем Николаевичем был выдан отказ за исх. № 351 в выдаче свидетельства на 1/180 долю в праве общей долевой собственности на наследство на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и 1/180 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>

Истец в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Яковлевой Е.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить требования.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное Управления Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 01.04.2021 года умер Тонкошкур И В, <дата> г.р., что подтверждается Свидетельством о смерти серии <№>, выданным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга 03.04.2021 г. (л.д. 13 Т.1).

После его смерти открылось наследство в виде права собственности на 100 % доли в уставном капитале ООО «СнабСервис» (ИНН 7810433291); 100% доли в уставном капитале ООО «КПК Альянс Сервис» (ИНН 7806252486), квартира № <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№> также 1/180 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку). имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496,2 кв.м, кадастровый номер: <№>, адрес: Санкт-<адрес>: 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52-Н, общая площадь: 14,1 кв. м, кадастровый номер <№>, адрес: Санкт-Петербург<адрес>., что подтверждается выпиской ЕГРН № КУВИ-002/2021-154926764 от 25.11.2021 г., №КУВИ-002/2021-154929676 от 26.11.2021 г. (л.д. 32-100).

Истец является матерью наследодателя (л.д. 9), наследником первой очереди по закону.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону 67 АА 1727141, №67 АА 1727147, №67 АА 1727146 от 02.10.2021 г. истец приняла наследство в виде 100 % доли в уставном капитале ООО «СнабСервис» (ИНН 7810433291); 100% доли в уставном капитале ООО «КПК Альянс Сервис» (ИНН 7806252486), квартиры № <№>, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№> (л.д.10-12 т.1).

В установленный законом срок с момента смерти наследодателя истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества 1/180 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496, 2 кв.м, кадастровый номер: <№> и 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52- Н. общая площадь: 14,1 кв.м, кадастровый номер <№>, которое на момент смерти наследодателя было приобретено в собственность, но не зарегистрировано в установленном законом порядке, выраженные в оплате услуг по содержанию данного имущества.

Согласно выписке Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу от 22.11.2021, предоставленной в электронном виде через личный кабинет https://lk.rosreestr.ru, наследодатель не значится собственником 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6496, 2 кв.м, кадастровый номер: <№>.

В соответствии с выпиской Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Санкт-Петербургу от 22.11.2021, предоставленной в электронном виде через личный кабинет https://lk.rosreestr.ru, Наследодатель не значится собственником 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52-Н, общая площадь: 14,1 кв.м, кадастровый номер <№>

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства. Услуги по содержанию данного имущества оплачиваются истцом, начиная с момента смерти наследодателя.

12.03.2022 нотариусом Ярцевского нотариального округа Смоленской области Мининым Алексеем Николаевичем в рамках наследственного дела №<№> после смерти Тонкошкура И.В. был выдан отказ за исх. № 351 в выдаче свидетельства на 1/180 долю в праве общей долевой собственности на наследство на нежилое помещение, находящееся по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пом. 73-Н и 1/180 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, находящееся по адресу:г.Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.308 т.1).

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из положения статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Положениям статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств и объяснений истцов позволяют суду сделать вывод, что Тонкошкур Лидия Ивановна фактически приняла наследство, вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя – Тонкошкура И.В., вступив в пользование и владение недвижимым и движимым личным имуществом наследодателя и приняв меры к сохранению недвижимого имущества в пределах шестимесячного срока, что служит основанием для удовлетворения требований в части установления юридически значимого факта.

Согласно положениям статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Учитывая, что истец, являлся близким родственником наследодателя, фактически принял имущество как наследник первой очереди, то суд полагает целесообразным признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества в заявленной доле.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тонкошкур Лидией Ивановной, открывшегося после смерти <...> Тонкошкур И В, <дата> года рождения, умерший 01.04.2021 года в виде 1/180 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496, 2 кв.м., кадастровый номер: <№> и 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52- Н, общая площадь: 14,1 кв.м., кадастровый номер <№>

Признать за Тонкошкур Лидией Ивановной, право собственности в порядке наследования по закону после смерти сына Тонкошкур И В, <дата> года рождения, умерший 01.04.2021 года на наследственное имущество, состоящее из 1/180 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (автостоянку), имеющее следующие характеристики: помещение 73-Н, общая площадь: 6 496, 2 кв.м., кадастровый номер: <№> и 1/180 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (помещение охраны подземной автостоянки), имеющее следующие характеристики: помещение 52- Н, общая площадь: 14,1 кв.м., кадастровый номер <№>

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красносельский районный суд.

Судья: С.И. Семина

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023 г.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Производство № 2-2808/2019

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 07 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Яворской Т.Е.,

при секретаре Макриденкове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (УИД 67RS0003-01-2019-003606-08) по иску ПАО Сбербанк к Лайкову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратился в суд с иском к Лайкову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что 01.03.2016 между Банком и Лайковым С.С. заключен кредитный договор № 56923 и выдан кредит в сумме 457 000 руб. на срок 72 месяца под 19,5 процентов годовых. В соответствии с договором заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами. Заемщик нарушил сроки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на 13.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 499 062.60 руб., из которых: 8 313.40 руб. – неустойка; 93 291.80 руб. – просроченные проценты; 397 457.40 руб. – просроченный основной долг. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 499 062.60 руб., расходы в виде уплаченной госпошлины в размер...

...е 8 190.63 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. На основании ст.233 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что 01.03.2016 между ПАО Сбербанк и Лайковым С.С. заключен кредитный договор № 56923, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 457 000 рублей на срок 72 месяца под 19,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей (л.д.13-19).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Лайков С.С. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита (л.д.20-24), в результате чего образовалась задолженность.

В силу п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (л.д.25-27).

В соответствии с п.3.1., п.3.2. Общих условий, заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 3.3. Общих условий, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.12).

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование Банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без ответа (л.д.9).

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на 13.08.2019 задолженность по кредитному договору составляет 499 062.60 руб., из которых: 8 313.40 руб. – неустойка; 93 291.80 руб. – просроченные проценты; 397 457.40 руб. – просроченный основной долг (л.д.4-8).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, и указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ответчика.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Лайкова Сергея Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 56923 от 01.03.2016 в размере 499 062.60 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 190.63 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Т.Е. Яворская