Лайпанов Альберт Онгарбиевич

Гражданское дело № 2 –843/2023

УИД: 09RS0004-01-2023-00722-33

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лайпанову Альберту Онгарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Лайпанову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Лайпановым А.О. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

20.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №1/С-Ф.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступил права (требования) по договору заключенному с ответчиком СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-Ф.

13.11.2020 Мировой судья судебного участка № 1 Карачаевского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользован...

...ие по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63496,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по договору заключенному с ответчиком ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77911 рублей, задолженность по основному долгу -28937,70 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34558,55 рублей, задолженность по штрафам -3000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам — 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9762,31 рублей, задолженность по госпошлине – 1052,44 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были получены денежные средства в размере 140 руб.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 63356,25 руб.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63356 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2100 руб. 69 коп.

Представитель истца – ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Лайпанов А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и Лайпановым А.О. заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки возвратить заемные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнила обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

20.04.2015 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №1/С-Ф.

29.12.2016 ООО «Феникс» уступил права (требования) по договору заключенному с ответчиком СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается договором уступки прав (требований) №2-Ф.

13.11.2020 Мировой судья судебного участка № 1 Карачаевского судебного района вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63496,25 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

12.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права (требования) по договору заключенному с ответчиком ООО «РСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований).

На дату уступки права общая сумма задолженности составляла 77911 рублей, задолженность по основному долгу -28937,70 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34558,55 рублей, задолженность по штрафам -3000 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам — 600 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 9762,31 рублей, задолженность по госпошлине – 1052,44 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика составляет 63356,25 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки, права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО «Региональная Служба Взыскания».

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Лайпанова А.О. сумму просроченной задолженности в размере 63356,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2100,69 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к Лайпанову Альберту Онгарбиевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лайпанова Альберта Онгарбиевича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63356 (шестьдесят три тысячи триста пятьдесят шесть) руб. 25 коп.

Взыскать с Лайпанова Альберта Онгарбиевича в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 (две тысячи сто) руб. 69 коп.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов

Уголовное дело № 1-26/2022

УИД 09RS0004-01-2021-001305-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Байрамкуловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя:

старшего помощника прокурора Карачаевского района КЧР

Кечерукова Р.К.,

подсудимого Лайпанова А.О.,

защитника – адвоката филиала Коллегии адвокатов КЧР в Карачаевском районе, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Текеевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда в уголовное дело в отношении: Лайпанова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Лайпанов А.О. совершил умышленное преступление против здоровья и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Лайпанов А.О. 25.09.2021, примерно в 12 часов в п. Новый Карачай Карачаевского района Карачаево-Черкесской Республики, по улице Гоголя на участке местности с географическими координатами 43 градуса 49 минут 45 секунды северной широты и 41 градус 53 минуты 57 секунд восточной долготы, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения, наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14,24 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № З-ФЗ от 08.01.1998, для личного употребления путем курения, сорвал...

... верхушечную часть с куста дикорастущей конопли, которую хранил при себе и проследовал в домовладение, в котором проживает, расположенное по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного хранения, свернул собранные им части растения в бумажный сверток, оставил их у себя в подвальном помещении для сушки и дальнейшего употребления, без цели сбыта, где незаконно хранил до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

15.10.2021 в 15 часов 50 минут, сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления судьи Верховного Суда КЧР № 884 от 15.10.2021 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия» в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> где у Лайпанова А.О., обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 12,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства изъятых из незаконного оборота.

Действия Лайпанова А.О. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Лайпанов А.О. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, от дачи показаний отказался в соответствии ст. 51 Конституции РФ, указав, что полностью подтверждает показания, данные им на стадии предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Лайпанова А.О., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что 25.09.2021, примерно в 12 часов, находясь на <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли, сорвал верхушечную часть с одного куста для последующего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство он хранил в одежде, после чего принес в место своего проживания. В момент приобретения он осознавал, что поступает противозаконно, но полагал, что об этом никто не узнает. Находясь у себя дома, он – Лайпанов А.О. указанное наркотическое упаковал в газету и в последующем хранил в подвальном помещении дома. 15.10.2021 примерно в 15 часов, в то время как он находился у себя дома, к нему пришел сотрудник полиции, который предоставил ему на обозрение постановление о даче разрешения на проведение оперативно - розыскного мероприятия. Согласно указанному постановлению, с участием представителей общественности было проведено обследование домовладение. Наркотическое средство, которое он – Лайпанов А.О. хранил в подвальном помещении, было обнаружено, упаковано, опечатано и изъято. В ходе обследования, он – Лайпанов А.О. подтвердил, что обнаруженное наркотическое средство принадлежит ему и он хранил его без цели сбыта, для личного употребления. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, он полностью признал, в содеянном раскаялся. (л.д. 53-56).

Огласив показания подсудимого и свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, всесторонне исследовав, проанализировав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, суд приходит к следующему.

В подтверждение наличия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере и причастности к его совершению Лайпанова А.О., стороной обвинения приведены следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Карачаевский» ФИО6 выехали к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где проживает Лайпанов А.О., так как у них имелась информация, что в принадлежащем ему домовладении хранятся наркотические средства. Перед тем как начать обследование домовладения ФИО6 разъяснил Лайпанову О.А. и представителям общественности их права и обязанности при проведении обследования жилища, затем предложил ему добровольно выдать, если имеются незаконно хранящиеся наркотические средства и вещества, на что он ответил, что таковых нет. После чего ФИО6 начал составлять акт обследования и записал их данные в акт. В ходе обследования домовладения они посмотрели в подвальном помещении на верхней полке деревянного шкафа на крышке из под кастрюли в бумажном свертке обнаружили вещество растительного происхождения, которое на вид было высушенным. Они спросили у Лайпанова А.О., что это за вещество и кому это принадлежит, он ответил, что это части дикорастущей конопли, которые он сорвал для личного употребления в примерно ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>. Затем они пересыпали содержимоебумажного свертка в картонную коробку голубого цвета из под мобильноготелефона и опечатали его отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати № для пакетов МО МВД России «Карачаевский», на которой расписались он, оба представителя общественности, Лайпанов А.О. и сам ОУР Башкаев А.А. По завершению обследования, акт обследования был зачитан ОУР ФИО6 вслух, затем Лайпанов А.О. прочитал акт обследования лично и достоверность изложенного в акте, участвующие лица заверили своими подписями (л.д.84-86).

Оглашённые по ходатайству государственного обвинителя письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский» лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, который послужил поводом для возбуждения настоящего уголовного дела (л.д.7).

Акт обследования жилища от 15.10.2021, в ходе которого в домовладении Лайпанова А.О., расположенном по адресу: <адрес> изъято вещество растительного происхождения, сухого на ощупь (л.д.10-15).

Протокол осмотра места происшествия от 12.11.2021, где Лайпанов А.О., указал на место, где он 25.09.2021 примерно в 12 часов сорвал скуста дикорастущей конопли верхушечную часть и положил в правый карман своей куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средства (л.д.59-64).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2021, где в подвальном помещении домовладения Лайпанова А.О., было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое последний незаконно хранил, откуда в последующем было изъято сотрудниками полиции (л.д.65-70).

Протокол осмотра предметов от 17.11.2021, которым осмотрена картонная коробка голубого цвета, в которой находился полимерный сей-пакет в котором непосредственно находились части дикорастущей конопли (л.д.74-76).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис(марихуана) массой 11,68 гр., в картонной коробке голубого цвета в которой находился полимерный сей-пакет в котором непосредственно находились части дикорастущей конопли, постановлением от 17.11.2021, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, и которые в упакованном и опечатанном виде, хранятся в камере хранения ТО МО МВД России «Карачаевский» (л.д.77-80).

Заключение эксперта № 1061-3 от 19.10.2021, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обследования домовладения у Лайпанова А.О., массой в сухом виде 12,01 г., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства, изъятого у Лайпанова А.О., рассчитанная с учетом вещества, израсходованного на предварительное исследование, составляет 11,68г.

В соответствии с положениями ст. 88 УК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ проверка доказательств, проводится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Согласно ст. 49 Конституции РФ и ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Исходя из ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Помимо изложенного, при оценке вышеуказанных доказательств, суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.

Анализируя и оценивая доказательства, представленные стороной обвинения в подтверждение наличия события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и причастности к его совершению Лайпанова А.О., суд приходит к следующему.

Показания подсудимого Лайпанова А.О., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия судом оцениваются как относимые, достоверные и допустимые. Они полностью согласуются с показаниями свидетеля Батчаева А.М., а также с письменными доказательствами по делу - постановлением суда о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств" № 884, выданное судьей Верховного Суда КЧР 15.10.2021 о проведении обследования в домовладении Лайпанова А.О., актом обследования жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 15.10.2021, заключением эксперта № 1061-3 от 19.10.2021, и подтверждают факт незаконного приобретения, и хранения частей растений, без цели сбыта, содержащих наркотические средства, в значительном размере по <адрес>.

Показания подсудимого Лайпанова А.О., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в ходе судебного следствия принимаются судом в основу приговора.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд руководствуется положениями статей 17, 88 УПК РФ. Представленные выше доказательства: свидетеля Батчаева А.М., а также письменные доказательства по делу суд находит относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку на их основании можно установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, из надлежащих источников. Кроме того, суд находит их достоверными, они не содержат противоречий, а взаимно дополняют друг друга.

Оценив приведенные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, как каждое в отдельности, так и все приведенные по делу обвинением и защитой доказательства в совокупности, суд установил, что исследованные судом доказательства достаточны для разрешения уголовного дела, и постановления судом приговора.

Давая оценку представленным сторонами доказательствам, суд приходит к выводу о доказанности стороной обвинения факта совершения Лайпановым А.О. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым положить в основу данного приговора доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку их совокупность соответствует установленным по делу обстоятельствам и подтверждает виновность подсудимого в совершенном преступлении.

По смыслу закона уголовная ответственность за преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, наступает только за незаконные действия с наркотическими средствами, указанными в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1».

Видовой объект данного преступления - общественные отношения, обеспечивающие здоровье граждан и общественную нравственность.

Непосредственный объект - отношения по поводу оборота наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей.

Предметом преступления являются наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным приобретением и хранением, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества.

Незаконность этих действий выражается в их совершении в нарушение установленного Законом о наркотических средствах порядка законного обращения указанных средств и веществ.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность совершаемого им действия по незаконным приобретению и хранению предмета преступления и желает совершить эти действия.

Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Обсуждая вопрос о юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Давая правовую оценку установленным обстоятельствам по данному уголовному делу, суд считает, что виновность Лайпанова А.О. нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Приведенные обстоятельства согласуются между собой и материалами уголовного дела, а в своей совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого. Также, не установлено обстоятельств, исключающих преступность совершенного им деяния.

Таким образом, в ходе судебного следствия установлено, что Лайпанов А.О., являясь потребителем наркотических средств растительного происхождения и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены законом, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов в <адрес> на участке местности с географическими координатами 43 градуса 49 минут 45 секунды северной широты и 41 градус 53 минуты 57 секунд восточной долготы, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения, наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение ч. 1 ст. 2 ст. ст. 14,24 и 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ, для личного употребления путем курения, сорвал верхушечную часть с куста дикорастущей конопли, которую хранил при себе и проследовал в домовладение, в котором проживает, расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного хранения, свернул собранные им части растения в бумажный сверток, оставил их у себя в подвальном помещении для сушки и дальнейшего употребления, без цели сбыта, где незаконно хранил до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

15.10.2021 в 15 часов 50 минут, сотрудниками ОУР Межмуниципального отдела МВД России «Карачаевский», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на основании постановления судьи Верховного Суда КЧР № от 15.10.2021 «О даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия», в домовладении расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, где у Лайпанова А.О., обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой в сухом виде 12,01 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру для частей растений, содержащих наркотические средства изъятых из незаконного оборота.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и признаёт Лайпанова А.О. виновным в совершении данного преступления.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания Лайпанову А.О., суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого, степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенное подсудимым Лайпановым А.О. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании Лайпанов А.О. полностью признал вину, раскаялся в содеянном преступлении, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении 3 малолетних детей, на момент совершения преступления не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лайпанова А.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также с учетом положений ч. 4 ст. 18 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывается наличие малолетних детей у подсудимого

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого (недостижение соответствующего возраста, невменяемость) по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и обстоятельства при которых виновным было совершенно преступление, а также поведение лица, совершившего преступление после совершения преступления, в совокупности с данными о его личности, наличием смягчающего и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наличие заработка и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, виновному надлежит назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не связанное с лишением свободы, в виде штрафа.

По указанным основаниям суд не находит оснований для назначения наказаний в виде обязательных и исправительных работ или ограничения свободы.

Вещественные доказательства - каннабис(марихуана) массой 11,68 гр., в картонной коробке голубого цвета, в которой находился полимерный сей-пакет, в котором непосредственно находились части дикорастущей конопли, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мера пресечения Лайпанову А.О. не избиралась.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с вознаграждением адвоката ФИО8-Д. в ходе предварительного расследования в размере 3550 рублей, а также издержки, связанные с вознаграждением адвоката Текеевой М.Б. в ходе судебного заседания в сумме 10500 рублей, выплаченные за счет федерального бюджета с учётом требований ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Лайпанова А.О., поскольку оснований для освобождения осужденного от их уплаты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

приговорил:

Лайпанова А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа: УФК по Карачаево – Черкесской Республике (МВД по Карачаево – Черкесской Республике л/с 04791А59370), ИНН 0901022881, КПП 090101001, р/сч 40101810803490010006, лицевой счет: 04791156490, БИК 049133001, код дохода: 18811603125010000140, ОКТМО 917010007. Назначение платежа: Штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступления, на основании приговора Карачаевского районного суда КЧР от 01.04.2022.

Вещественные доказательства: каннабис (марихуана) массой 11,68 гр., в картонной коробке голубого цвета в которой находился полимерный сей-пакет в котором непосредственно находились части дикорастущей конопли, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Карачаевский» – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката 3550 (три тысячи пятьсот пятьдесят) рублей, а также издержки, связанные с вознаграждением адвоката Текеевой М.Б. в ходе судебного заседания в сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей с учётом требований ч.ч.1,2 ст. 132 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат взысканию с осужденного Лайпанова А.О..

Приговор может быть обжалован сторонами апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видео - конференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий, судья М.В. Тарасов