Лайпанов Рулан Конакбиевич

Дело № – 535/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2013 года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> к Лайпанову Р.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лайпанову Р.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАН, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял водитель Лайпанов Р.К., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному в <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты> по договору страхования транспортных средств № по риску <данные изъяты> включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное дорожно транспортное происшествие, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п.п.9.10 правила дорожного движения РФ в...

...одителем Лайпановым Р.К.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам станции технического обслуживания, затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составили №.

Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования, Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты>

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в <данные изъяты> на основании полиса №, в связи с чем, <данные изъяты> в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы <данные изъяты>

В досудебном порядке <данные изъяты>") по данному страховому случаю оплатила истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственною ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу <данные изъяты>» в размере, превышающем выплату в размере <данные изъяты>., возникает у причинителя вреда - Лайпанова Р.К..

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>, из расчета <данные изъяты>.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Трубакова Т.Ф в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В своем ходатайстве представитель истца свои исковые требования поддерживает по вышеуказанным обстоятельствам, просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Лайпанов Р.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Данным автомобилем управлял, водитель Лайпанов Р.К., в результате действий которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахованному в Обществе с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты>») по договору страхования транспортных средств № по риску <данные изъяты>», включающему в себя страховое покрытие ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно документам ГИБДД, указанное дорожно транспортное происшествия, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло из-за нарушения п.п.9.10 Правилам Дорожного Движения РФ водителем Лайпановым Р.К.

Объем и характер повреждений автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был зафиксирован представителем независимой экспертной организации, о чем был составлен Акт осмотра аварийного транспортного средства.

Согласно счетам станции технического обслуживания затраты на ремонт автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, составили <данные изъяты>. Во исполнение условий вышеуказанного договора, страхования Компания полностью оплатила стоимость восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ЗАО "Страховая группа <данные изъяты>" (в составе "<данные изъяты> на основании полиса №, в связи с чем, <данные изъяты> <данные изъяты> в силу ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003г. несет обязанность по произведению страховой выплаты в пределах суммы <данные изъяты>.

В досудебном порядке <данные изъяты> по данному страховому случаю оплатила истцу сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственною ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании <данные изъяты>» в размере, превышающем выплату в размере <данные изъяты>., возникает у причинителя вреда - Лайпанова Р.К..

<данные изъяты>.

Сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика Лайпанова Р.К. сумму ущерба в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ; Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ч.2 ст. 40, ст. 24 ГПК, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания <данные изъяты>» к Лайпанову Р.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Лайпанова Р.К. в пользу <данные изъяты>» сумму ущерба в размере <данные изъяты>).

Взыскать с Лайпанова Р.К. расходы по уплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховой компании <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>).

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.К.Байрамкулова

Копия верна:

Судья Карачаевского

районного суда КЧР: М.К. Байрамкулова