Лайтнер Марина Владимировна

Дело № 2-236/2022

24RS0020-01-2022-000330-67

2.211

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием Лайтнер М.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Лайтнер Марины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Филипповой Вероники Александровны к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде,

УСТАНОВИЛ:

Лайтнер М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Филиппова В.А., обратились в суд с иском к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, требования иска мотивировав тем, что ей и ее детям принадлежит на праве общей долевой собственности квартира площадью 56,8 кв.м по адресу: <адрес>1, Лайтнер М.В. и ФИО3 по ? доли, Филипповой В.А. ? доли. В 2017 году к указанной квартире было пристроено помещение, площадью 41,1 кв.м., в связи с чем, площадь квартиры увеличилась до 97,9 кв.м. Предварительное разрешение на пристройку не оформлялось. В настоящее время возникла необходимость признать за ними право долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>1, площадью 97,9 кв.м, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № в реконструированном виде, согласно техническо...

...му плану от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра, картографии по Красноярскому краю, Лайтнер А.А.

В судебном заседании истец Лайтнер М.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила сохранить жилой дом в реконструированном виде и признать право собственности на реконструированное жилое помещение.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Часть 2 этой же статьи предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.40 ЗК РФ и п.1 ст.263 ГК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием.

Пунктом 2 ст.4 ФЗ от 07.07.2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрено, что приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов.

Согласно п.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ, под реконструкцией понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно ч.2 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, строительство и реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, представляющего собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию или ремонт объектов капитального строительства.

Разрешение на строительство является единственным законным основанием для осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта. Строительство, реконструкция, капитальный ремонт без получения разрешения на строительство означают факт самовольной постройки.

В соответствии со ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (п.1). Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу (п.2).

Вместе с тем, согласно п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Положения ст.222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Частью 4 ст.29 ЖК РФ предусмотрено, что на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Вместе с тем, пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части. Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, квартира с кадастровым номером №, площадью 56,8 кв.м, по адресу: <адрес>1, принадлежит на праве общей долевой собственности Лайтнер (до регистрации брака ФИО10) М.В., ФИО3 по ? доли в праве, Филипповой В.А. 1/4 доли в праве, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Соответствующих разрешений на реконструкцию указанного выше объекта недвижимого имущества истцы не получали, но предпринимали меры к легализации самовольной постройки, обращались в Администрацию Идринского района Красноярского края за получением разрешения ввода жилого помещения после реконструкции в эксплуатацию, однако им было отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поскольку отсутствуют документы для принятия решения. Предусмотренные ч. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь помещения, расположенного по адресу: <адрес>1, увеличилась на 41,1 кв.м, согласно акту оценки недвижимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 97,9 кв.м.

Из заключения экспертизы №, выполненной ООО «Проф-Эксперт», усматривается, что квартира, общей площадью 97.9 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>1, соответствует градостроительным, строительным, пожаротехническим, санитарно-гигиеническим нормам и правилам, в том числе: СП 42.13330.2016 Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений; ПЗиЗ с. Идринское; СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001»; ФЗ 384 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» от 30.12.2009 № 384-ФЗ; СаНПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидиомологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ФЗ 123 от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; Постановлению РФ № 47 от 28.01.2006 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Выше указанная квартира не создает угрозу жизни и здоровью и не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует плану населенного пункта, с учетом этажности и других характеристик.

Спорная квартира является капитальным строением, находится в надлежащем техническом состоянии, соответствует эксплуатационным характеристикам и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц, в результате проведенной перепланировки, квартира находится в пределах границ земельного участка истцов, что не оспаривалось сторонами.

Учитывая, что семья истца без разрешительных документов произвела реконструкцию жилого помещения: выстроили пристройку, в результате чего изменилась общая площадь квартиры, в настоящее время продолжают владеть указанным жилым помещением, которое свободно от притязаний других лиц, при этом нарушений строительных правил и норм истцами при возведении пристройки к жилому помещению, не допущено, и единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, суд считает, что исковые требования Лайтнер М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Филипповой В.А., о признании права совместной долевой собственности на недвижимое имущество следует удовлетворить, поскольку истцы имеют право, допускающее реконструкцию принадлежащего им жилого помещения, расположенного на принадлежащем им земельном участке, спорная постройка соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах, сохранение построек не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лайтнер Марины Владимировны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Филипповой Вероники Александровны к Администрации Идринского района Красноярского края о признании права собственности на реконструированное жилое помещение и сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, удовлетворить.

Признать за Лайтнер Мариной Владимировной (паспорт № краю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право общей долевой собственности на 1/4 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 97,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (свидетельство о рождении № №, выданное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право общей долевой собственности на 1/4 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 97,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Филипповой Мариной Александровной (паспорт №) право общей долевой собственности на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, общей площадью 97,9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья С.С. Тимофеева

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года

Верно

Судья С.С. Тимофеева