Лайвин Иван Викторович

КОПИЯ

УИД 70RS0003-01-2020-001172-73

(2-922/2020)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2020 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Остольской Л.Б.,

при секретаре (помощник судьи) Белоногове В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Лайвина Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» о взыскании долга по договору займа,

установил:

Лайвин И.В. обратился в суд с иском к ООО «ФЕНИКС», в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 15.10.2019 в размере 1122000,00 рублей (1100000,00 рублей – основной долг, 22000,00 рублей – вознаграждение), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13810,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2019 между Лайвиным И.В. и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор денежного займа с вознаграждение, истцом ответчику было передано 1100000,00 рублей взаймы сроком до 20.11.2019, с выплатой вознаграждения 2% от суммы займа за весь период действия договора, 22000,00 рублей.

В установленный договором срок денежные средства не были возвращены. 10.12.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате.

Истец, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчику по адресу регистрации юридического лица были направлены судебные извещения. Таким образом, обязанность по извещению ответчика, была выполнена судом надлежащим образом. Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчи...

...ка, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах на основании ст.167, 233 ГПК РФ суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Принцип свободы в заключении договора гражданами и юридическими лицами закреплен в ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Лайвиным И.В. (займодавец) и ООО «ФЕНИКС» (заемщик) 15.10.2019 был заключен договор займа на сумму 1100000,00 рублей с условием возврата 20.11.2019 с выплатой вознаграждения (процентов) за пользование денежными средствами 2% от суммы займа за весь период действия договора - 22000,00 рублей.

Ответчиком долг не возвращен.

При таких данных, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13810,00 рублей.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13810,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Лайвина И. В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» в пользу Лайвина И. В. сумму задолженности по договору займа от 15.10.2019 в размере 1122000,00 рублей (1100000,00 рублей – основной долг, 22000,00 рублей – вознаграждение), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13810,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ Л.Б. Остольская

Мотивированный текст решения изготовлен 8.04.2020.

Копия верна.

Судья: Л.Б. Остольская

Секретарь: В.Ю. Белоногов

8 апреля 2020 года

Оригинал хранится в деле УИД 70RS0003-01-2020-001172-73ь(2-922/2020) в Октябрьском районном суде г.Томска.