Лакатош Никита Витальевич

50RS0005-01-2021-009278-27

г.Дмитров № 2-707/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Черкашиной О.А.,

при секретаре Парнес А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства,

с участием представителя ФИО1 по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7,

заинтересованного лица ФИО8 и адвоката по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО2, мотивируя свои требования тем, что является наследником по праву представления к имуществу наследодателя, узнав о смерти наследодателя в <данные изъяты> года, обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, однако получил разъяснения о пропуске срока для принятия наследства, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим заявлением.

В судебное заседание представитель ФИО1 по доверенности <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 явился, заявление поддерживает. Настаивает на требовании, изложенном в просительной части заявления.

Заинтересованное лицо ФИО8 и адвокат по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в судебное заседание явились, с заявлением не согласились.

ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены.

Нотариус ФИО10 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственно...

...го суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из пояснений сторон следует, что фактически имеет спор в отношении наследственного имущества ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, и восстановление срока для принятия наследства необходимо заявителю для последующего предъявления требований относительно наследственного имущества наследодателя.

С учетом пояснений стороны заявителя суд приходит к выводу о том, что в данном случае усматривается спор о праве в отношении наследственного имущества, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, в связи с чем настоящее заявление надлежит оставить без рассмотрения.

Суд полагает необходимым отметить, что в данном случае, несмотря на то, что настоящее заявление поименовано в качестве «искового», требований материального характера ФИО1 не заявляет, в то время как из содержания заявления и пояснений сторон усматривается спор о правах на наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, - ОСТАВИТЬ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Черкашина О.А.

Дело №2-1025/22

50RS0005-01-2021-009203-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2022 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

с участием адвоката Шумской М.А.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Лакатош ФИО11 к Лакатош ФИО12, Лакатош ФИО13 о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Лакатош Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам Лакатош Н.М., Лакатош Т.М. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти деда ФИО8, ссылаясь на то, что истец является внуком умершего ФИО8 по отцовской линии. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти деда открылось наследство, нотариусом заведено наследственное дело №, состав наследственного имущества истцу не известен. Кроме истца наследниками имущества умершего ФИО8 являются ответчики – дочери наследодателя. Истцом был пропущен шестимесячный срок для принятия наследства, который истек ДД.ММ.ГГГГ. О смерти деда истцу стало известно только в конце октября 2021 года, ответчики не сообщили ему о смерти деда, поскольку имелись разногласия между истцом и ответчиками.

Лакатош Н.В. и его представитель по доверенности – адвокат ФИО9, ответчик Лакатош Т.М., 3-и лица – нотариус Дмитровского нотариального округа <адрес> ФИО10, ТУ Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд полагает, что имеются основания для оставления заявленных требований без рассмотрения.

В соответствии со ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устана...

...вливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Суд полагает, что имеется спор о праве истца Лакатош Н.В. на наследственное имущество ФИО8, о чем свидетельствует характер предъявленных Лакатош Н.В. требований.

Спор о праве, в данном случае на наследственное имущество, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Вместе с этим, заявляя исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, иных требований материального характера Лакатош Н.В. не заявляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.224-225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Лакатош ФИО14 о восстановлении срока для принятия наследства, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: