Лакеев Михаил Петрович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-2328/2012

29 октября 2012 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.,

при секретаре Беззаметновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *** сельсовета *** района к Никитину В.Ф., Морозовой П.Е., Морозову В.И., Молочковой В.В., Макаровой Н.Е., Майорову А.М., Лебедевой М.М., Лебедевой А.И., Лебедеву П.П., Лебедеву И.Я. и Лакееву М.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанными в установленном порядке невостребованными, и прекращении права долевой собственности в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

*** сельсовет *** района обратился в суд с иском к Никитину В.Ф., Морозовой П.Е., Морозову В.И., Молочковой В.В., Макаровой Н.Е., Майорову А.М., Лебедевой М.М., Лебедевой А.И., Лебедеву П.П., Лебедеву И.Я. и Лакееву М.П. о прекращении права долевой собственности - по *** доли - в праве общей долевой собственности земельного массива СПК колхоз «З» и признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли в размере *** доли, указывая, что в соответствии с постановлением главы администрации <адрес> № «Об утверждении проекта землеустройства» из земель СПК колхоз «З» в коллективно-долевую собственность передавалось *** га сельхозугодий. Этим же постановлением установлена фактическая доля сельскохозяйственных угодий, приходящихся на 1 человека, в размере *** га, из них *** пашни; *** га сенокос; *** га пастбищ. На основании постановления № от <дата> «Об утверждении проекта землеустройств» СПК колхоз «З» был выдан государственной акт ННО № на площадь коллективно-долевой собственности равной *** га. Согласно спискам членов СПК колхоз «З» право на получение бесплатно земельного пая имели *** человек ( по *** доли) и выданы свидетельства на право собственности на землю, что соответствует реестрам выдачи свидетельств. В настоящее время земельный участок, закрепленный за СПК колхоз «З», учитывается в государственном кадастровом учете под кадастровым номером №, месторасположение определено по адресу: <адрес>, земли СПК колхоз «З». С момента издания постановления главы администрации *** района *** области № от <дата> «Об утверждении проекта землеустройства» у граждан возникло право на земельные доли в земельном участке. На основании данного постановления всем гражданам, имеющим право на получение земельной доли в СПК колхоз «З», Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> были оформлены свидетельства о праве собственности на землю. К настоящему времени большая часть собственников земельных долей распорядились принадлежащими им правами собственности. Ответчики - собственники земельных долей с момента возникновения у них прав на земельные доли никаким образом не распорядились принадлежащими им правами, что в свою очередь влечет исключение части сельскохозяйственных земель из хозяйственного оборота. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной долей считается земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте, в том числе невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в п...

...ользу другого наследника. В соответствии со ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей). Пунктом 4 ст. 12.1 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрена необходимость публикации сообщения о собственниках невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте в сети «Интернет», так же информация была размещена на информационных щитах администрации *** сельсовета. Постановлением Правительства Нижегородской области от 10 февраля 2004 года № 17 «Об утверждении Перечня средств массовой информации для опубликования сообщений граждан, юридических лиц, органов государственной власти и местного самоуправления <адрес> в случаях, предусмотренных федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что сообщения о собственниках невостребованных земельных долей на территории *** района *** области публикуются в газетах «***» или «***», «***». Сообщение о собственниках невостребованных земельных долей в земельном участке СПК колхоз «***» было опубликовано в газетах «***» № за <дата>, «***» № <дата>, в сети Интернат, размещены на информационных щитах *** сельсовета. Там же была размещена информация о проведении общего собрания. <дата> проведено общее собрание собственников невостребованных долей, которое признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. Пунктом 7 ст. 12.1 указанного закона предусмотрено, что в случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. На основании указанной нормы подготовлено постановление *** сельсовета *** района № от <дата> «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными», где определено *** пайщиков, являющихся владельцами *** доли. Конституция Российской Федерации, провозгласив право частной собственности на землю, предоставила собственникам право свободно владеть, пользоваться и распоряжаться землей, если это не наносит ущерба окружающей среде; отнесла земельное законодательство к совместному ведению Российской Федерации и ее субъектов. В соответствии с п.1 ст. 12 Земельного кодекса Российской Федерации использование земель должно осуществляться способами, обеспечивающими сохранение экологических систем, способности земли быть средством производства в сельском хозяйстве, основой осуществления хозяйственной и иных видов деятельности.

В судебное заседание представитель администрации *** сельсовета не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в суд не явились, согласно сведениям Управления ЗАГСа *** и *** все они умерли.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление *** сельсовета *** района к Никитину В.Ф., Морозовой П.Е., Морозову В.И., Молочковой В.В., Макаровой Н.Е., Майорову А.М., Лебедевой М.М., Лебедевой А.И., Лебедеву П.П., Лебедеву И.Я. и Лакееву М.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанными в установленном порядке невостребованными, и прекращении права долевой собственности в праве общей долевой собственности поступили в Арзамасский городской суд Нижегородской области <дата>.

Как следует из справок Управления ЗАГС *** и *** от <дата> Никитин В.Ф. умер <дата>, Морозова П.Е. - <дата>, Морозов В.И. - <дата>, Молочкова В.В. - <дата> Макарова Н.Е. - <дата>, Майоров А.М. - <дата>, Лебедева М.М. - <дата>, Лебедева А.И. - <дата>, Лебедев П.П. - <дата>, Лебедев И.Я.- <дата> и Лакеев М.П. -<дата>, о чем имеются соответствующие записи акта о смерти.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство…

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ.

Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Никитин В.Ф., Морозова П.Е., Морозов В.И., Молочкова В.В., Макарова Н.Е., Майоров А.М., Лебедева М.М., Лебедева А.И., Лебедев П.П., Лебедев И.Я. и Лакеев М.П., указанные в качестве ответчиков по иску, умерли, то они не могут быть привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

Наступление смерти ответчиков до предъявления истцом исковых требований в суд исключает возможность процессуального правопреемства по делу, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 134, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску *** сельсовета *** района к Никитину В.Ф., Морозовой П.Е., Морозову В.И., Молочковой В.В., Макаровой Н.Е., Майорову А.М., Лебедевой М.М., Лебедевой А.И., Лебедеву П.П., Лебедеву И.Я. и Лакееву М.П. о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанными в установленном порядке невостребованными, и прекращении права долевой собственности в праве общей долевой собственности.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 дней.

Судья / Газимагомедов Б.Г./