Лакида Евгений Анатольевич

копия

Дело № 2-970/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Можайск Московской области 09 августа 2019 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Богдановой Ю.А., с участием представителя ответчика Горбик А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакида ФИО8 и Лакида ФИО9 к Горбик ФИО7, 3-е лицо Администрация Можайского городского округа Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса строения, возведённого на его части, взыскании убытков, -

у с т а н о в и л :

Лакида Л.Ю. и Лакида Е.А. обратилась в суд с указанным иском, просив обязать ответчика устранить препятсвия в пользовании принадлежащим истцам земельным участком с кадастровым №, путём демонтажа объекта капитального строительства – жилого дома с инвентарным №, взыскав с Горбик С.Н. 362600 руб. – в счёт возмещения расходов по установке забора вдоль смежной границы земельных участков сторон, и 6826 руб. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на нахождение указанного объекта недвижимости на части земельного участка истцов, на что они согласия не давали.

В судебное заседание истцы не явились, будучи извещены о его времени и месте надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, о...

...б уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Представитель ответчика Горбик А.В., с иском не согласился, но на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, об уважительных причинах их неявки не сообщили, отзывов на иск не представили.

Заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, суд полагает необходимым оставить иск заявителя без рассмотрения по следующим основаниям:

Положениями абз.8 ст.222 ГПК РФ предусмотрено право суда оставить заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истцы дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились в суд без уважительных причин. При этом, отвечик, не согласившийся с исковыми требованиями заявителей, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Учитывая указанные выше обстоятельства и названную норму процессуального права, суд считает необходимым оставить исковое заявление Лакида Л.Ю. и Лакида Е.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Лакида ФИО10 и Лакида ФИО11 к Горбик ФИО12, 3-е лицо Администрация Можайского городского округа Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём сноса строения, возведённого на его части, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней с момента его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________ (Миронов)