Лакиза Илья Евгеньевич

Дело № 2-291/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 27 мая 2016 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Гришиной Л.А.,

с участием ФИО1 и его законного представителя, а также ответчика Лакиза Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенковой В.И. к Савенковой А.А., ФИО1, Лакиза Е.В. и Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица и встречное исковое заявление Лакиза Е.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Савенковой В.И., Савенковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

У С Т А Н О В И Л:

Савенкова В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края (далее - ГУ УПФ РФ по Кировскому району Приморского края) о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За умершую ФИО2 уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации на индивидуальный лицевой счет в системе обязательного пенсионного страхования. Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Вышеуказанный шестимесячный срок на обращение за выплатой с...

...редств пенсионных накоплений пропущен ею по причине не знания того, что за дочь производились отчисления в Пенсионный фонд РФ, а об этом узнала только тогда, когда в ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ УПФ РФ по Кировскому району Приморского края. Кроме нее к правопреемникам первой очереди относятся дети умершей – Савенкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетний ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с этим истец просит суд по указанным основаниям восстановить ей пропущенный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений дочери ФИО2

Определением судьи Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Лакиза Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ Лакиза Е.В. обратился в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Савенковой В.И. и Савенковой А.А. о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследстве, оставшимся после смерти матери, в связи с чем просит восстановить срок принятия наследства.

Истец Савенкова В.И., она же ответчик по встречному иску в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик по основному и встречному иску Савенкова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с иском согласна, отказывается от наследства в пользу Савенковой В.И.

Ответчик ФИО1, он же истец по встречному иску в судебном заседании исковые требования признал в части. Он не обратился к нотариусу, так как наследство должны была оформлять бабушка.

Ответчик Лакиза Е.В., он же законный представитель ФИО1 в судном заседании исковые требования признал в части, пояснил, что на наследство он не претендуют. Считает, что срок принятия наследства подлежит восстанорвлению.

Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Кировскому району Приморского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Савенкова В.И. является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о заключении брака №, а также свидетельства о заключении брака № ФИО2 и Лакиза Е.В. заключи брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия «Лакиза».

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью Савенковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имела трудовой стаж для начисления пенсии, являлась застрахованным лицом государственного пенсионного страхования, что подтверждается Страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования №, выданным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На лицевой счет ФИО2 перечислялись и учитывались страховые взносы. Правопреемником имущественных прав в порядке наследования по закону являются её мать Савенкова В.И., муж – Лакиза Е.В. и дети: дочь Савенкова А.А., сын ФИО1 в лице законного представителя Лакиза Е.В. Савенкова А.А. он реализации своих имущественных прав на получение пенсионных накоплений ФИО2 отказываются в пользу бабушки Савенковой В.И.

Законный представитель несовершеннолетнего наследника Лакиза Е.В. отказывается от своей доли в наследстве в пользу сына ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, несовершеннолетний наследник ФИО1 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

В силу п. 12 ст. 9 и п. 12 ст. 16 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, а при отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности).

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Закон от 24.07.2002 № 111-ФЗ) установлено, что за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии по старости, срочные пенсионные выплаты, единовременные выплаты, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии со ст. 9 «Правил выплаты пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», утвержденных постановлением Правительства РФ № 741 от 03.11.2007 года обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или № 3 к настоящим Правилам.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 Закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО2 у истца Савенковой В.И. и истца ФИО1 отсутствовали сведения о её пенсионных накоплениях, ввиду чего отсутствовала информация и о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах, при этом ответчики Лакиза Е.В., Савенкова А.А. отказываются от выплат в пользу истцов, то суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска Савенковой В.И. и несовершеннолетним ФИО1 процессуального срока на обращение с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений ФИО2 и восстанавливает истцам пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савенковой В.И. к Савенковой А.А., ФИО1, Лакиза Е.В., Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, - удовлетворить.

Исковые требования Лакиза Е.В. в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Савенковой В.И. и Савенковой А.А., Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по Кировскому району Приморского края о восстановлении пропущенного срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, - удовлетворить.

Савенковой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края для осуществления выплаты средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, восстановить срок для обращения с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Кировскому району Приморского края для осуществления выплаты средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе по ? доли в праве за каждым.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: Е.Н. Ханьянова

Дело № 5-335/2022

25RS0018-01-2022-000787-38

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Кировский 07 июня 2022 года

Судья Кировского районного суда Приморского края Ханьянова Е.Н.,

местонахождение суда: 692091, пгт. Кировский, Кировского района, Приморского края, ул. Колхозная, 57,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Лакиза И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности; привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 мин., Лакиза И.Е. проживающий в <адрес>, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Приморского края, введенного постановление Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг, а именно покинул место проживания и находясь по адресу: <адрес>, не имел при себе документ удостоверяющий личность гражданина, тем самым нарушил требования пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при в...

...ведении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание Лакиза И.Е. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (в редакции от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

На основании федеральных законов от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в целях снижения рисков ее завоза и распространения на территории Приморского края, постановлением Губернатора Приморского края от 18.03.2020 № 21-пг (в редакции от 08.04.2020) «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», на территории Приморского края введен режим повышенной готовности.

В соответствии с пп. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные пп. «в» настоящего пункта и пп. «б» и «в» п. 4 настоящих Правил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Лакиза И.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 № от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Лакиза И.Е. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции и письменным объяснением Лакиза И.Е. по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ. В связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения Лакиза И.Е. достоверно установлен, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотренного наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Лакиза И.Е., суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований, предусмотренных ст. 2.7 и ст. 2.9 КоАП РФ, которые позволили бы освободить Лакиза И.Е. от административной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Лакиза И.Е., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, совершение административного правонарушения впервые, при отсутствии причинения вреда, и считает возможным назначить за совершенное административное правонарушение наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Лакиза И.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.Н. Ханьянова